远东国际军事法庭为什么沒有审判臭名昭著的731部队?

1946年到1948年,远东国际军事法庭在东京对日本战犯的审判,成功地将以东条英机为首的7名战犯送上绞刑台。这一结果虽大快人心,但关于这场审判的争议至今仍未消弭。
影片《东京审判》在2006年上映,观众普遍认为它“成功还原了历史”,填补了国人对于二战历史认知及民族记忆的部分真空。人们也逐渐知晓,战争结束的标志,除了投降声明的发布,还有国际社会和国际法对战争性质的裁定与对战犯的审判,而后者或许更具有深远的历史影响。
1

纵观全片,可以看到时任日本内阁首相、陆军将领依次走上被告席接受检察团的诘问,却不见战争发起的最终同意者日本天皇的身影。甚至“天皇”这个词都很少被检察团和被告所提及。究竟是天皇完全没有战争责任,还是双方达成了某种默契呢?
1942年12月9日,美国战时情报局局长埃尔默·戴维斯在回答记者提问“为什么对日广播没有'攻击’和'非难’天皇”时这样说:“这一问题的基本原则是,过去长久以来天皇对日本发生的事明显没有发言权。因为天皇被视为神,对天皇的任何攻击必会很大程度刺激日本国民感情,而不会被正当地接受。”
盟军驻日本最高统帅麦克阿瑟1946年1月25日写给时任美国陆军参谋长艾森豪威尔的信,能较好地反映美方担忧和考量。概括起来主要有两点:第一,起诉日本天皇会增加占领成本;第二,根据调查,天皇在日本帝国政治中不起实际作用,没有实权,在战争过程中其作用也只是对辅弼者进言的机械应对,也就是说仅仅是签名画押。
关于天皇是否真的在战时无权决定国事,另有一说。上海交通大学东京审判研究中心主任程兆奇曾在其文章《从〈东京审判〉到东京审判》中引用大量文献和史实,罗列了裕仁天皇亲自下达的战时命令和讲话,恰巧证明了战时裕仁天皇并非像美方所说的处于“虚位”,反而拥有相当大的权力。因此,裕仁天皇免责的理由很大程度上不能成立,美国只是出于自身利益,进行了自圆其说。
2

在近两小时的影片中,中国观众能找到许多已经熟知的关于战争的惨痛记忆,如南京大屠杀、上海大轰炸、武汉大轰炸等,但似乎找不到侵华日军731部队的影子。远东国际军事法庭作为审判拥有极大罪行战犯的盟国法庭,竟然没有审理臭名昭著的731部队,令人唏嘘,同时也让人产生疑问。这就有必要重新梳理731部队与美国之间的“交易”。
日本投降后,731部队第二任部队长北野政次在上海被俘,关押在战俘营。在盟军总司令部情报部门的协调下,1946年1月9日,北野政次被引渡回日本。回到日本后,他接受了美国德特里克堡基地派出调查日本细菌战人员的问讯。
今年8月15日,侵华日军第七三一部队罪证陈列馆公布了北野政次向美军提供的17页笔供。根据这份首次公布的笔供,北野政次从731部队的5个方面进行了系统供述,并承认研究使用细菌武器,进行人体活体实验。
观众在新馆“正义的审判”展 区参观审判日本战犯历史照片
外交部发言人汪文斌在今年6月4日的例行记者发布会上表示,“二战结束后,美国在几年时间内陆续派德特里克堡基地细菌战专家前往日本,向包括731部队头目石井四郎在内的731部队主要成员了解日本细菌战情况。美国为了得到731部队细菌战数据资料,支付了25万日元。美国甚至向世界隐瞒石井四郎以及731部队的滔天罪行,还让石井四郎成为德特里克堡的生物武器顾问。
3

《东京审判》中的一个高潮,出现在11国法官认定被告有罪的情况下,讨论如何量刑的环节。影片中,中国法官梅汝璈本着对国家、民族、人民负责任的态度舌战群儒,强烈要求对东条英机等7名罪犯处以死刑。而关于这个问题,来自法国和印度的法官表达了不同意见,法国法官认为死刑的废立可以判断一个国家文明的程度,而作为“文明程度较高”的法国不会同意死刑的判决;印度法官巴尔则认为,由国家行为体发动的战争所犯下的罪行不应当由个体来承担罪责。
针对这几个问题,梅汝璈法官饱含情感,据理力争:“死刑是什么?死刑是法律对犯罪最严厉的惩罚!为了掠夺别国的资源!为了扩张自己的领土!为了占领亚洲甚至全世界!日本干了什么?他们杀中国人、杀朝鲜人、杀菲律宾人、杀新加坡人、杀美国人、杀英国人、杀无数无辜的平民!他们抢劫、他们放火、他们杀戮!难道这些不足以让他们受到法律最严厉的惩罚吗?如果法律不给日本、不给这些战犯以最严厉的惩罚,谁敢保证日本有一天不会再次挑起战争?谁敢保证日本不会再侵略别的国家?谁敢保证日本军国主义的幽灵不会再次复活?在座哪位先生敢做这样的保证?”
在梅汝璈看来,东京审判不仅是审判本身,而更像是一个界碑。这座碑将立在历史之中,也将立在世界人民的心中。此碑一立,就是要告诉世人从今以后什么应该做,什么不该做。所以梅汝璈对7名战犯处以死刑的坚持,不只是为了告慰死去的中国人民与世界人民,不只是为了能“笑回江东去”,不负国家、民族、人民的期望,更是为了杜绝将来再次发生这样的人间惨案,因为任何国家、任何民族都再也经不起这样严重且痛切的灾难了。
观影而知史,晓史而明理。《东京审判》通过高度的历史性和真实性,还原了那段鲜为人知的历史,而其中暴露出来的争议,也同样值得人们思索。不能忽视东京审判不容置疑的法律属性,即通过规范人类社会运行的规则来警告、约束和惩戒一切不符合规则的行为的属性,同时也不能忽视这场审判背后的政治操弄行为,其所遗留的问题对当前国际社会已造成不同程度的影响。
(0)

相关推荐