【1116.】CNKI撤稿和撤回,都有抹不掉的痕迹!
CNKI数据库作为中文最重要的数据库,最近对撤稿和撤回进行了政策调整,以前撤稿,会发布一个声明,然后该文章就搜不掉下架了。
然而现在如果撤稿或者撤回,依旧可以搜到,依旧可以下载,而且在搜到的文章下面挂着撤稿声明或者撤回声明!
撤回论文
CNKI对撤回论文的标记如下:
该文撤回声明如下:
论文发表后,如果发现相关的数据不严谨,进行声明撤回,这也是科学严谨的表现,只要作者没有因为该篇论文申报奖项、评职称、结题。总体上影响不大。
撤稿论文
CNKI对撤稿论文的标记如下:
松哥统计说
近年科研领域打假呼声越来越高,国外专门有造假论文发布的网站,国内北大也有人开始发布造假论文了。
因为造假成本太低,一些喜欢走捷径的人,混得可谓风声水起。有名有权之后,对慢慢耕耘者嗤之以鼻,当权之后,也更容易获得课题,威望的雪球也越滚越大!
然而任何一篇造假发表出来的文章,其实就是给自己的人生埋下一颗地雷,关键这个地雷你不知道何时炸!而且炸的越晚,对自己的杀伤力越大!
所以,对于一些年轻的科研工作者,科研之路还是要走地扎扎实实,尽力了,慢一点也没关系!至少心里踏实!
比如上面这篇文章,别人要搜这篇文章,永远都会出现两篇同样的文章,虽然一篇显示撤稿,但是别人对作者的科研品德已经一目了然!而且只要宇宙不爆炸,CNKI不灭,将永久留在历史的长河中!
---统计思维与理论系列---
【1113.】医学论文中常用回归分析方法的审核要点[松哥荐读]及对策
【1105.】统计问诊:松哥为什么我回归模型无法计算可信区间
[1103.]CNKI升级了,即使撤稿也还能下载,如此留下痕迹,侥幸者要注意啦!
【1090.】中英文期刊分类(SCI分区和中文核心),一文秒懂!
【1086.】为啥20分以上SCI论文如此钟情P-interaction!
【1084.】哎呦妈呀!几何均数还有标准差呀?书中从来没说过呀!
【1075.】很有意思的一个统计问题,并发症到底该如何分析?
【1072.】单因素Logistic回归变量筛选,你还在用表表达,看看人家如何可视化的,审稿人看了能不开心吗?
【1070.】性别和吸烟是专业公认的危险因素,为啥多因素分析性别没意义了?
【1061.】这篇SCI的诊断试验结果看不懂,他到底是咋比的
【1055.】单因素是危险因素,多因素却保护因素了,想逆天吗?
【1054.】这种文章统计套路您一定要学,不管你什么专业通杀
【1052.】同一肝癌患者,同时接受CT、超声和磁共振,如何分析?
【1050.】知道两组数据的样本量均数标准差,怎么算合并统计量呢?
【1049.】meta分析软件Revman5.3卡死解决方案
【1047.】两因素方差分析,如何判断哪个因素对结果影响较大?
【1044.】松哥为啥我318样本量统计分析出来确实400样本量?
【1038.】SCI论文中Logistic回归模型“门当户对”原则,松哥心得推荐给您
【1036.】Logistic回归文章的SCI审稿人意见解读
【1034.】正态分布的3个基因密码,聆听大自然心跳的代码!
【1033.】生存分析K-M法与COX回归结论不一致怎么办?
【1031.】没有比较就没有伤害,让咱们互相伤害吧,教你4大类统计伤害方法
【1022.】听完四个小故事,你就明白主成分分析是啥意思了!
【1021.】方差分析P>0.05,两两比较LSD法P<0.05,这可咋整?
【1017.】倾向性评分后数据,应该采用配对设计还是成组设计?
【1009】P<0.05也别理直气壮,统计也会犯错,还分犯I类和II类错误?
【1008】文章鉴析:这篇文章或许有10处不适!
【1007】R×C卡方的Fisher确切概率法为什么会有卡方值
【1002】连续变量变成等级变量后,原来有意义的变量变得没意义了?
【1001】SCI论文中的P for trend是什么鬼?为什么高分文章经常采用呢
------------------------------