诸葛亮那么厉害，为何却累死在五丈原？毛主...

诸葛亮那么厉害，为何却累死在五丈原？毛主席：诸葛亮有3大错误
在民间有一句话，叫做，三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。这句话虽然难免有些对诸葛亮进行贬低，但从另一方面也可以看出，人们对于诸葛亮的惋惜。
要知道，诸葛亮的才华可不输于刘伯温，甚至还尤在其上，但是有这么强的才华，却只是搞了一个三分天下，实在是让人心痛不已。
其实，在讨论诸葛亮过去的时候，人们不仅讨论诸葛亮的失败，同时也讨论诸葛亮的历史记载的真伪。以罗贯中先生的三国演义为例，其中几乎把诸葛亮描绘成了一个神仙般的人物。但如果以三国志为基础，陈寿先生似乎对诸葛亮又有一些看法，所以在记载中有些褒贬不一。
当然了，结合后来人们对于诸葛亮的追捧来看，诸葛亮此人绝对不简单，应该要比陈寿笔下的要更加厉害。但是，结合历史来看，诸葛亮应该用没有三国演义那么变态，他应该是一个有大才华，但是也有小缺点的人。因为他的大才华，所以让他一飞冲天，但正因为他的这些小缺点，也导致了他的失败。
众所周知，伟人对于诸葛亮以及三国演义是非常喜欢的，他经常在闲暇之余阅读这段故事。也正因为常年对故事的熟悉，再加上对于军事战争的逐渐深入认知，主席也有对于诸葛亮的评价。
根据主席的身边人的回忆，针对诸葛亮，主席，有一个看法，那就是诸葛亮虽然有大才华，但却病死五丈原的原因不在于天命，而在于诸葛亮犯了三大错误。
在对诸葛亮定论调的时候，主席就曾经评价，诸葛亮和刘备是如鱼得水的关系，但同时，这里面也包含着一个意思，那就是鱼离不开水，水却可以没有鱼。这句话的意思说的很清楚，诸葛亮可以没有刘备，但是刘备却一定不能没有诸葛亮，否则也就没有了三顾茅庐的传奇了。仅仅只这一句，就已经让人们看清楚了，诸葛亮是一位传奇人物，这绝对没有任何问题。
不过，虽然奠定了基本论调，但是诸葛亮的问题却也是客观存在的。
主席曾经和自己的卫士李银桥先生聊天，其中就说道，自己挑选对了人，李银桥是非常合格的卫士组长。于是在讨论选人的时候，主席想到了诸葛亮，并且一针见血的指出，诸葛亮的失败就出在了选人的问题上。
当时，李银桥先生还以为主席是说诸葛亮选错了马谡，但主席却直接指出，诸葛亮最大的问题是选错了关羽镇守荆州。
其实，即使看三国演义我们也都知道，诸葛亮一直都在尊奉着孙刘联盟这条基本线，这样才能保住蜀汉集团最大利益。但是关羽却始终瞧不上东吴集团，所以他天生就具有破坏联盟的趋向。
结果诸葛亮没有坚定反对关羽去镇守荆州，于是才让刘备犯了个这么大的错误，最终使得东吴与蜀汉集团走向破灭，这才有了后来的悲剧。
虽然诸葛亮在选人方面其实没有犯过大错，但至少在关羽和马谡这两方面是真的让人失望。也许对于普通人而言，犯错误还可以弥补，但是对于一个统筹全局的人而言，一次错误有可能满盘皆输。
因此在选人方面，蜀汉集团就已经陷入到了危险中，这使得无论是刘备还是诸葛亮，后来的布局中步履维艰。
但事情还没完，主席后来又指出了诸葛亮的一大问题，这个问题可就有些大了，那就是诸葛亮的隆中对策。
要知道，诸葛亮能够应聘成功，就是靠着他的隆中对策之后，他的所有战略也是围绕死而来的。
但主席却精辟地指出，荆州和巴蜀之地相隔太远，无论是运送粮草还是交通，都有太多的隐患。所以，一旦诸葛亮真的按照这个政策来执行，那么必然会导致蜀汉集团的力量分散，以至于让这两个区域成为相对独立的区域。
事实上，历史还真是这样发展的，荆州集团的关羽基本上只是遥遵命令，双方的交流也是出现了很大的问题。说句不客气的话，荆州就是一块裸露在外的四战之地，而刘备则成为了在后方猥琐发育的宗主势力。一旦有战事爆发，刘备根本就帮不了荆州。历史上，关羽就是这样，顷刻之间被捅了后方，顷刻之间荆州就完了，刘备只能在旁边目瞪口呆。
当然主席还指出了隆中对策所导致的另一个隐患，那就是力量的分散。要知道，在刘备还只是混荆州的时候，他手底下所有的人都围绕在他的身边，虽然实力未必最强，但至少做到了政令统一。
结果在拿下成都后，刘备负责打汉中，关羽负责北伐，至于诸葛亮，后来更是一生纠结于出祁山，这三个人的力量从来没有拧成一股绳，战争方向从来没有统一过。结果成了一锅端的悲剧。
除以上两大原因以外，主席也指出了诸葛亮的一个小错误，这个小错误是讨论马谡之败的时候说到的。
以上就是主席对于诸葛亮累死失败的原因总结，虽然其中有时代的局限性与我们的认知有所偏差，但我们不得不承认，主席站在国家的高度来理解历史，的确比我们想的要大气的多。因此，我们最终可以得出一个结论，诸葛亮的确不是一个神人，他有着属于自己的骄傲，但也有着属于人的犯错误等种种行为。就是因为这些错误缠身，结果诸葛亮活活累死，真是让人可惜又可叹。