成都商报，请你莫抄袭
文/溜爸
看到文章标题，部分知道内情的读者应该能猜到，溜爸总算要开始撕逼了。
大部分读者还蒙在鼓里。
撕逼？
和谁？
成都商报么？
学区百科被抄袭，当时我就在等。
指名点姓的骂了，应该会主动找我说事吧？
我的社交圈还算广泛，甚至好几个成都商报的人也加了我、也能看见朋友圈，但，至今无任何反馈。
所以，我不想保持沉默了。
我的性格一向是与人为善，虽然我们占理，也不希望别人觉得我们咄咄逼人、得理不饶人，更希望事情能有回转的余地。
但，到了现在来看，都是我给自己内心加戏，别人根本无所谓你的感受和想法，体制的傲慢，让我已是忍无可忍。
所以，今天和成都商报正式开撕。
吃瓜群众还不清楚来龙去脉。
简要的讲，就是我和团队主导开发的一款小程序，被成都商报社窃取数据，抄袭了！
被窃取数据的就是它：
可点击上方图片进入小程序
很多人尚不知道“小程序”是什么。
你可以简单理解“小程序”就是一个APP应用，但只能在微信生态圈里使用，背后需要数个程序员数个日夜的开发及运营。
反正就是一个烧钱的家伙。
（目前为止开发及运营成本已烧掉近百万）
结果，核心数据被成都商报偷窃了！
问题一：到底谁抄谁？
在今年2月26日，我们就官宣了成都学区百科的上线，可以点击下方链接：
小程序“成都学区百科”正式发布！
而成都商报的官宣，是今年6月9日，滞后了整整四个月。
可以点击下方链接：
快来查查，你家是不是学区房？
成都学区百科公测的部分记录
问题二：商业社会模仿抄袭很正常？
这点我认可。
商业社会，互联网产品有模仿，确实很正常。
我们找到成都商报对峙的时候，他们也抛出了同样的问题。
要解释清楚这一点，涉及到我们学区百科的核心功能。
我们直接跳到下一个问题。
问题三：成都商报到底偷了啥？
从界面来看，“小区数据是网上可以公开查询，学校数据也是公开的”，咋一听没毛病。
而成都商报利用网络爬虫，把小区和小学一一对应关系的核心数据全部盗取。
更堂而皇之的进行官宣、商用。
目前为止，我提到了两点：
1、发布时间一先一后。
2、数据全面拷贝。
证据一：
4月2日，我曾在朋友圈宣告，在完成成都学区百科的工作以后，我们即将启动西安学区百科的开发。
目前为止，我们也已经把西安的数据整理的七七八八。为了方便，我们放在成都学区百科后台目录下，等时机合适，再进行发布。
而成都商报窃取我们数据的同时，不分成都、西安，一股脑的给偷了回去，而且还傻乎乎的在小程序上进行了发布，如下图所示：
西安的学区数据您也有啊？
您到底是成都商报还是西安商报啊？
证据二
成都商报偷窃数据的证据
证据二就更好玩了。
有完整的视频，读者们可以戳上方了解。
为了预防像成都商报这样的鸡鸣狗盗之徒，我们早在学区百科的数据里面，埋伏了好几个彩蛋，例如这个：
刘家坝小学实际上并不存在。
“匠维功绩”，这也正是我们公司的名称。
抄卷子，把名字都抄了过去，真的尴尬癌都犯了，替成都商报害臊啊。。。
委托公证书
在我国，创业真的举步维艰。
一群人呕心沥血，好不容易开发出一款用户真正喜爱的互联网产品。你还在认真思考产品，想要深度打磨、推广、运营，结果冷不丁一个下三滥的偷窃，打乱了你的所有工作规划。
其实，从内心深处来讲，我真不想出成都商报的洋相。
在文章开头就讲过，我等了一个月、又等了一个月，没有任何反馈，体制的傲慢完全无视我们的存在，我真的被逼无奈，我能怎么办？
开发团队、运营团队的兄弟姐妹们辛苦了那么久做出来的东西，一眨眼就被别人盗窃了。大家都眼巴巴的望着我，我能怎么办？
庆幸我还有一个公众号可以发声。
如果是其他人还真的只能忍气吞声。
这篇文章发出来有什么用我也不知道。
也许再等一个月还是维持现状。
但不管怎样，我总要去努力。
所以，溜爸在这里郑重的拜托大家：
同时，我也正告成都商报社相关人士：
这也许只是你们在体制内混日子的一段小插曲，但对于我，这是我们的事业，是我们的身家性命。
不要低估我们死磕这件事的决心。
“网络爬虫”是个好工具，但你们这些法盲，建议多学习下相关案例：
程序员爬虫竟构成犯罪？
2018年深圳法院知识产权十大典型案例（上）