《广州棋坛六十年》第一百一十一章 周、钟义赛一波三折
高升茶楼周、钟之战，前三局由周多胜一局。十四日晚上，赛第四局，观众期望钟珍收复失地，对台上每一着得失都议论纷纷。开局后，钟珍显得急于贪功，第十九着就骤马破象，由此前后方被周用车马双炮隔绝，局势受困。观众大感失望。不料到终局时，突起波澜，钟珍在垂败的局势中以奇兵突袭，击败了周德裕，全局如下。《橘中镜》原注：“上局钟贪得象，反至子子疏散，周炮8进4封车，炮2进4暗袭，随即跃出七路马，势大洪大，得局得先。中局钟一路受困，直至七十三手炮二进一，俱在苦心焦思、艰难拆解之时。其间如六十五手车八退三，六十九手炮八平六俱妙。尤以七十三手炮二进一为出神入化，在常人必车六平一去兵，希望兑子成和，而钟不肯示弱，弃兵进炮，将周车、炮埋在一隅，盖早胸有成竹，不在求和，而在制胜他。后局7路卒直进，偏师掩袭，使周将士仓皇奔逃，夺局之妙，得未曾有。最后五分钟反败为胜，观众掌声雷动，为之赞赏不置云。曾评。”上图，钟用二路炮拦车，使周无法抽将，是全局的一个转折点。他藉此获得驱七兵过河催杀的大好机会。周德裕反胜为败，才领悟到钟珍棋风深沉可怕。他在棋客的掌声中微笑点头，表示输得心服。十五日晚，进行第五战。钟珍运用了他最精妙的开局法已取得很大优势。不料竟以躁着丢失一子，发生反覆，最后成和。着法见下局。《橘中镜》原注：“钟此局有下连城之想，攻势甚锐，故有二十七手马六进五轻进之失。虽然失一子，破一相，且得先，仍将周苦缠。三十四手周马5进3深入重地，是诱着，如钟车九平七，则负矣。钟眼光犀利，识破机谋，而走车九进一，即此一手，非第一等名手不能行。以下接连二十手，双方俱勾心斗角，巧妙之至，叹为观止矣。五十七手马七退五，随手，周幸得和，如改退九，大可望胜。以失一子而仍胜周，当使周心胆俱寒。从前自夸谓“对钟十局内六局让钟长先，四局饶二先”之语，不辩自明。而华南三凤之名当更显矣。漏此一手，惜哉！曾评。”曾展鸿评语中所说第三十五着钟如走车九平七，则马3进5，士四进五，车4进2，车二平六，炮8进7，相三进一，炮8平3，周胜定。钟珍没有中计，可见他算度很周密。弈至上图，钟如马七退九，可杀回一车，局势占优。十六日晚上，周、钟六局赛的最后一局，仍然激战成和。《橘中镜》原注：“周愤第四局之败，第五局又不能取胜，乃变用进兵、中路变中炮势，勇锐冲锋，以图一逞。钟应着机灵慎密，使周无懈可乘。四十六手炮3平4，四十八手车4平3，将周已出之马逐回。其后杀中兵、吊中炮，使周之中炮立足不牢，钟乃反得立中炮，有拔帜立之本领，煞是好着。自五十手车3进5起，至八十手车5平4止，明争暗斗，互相用智，妙着迭出，周至此亦感求胜不易，遂兑炮言和。曾评。”这局棋钟珍虽后手，但在第三十着已反夺先手优势。三十二着钟应以车6平5，局势较好，下半局双方互相牵制，各无进展，只好罢兵。周德裕、钟珍这次为抗战举行筹款议赛，对弈六局，以各胜一局和四局而保持均势，七省棋王固非虚誉，而钟珍也不愧为棋中之仙。周德裕自驻足香港以来，所遇华南劲敌，除了黄松轩、李庆全之外，钟珍是第三人了。香港汉文学院院长黄密弓，评论了周、钟这一大战役。他说：周德裕自一九三四年应香港《华字日报》聘请为棋坛主任，俨然成为香港的棋界大师。清乾隆时毗陵国手周廷梅，扫平了当时的九派棋王，创立了毗陵正派。现在周德裕无疑得振了这一棋派，而与黄松轩的江夏派互相辉映。周德裕和他父亲周焕文一样，不特善车战，善马战，善炮战，即卒战，士象战，都攻守有诀。李庆全生前称赞周德裕为“四淫齐”，就是说他是个全才。至于钟珍，弈艺臻于上乘，深为谢侠逊所畏惮。钟珍心细眼快，较之《三国演义》所载一目能视十行书的张永年，难分高下。他除了精研旧谱之外，还自创开、中、残局不下百多种，玄奥超妙，想入非非。曾有以鹤翁署名的人撰写了一篇《棋人钟珍传》，说：“钟创局，皆顾盼自雄戛戛独造，精邃不凡，或尝效之以陷周德裕，周亦入彀。”可见钟珍迥异凡侪。这次高升楼头棋战，钟珍攻杀猛烈，似偏于刚；周德裕沉着应战，似偏于柔。这是因为周德裕名高则宜保，所以宁走稳路，偏于柔守；钟珍一向不求盛名，但这次受到拥钟派的怂恿，要他作殊死战，所以他对周德裕，就有如项羽见秦皇，要取而代之了。这六晚棋战，搏斗的猛烈惨状，不特观众认为是空前的，即周德裕亦承认是到华南以来首次遭遇到的肉搏战。周德裕的印象中，李庆全阴柔淡远，冯敬如艺高而心怯，黄松轩稳健而不走险，所以很少出现反复搏杀的场面。钟珍就不同了，他具有李庆全的阴柔，而蕴藏着杀气；没有冯敬如的怯意，可和而不肯和；又兼有黄松轩的稳健，而会突然冒险。钟珍使出了五花八门的战术，拼命死斗，心理上宁输不愿和，但手段高，阵势巧，又不至于因冒险而丢棋。他们两人劲敌相逢，各不相让，所以连晚搏得观众如雷掌声。
