钻石和水的悖论

亚当·斯密作为古典经济学之父，却一直被一个难题困扰——“钻石和水的悖论”：水对于人的生命非常重要，但是水的价格却非常低。钻石对人的生命来说，一点用处都没有，但是钻石却非常贵，这是为什么？

1871年，奥地利学派创始人卡尔·门格尔第一次提出“边际效用”的概念，也破解了“钻石和水的悖论”。

何为“边际效用”？对于一种财货(商品)，一个人拥有它的数量越多，这个人对它（包括已有的和更多的）的评价和欲望也就越低。

比如，一个饥肠辘辘的人买了一屉馒头，当他吃下第一个馒头会觉得非常美味，可等到吃第五个馒头的时候，非但吃不下去，甚至还会想吐。

对应到“钻石和水的悖论”：水在每个人生活中非常充足，多一杯水并不能带来更多的满足感，所以效用低；但钻石并非人人都有，从零到一的那颗钻石，会带来极大的幸福和满足，效用就很高。

因为对边际的充分解释，奥地利学派掀起了一场“边际主义革命”，重构了经济学的版图。

如今，经济学界公认，现代经济学是建立在边际效用之上的。

主观价值论，是和边际效用理论一起被门格尔正式提出的。而在之前，古典经济学困于客观价值论，即认为任何物品都有客观的、不以人的意志为转移的价值，而价格只是围绕这个价值上下波动的一个现象。

然而，客观价值论却无法解释，为什么一张家庭老照片对于一些人无比珍贵，但对其他人如同废纸；也无法解释，为什么流行歌星演唱会的门票被一部分人鄙夷，但同时被其他一些人趋之若鹜，甚至不惜抢购高价黄牛票。

主观价值论，则认为任何物品本身并无所谓的内在价值，只有人对它的判断，人觉得它有价值，它就有价值。如果一件产品无人问津，那么无论为此付出了多少劳动，它都是无价值的。

主观价值论终结了客观价值论的错误。更重要的是，主观价值论可以更好地指导生产者，提醒他们应该更关注消费者的具体欲望与需求，而不是闭门造车。

以含黄金量为基准，美元兑人民币汇率应该是1:100。
人民币的价值：按2015年6月，中国央行黄金储备1658.4吨，货币供应量为133.34万亿元人民币，人民币百元钞票含金量为0.0124克。而这一时期，美联储黄金储备为8133.5吨，货币供应量为11.98万亿美元，美元百元钞票含金量为0.6788克。也就是说，一张百元美钞的含金量是一张百元人民币含金量的55倍。

1:再牛逼的眼科医生，也治不好装瞎的人；
2:世界上没有绝对干净的水，但这也不能成为你喝尿的理由；
3:如果你相信了集中力量办大事的好处，那你也要接受集中力量办坏事的结果。

骗子的伎俩，编造辉煌的过去，许诺精采的未来，然后要你牺牲现在！