会战失败后的退却

在会战中失败，军队的精神力量受到的破坏比物质力量受到的破坏更大。在新的有利形势出现以前进行第二次会战，必将招致彻底的失败，甚至全军覆灭。

退却就其性质来说，应该进行到力量的均势重新恢复时为止，而均势的恢复可能是由于得到增援，或者有坚固的要塞做掩护，或者利用了大的地形障碍，或者敌方兵力过于分散。均势恢复的迟早取决于损失的程度和失败的大小，但更多地取决于面对的是什么样的敌人。

为了利用敌人的弱点或错误，不在形势所要求的范围以外多退一步，更主要的是为了尽可能保持自己的精神力量，退却必须缓慢地进行，且战且退，一旦敌人在利用其优势时超过了限度，就应该予以强有力的反击。伟大的统帅和久经战争锻炼的军队的退却往往像一只受了伤的狮子退却一样，这无疑是退却的最好的理论。

迅速摆脱危险是十分重要的，但是，会战失败后的总退却同一般摆脱危险是不同的。谁认为在会战失败后的总退却中通过几次急行军就可以摆脱敌人，很容易站稳脚跟，就大错特错了。在这种情况下，开始时必须尽可能缓慢地退却，一般以不受敌人摆布为原则。要坚持这个原则，就必然同紧追在后的敌人进行血战，为此做出牺牲是值得的。不遵守这一原则，就会加速自己的退却，以至变成溃退。此时，仅仅掉队的士兵就会比进行后卫战时可能牺牲的人还要多，而且连最后剩余的一点勇气也会丧失殆尽。

用最优秀的部队组成强大的后卫，由最勇敢的将军率领，在最重要的时刻全力支援，小心谨慎地利用地形，在地形有利和敌人前卫仓促行动时设下有力的埋伏，也就是准备和策划一系列真正的小规模会战，这都是贯彻上述原则的手段。

每次会战的有利条件和持续的时间是不同的，因此失败后退却时的困难自然也不同。

有一种分兵退却的论调，主张军队分成几个部分实施退却，甚至作离心方向的退却。如果军队分成几个部分只是为了便于退却，它们依然能够共同作战，而且始终保持共同作战的意图，那这种分兵退却是可行的。而任何其他分兵退却的做法都是极其危险的。军队在任何一次失败的会战中都处于被削弱和被瓦解的状态，这时最迫切需要的是集中兵力，并在集中兵力的过程中恢复秩序、勇气和信心。在敌人乘胜追击时，退却者把军队分开，去骚扰敌人的翼侧，这完全是荒谬的。如果会战后的战略形势需要把军队分开，以便掩护自己的两翼，那也只能限于当时的需要而不能过分地分开。即使如此，分开也只能看作不得已的下策。