古玉识趣（92）：莫迷标签假与真 辨仿还需练眼睛
古玉真伪辨，重在赏玩味。
只有带着清而净的“玩”古之心去赏与识，才能辨察于毫末，否则往往不经意间就会“差之毫厘失之千里”了。
有些“古玉”看上去很是那么一回事，几乎无懈可击。如藏友提供的一件（图1）：
图1-1
图1-2
图1-3
图1-4
一件琮式玉管，形制中规中矩、简化的神兽纹历历分明（图2）：
图2
自然开片的冰片纹沁入肌理，为真自然沁（图3）：
图3
土蚀斑呈现自然蚀态，为真自然蚀（参见《古玉学步（168）：千载沧桑似梦幻参差嶙峋土蚀斑
》）、土蚀集散程度与沁入关系一致，沁蚀伴生完美的自然结合（图4）：
图4
至此，这件琮式玉管展现出几近完美的真古特征，几乎无懈可击了。
假仿遍地、一真难求。
能遇真古是藏者的幸运，能相见者可饱眼福、能上手者则与真古缘分非常。
可是，即便如此就鉴真吗？隐隐觉得似乎还有哪些不妥之处。
仔细想来，还是过于草率了；走马观花凭感觉，定然有失严谨的态度，玩太过而赏不足就难免遗漏了。
重新审察不留余地、静心品味则端倪毕现：原来仍然是仿品一件。
智者千虑必有一失，仿工虽智难能无缺。
“成也萧何败也萧何”，这件琮式玉管见真在土蚀斑上，而仿古的破绽仍然在土蚀斑上。
这件土蚀斑的状态为自然蚀成无疑，这也是最容易见真打眼的“看点”所在，即使老辣的玩家稍有疏忽也会认仿为真，“药性”非常。
但是，这件琮式玉管从形制上看，土蚀的状态已经土蚀到严重“塌缩”了，这里的塌缩就是鉴定真伪的“命门”所在。
古玉塌缩不可仿，塌缩上面有文章（参见《古玉学步（4）：图说古玉塌缩不可仿》）。真古玉严重的土蚀会形成塌缩，塌缩虽空但形意（玉件本来形制或者形制作意）尚在，仿古就无法完备器形作意了。
这件琮式玉管蚀重的部分琮体已经缺失——一侧琮体棱角不全。如此小体量规格的玉件，不会发生物理意义上的棱角蹦缺，只有发生蚀缺产生玉体流失；而玉体流失的塌缩必然遗留玉体原来的形体或者形体趋向，这样完全棱角缺失的状态，唯有形制之前已经发生的料缺才能发生——这是一件选用自然风化老料的土蚀边皮的仿古之作（图5），其缺失部分非细致入微所能观摩发现。
图5
何以见得？
多处塌缩严重部位深处所见本应该塌缩掉的阴刻线，说明这是在塌缩料上的作工（参见《古玉学步（55）：切莫见洞就认“真”斑上作工要辨清》）——自然态上工，而非工上自然态（图6）。
图6
其余料、工上仿点所在不再一一赘述。
这是一件非常逼真的高端仿古，仿古水平已经非常了得，如果再经过几年刻意人为摸玩包浆，即使老辣玩家也不一定就能辨识其仿了。当然，毕竟仍然破绽所在，假不成真（参见《古玉学步（123）：赏古在心静细仔方见真》）
这是一件较高级别文物商店的出售品，莫迷标签假与真，辨仿还需练眼睛。