在我看来,哲学只是一把锤子

成为襄子特别读者
点击上方「襄子的箱子」→右上角菜单栏→设为星标
这是【伴点襄思】第 011 篇文章

哲学是什么?(当然,这里指的是西方哲学)

在我看来,哲学就是一个工具,甚至可以说是手中的一个玩具。

我曾经与一些朋友聊过哲学,很多人觉得,哲学很消极,尤其是叔本华。可能是消极的情绪影响到了他们自己,然后他们很多时候也表现地很消极。

说实话,我喜欢叔本华,但神奇的是,我没有被他影响,我的消极和他无关。有没有他,我的人生都会有消极的时候,都会有不开心、沮丧的时候。我觉得很多人习惯将自己情绪的成因让一些外在的事物背锅,虽说这是人的本能,可是客观来讲,喜怒哀乐是人之常情,有没有那些外在事物,这些情绪都会出现。或者换句话讲,难道不看哲学,人就能始终保持开心了吗?

我有的时候觉得哲学是一个危险的东西,就像一个万丈深渊,要看可以,但首先要给自己设置好防护栏,以免自己掉进去。

曾经和一个朋友聊天,准确来讲是听他扯了半个多小时的“虚空”,老实讲,他是有一定的哲学与科学素养的,但没多久,他就飞起来了。因为他觉得,比如康德、尼采都说这个世界上没有真相,真相是不存在的,有可能,整个宇宙都是一个虚无,我们的生活都是假象。

然后我问他,然后呢?

然后?难道你没这么想过吗?

我想过,这个宇宙可能只是一个大型的计算机模拟场景。

对啊,我也是这么想的。

可是,你要如何解释像π、e等这类无限不循环的小数,就算动用整个宇宙的能量都算不尽,这就矛盾了,所以这个宇宙不是某个高等生物创造的计算机。

那是因为我们人类太渺小,我们的观测手段还很落后,或许等到我们科技再发展了,就能算尽了。而且,谁说π是无限的?只不过我们现在算下来是无限的,我们算到了一千位,没算到头,以我们目前的科技来讲,我们只能算到这步了,可能它到两千位才到头呢?

等会,我要打断你一下,π不是我们观测出来的,而是我们算出来的,它在理论上就是无限不循环的,这在数学中是符合逻辑的。

你目前知道的难道是真的吗?

提醒你一下,你掉入虚无主义的陷阱之中,要不要我拉你一把?

你难道要告诉我,这个宇宙是真实存在的吗?我们的生活都是真实存在的吗?

我被他问得哑口无言,随后就继续听他哔哔。

我发现很多人的思绪是能放得出去,但收不回来。

我只有在最绝望、最沮丧的时候,才会自己跳入虚无主义,来安慰一下自己。毕竟宇宙都可能是假的,所以我的这点小情绪,对吧,连个灰尘都算不上,都可能是假的。我之所以如此沮丧,可能是某个制造我的高级生物让我沮丧的。所以说,我真的沮丧吗?不,都是虚的,怎么办呢?爬起来继续走呗,明天太阳依旧升起。

很多人将哲学分为唯物的和唯心的,我个人觉得,对于普通人来讲,非专业研究哲学的人来讲,没必要制造这种对立。唯物和唯心是相互冲突的吗?不啊,就像一个人的两条腿,缺一不可。

一个人过于唯物,他可能就真成了一个钢铁直男,甚至成了一个没有感情的机器人,而一个人过于唯心,则整天就在天上飞来飞去,不切实际。

当目前的状况,需要我唯物的时候,我就从口袋里面掏出唯物的工具,当目前的状况需要我唯心的时候,我就换一套工具,仅此而已。

还有一种情况,就是哲学困住了一些人。要进入哲学,首先是要清楚一些专有名词的定义,而且要定义清楚,这样才能继续往前走。可是,在实际生活中,真的有必要将万事万物都定义清楚吗?这样的人,说的好听点,他是较真,说的难听点,他是在浪费生命。

大部分了解哲学的人,都侧重近代的,而像中世纪和之前的,往往都被忽略了。你拿叔本华和尼采来论证人生的虚无、真理的非客观存在,可你把哲学中最精髓的“爱智慧”给丢了呀。再者,尼采是有“真相非客观存在”的观点,可是他也有他的超人理论呀。他并不是说因为真相非客观存在,然后我们两眼一抹黑,坐着等死,他也有他的超越之处,正是因为真相非客观存在,所以我们才更要用力地向前冲。

还有一些人问我,你认不认可理性是有局限的。我点点头,说,是的。然后他就开始放飞自我了,似乎完全抛弃理性了。理性有局限,并不代表我们要放弃理性思考,而是要对理性慎重对待。

如果你真的喜欢哲学,想从哲学从获取一些养料,首先你得放空自己,先低头,自己去沉淀,没有几年的沉淀你别抬头。再者,不要抱着一个人的理论不放,查理芒格说:“手里拿把锤子,看什么都是钉子。”你手上不能只有一把锤子。

古希腊:泰勒斯、德谟克利特、赫拉克利特、巴门尼德、芝诺、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、斯多亚学派、伊壁鸠鲁学派、怀疑主义学派。

古罗马:罗马时期的哲学家比较少,就算有,也是继承了古希腊的后三大学派,推荐奥利金,他的万物复原论更偏向于基督教,还有普罗提诺。

中世纪:威廉的奥卡姆、帕斯卡、洛克、贝克莱、休谟、笛卡尔、莱布尼茨、斯宾诺莎、蒙田。(奥古斯丁和托马斯·阿奎那也可以去看看,偏向于神学的)

近代:亚当·斯密(《道德情操论》)、边沁、康德、叔本华、尼采、克尔凯郭尔、萨特、加缪、波普尔、罗素、维特根斯坦、爱默生、梭罗。(像黑格尔、哈贝马斯、海德格尔,以及胡塞尔现象学,这些难度有点大,不看也无所谓)

我曾经数了一下,从古希腊算起,能够称得上哲学家的,少说也有50位,还不算像牛顿这样与哲学有小范围交集的人。你如果真的对哲学感兴趣,你手上至少也要拿10把锤子吧。

记住一点,你是书的主人,不是书的奴隶。

与君共勉

2021年3月13日

(0)

相关推荐

  • 哲学三问,宇宙终极

    原始材料:https://mp.weixin.qq.com/s/YsirvM6oxo1JC8GMYeRlGQ 注:本文一切探讨,以'无客观/绝对真理'为前提 其一,与日常生活中的可望亦可即的很'rea ...

  • 此上帝非彼上帝——哲学漫谈之二十五

         在人类早期社会环境里,人的社会属性主导着社会的运行,人类整体上普遍具备自觉服从集体利益的大我意识,(唯物主义认为)这种意识延续于类人猿的群体生活,同时亦直接构成当时人类的潜意识,这意味着,当 ...

  • 文明的本质

    人都是活在一个有限自由的环境里,这种有限就是文明局限,既有主观的,又有客观的,所以人类文明既有主观文明,又有客观文明,但归根结底是主观的,因为是人在谈论文明,谈论目的是要突破文明的主客观局限,让人类获 ...

  • 人的三大关系

    第一种,人和自然/世界之间的关系: 第二种,人和人/社会之间的关系: 第三种,人和自己的关系. 第一种,西方科学.哲学,说得多.第一种关系,西方科学哲学,可以从理性.唯物上学习. 唯心.感性,可以从道 ...

  • 尤德才:世界是唯物?还是唯心?

    厦门   尤德才 哲学基本问题之一:意识和物质何者为本原的问题. 唯物主义主张物质是世界的本原,物质是第一性,意识是第二性,物质决定意识.认为物质宇宙才是万物之源,宇宙之初是没有精神的,是先有物质的宇 ...

  • 渊回哲学:世界本源的探讨,唯心与唯物的争论,哲学流派的分别

    渊回哲学:世界本源的探讨,唯心与唯物的争论,哲学流派的分别 渊回哲学,和大家聊一聊有趣的哲学问题. 世界的本源究竟是什么?宇宙万物的根源究竟是属于精神的,还是属于物质的? 这一类基本的问题,已经争论了 ...

  • 手里有一把锤子 看什么都是钉子

    "你手里有一把锤子,看什么都是钉子." --查理·芒格 查理芒格是巴菲特的合伙人,历史上最牛逼的投资大师之一 这是说,工具对我们思维会有限定作用. 其实,如果依赖单一的工具,后果还 ...

  • 芒格:如果你的工具只有一把锤子,你会认为任何问题都是钉子

    如何做出一个好决定?如何成为一个好的投资者?在我们的思维模型中形成我们自己的思想和选择是一个好开始.而建设这些思维模式是我们做出正确决定的关键. 手中不能只有一把"锤子" 心智模型 ...

  • 别做那个只有一把锤子的人

    小时候听过一个段子,有三种人不宜交朋友.第一种是医生,在医生的眼里,你的任何表现都可能是某种疾病的征兆,晦气:第二种是屠夫,哪怕你们正在聊天喝茶,他也会有意无意的观察你的脖子,看在哪里下刀比较合适,可 ...

  • 高成本的制作,工作室锻造一把锤子,卖200都亏本

    高成本的制作,工作室锻造一把锤子,卖200都亏本

  • 自制一把锤子,动手能力强就是任性,比买的好用

    自制一把锤子,动手能力强就是任性,比买的好用

  • 卡尔·洛维特《尼采》:“永恒轮回”是了解尼采哲学的一把钥匙

    我站在赤裸的危岩上面/黑夜的衣裳将我裹住/从这光光秃秃的高处/我俯瞰一片繁盛的国土/我看到一只鹰在盘旋/鼓着青春泼辣的勇气/一直冲向金色的光芒/升到永恒的火焰里去.--尼采:<我站在赤裸的危岩上 ...

  • 要知道人类认知的最高境界,请先搞懂‘什么是一把锤子?’吧。

    两千多年前,一位全智者凭借超人的直觉,一针见血地指出了人类认知的三个境界,并记载在了<庄子>一书中. 庄子先生是一个智慧颇高的人,他甚至与被孔子称为龙的老子并称"老庄" ...

  • 如果你觉得自己是一把锤子,那么看谁都会像一枚钉子

    一.如果你觉得自己是一把锤子,那么看谁都会像一枚钉子.这两天罗老师比较火,在网上流传一篇文章,是讲罗老师的锤子手机的,从砸西门子冰箱开始,然后在不久以后出现了锤子手机,顺便联系到了与罗老师年纪差不多的 ...

  • 如果你手里有一把锤子,所有东西看上去都像钉子

    前天推送微信后,一朋友问到:文中的最后一段你是怎么记住的?说真这个问题我真不知道怎么回答,其实这类似的问题也不是第一被问到,前几天在一个微信群中也有朋友问:你是做什么行业的,感觉你懂得东西挺多?怎么记 ...