几个实用的依赖植物小集团，模块化地设计食物森林

朴自然与您相伴的【2119】天

导语：可能有的朴友会问，我们之前已经说过同伴植物、混合种植，这个依赖植物集团（guild）到底有啥区别呢？是的，依赖植物集团的基础原理和同伴植物与混合种植是相一致的，但是又一个特别之处是，依赖植物集团会以某一个植物作为主体（一般是果树），设计一套与之相应的植物小集团，这样的小集团可以成为一个小模块，各个小模块之间可以拼接之后成为更大的模块，最后组成我们的食物森林，就好像搭积木一样，把一个复杂的食物森林系统分解成一块一块的依赖植物集团的小积木块，有利于降低食物森林设计和实施的难度，单个“小积木”的研究突破也能促进整体食物森林的总体功能，这种让食物森林设计可以模块化设计再拼接成成体的思路，或许是不错的方案，也是依赖植物集团最实用的地方。

在一次朴友聚会上，大家玩起了“线团织网”的游戏。从一个人开始，选择他想传递线头的那人，拿到后，那人再进行选择，如此继续，最后线头回到第一个人手中......看着共同织就的图案，每个人脸上都露出了惊喜的神情。

个体去找寻志趣相投的同类，最后形成一个互相连接、互相依赖的整体。每个人都在其中扮演着属于自己的、不可取替的角色，若扮演得好，会呈现出和谐美妙的整体效果；若少了一角，会影响至少周边的同类，整体效果也会出现缺陷。

用此方法来进行菜园规划，则需知道每种植物的具体位置及其个性，植物之间需互相作用，实现多种功能，能量和养分在其中流动，最终形成互补循环、惠及各方的系统。

“依赖植物集团”（Guild）实现了这样的有机结合，英文原意为“志同道合的小集体”，以一个植物为中心，连接与之相互增益的植物或动物，让每个元素各司其职，通常身兼数职，形成有机整合的自然生态集团。

如依赖植物集团中典型的“苹果树案例”，以苹果树为中心，树下种上一圈抑制杂草的花本植物，花朵可食，同时可用作覆盖原料和益虫栖息地；往外种的有蜜源植物、驱避植物、积存营养的植物、固氮植物及覆盖植物。

苹果树依赖植物集团

当然，中心的苹果树可换成其他任何果树或坚果灌木，依个人情况而定。依赖植物集团并非只是简单的同伴种植或混种，而是让其形成一个更大、更具能量的社群型集团。一个健康的植物集团能将自己产生的废物循坏成养分，抵抗病害，控制虫害，储存水分，吸引益虫......

3个桃树不同类型的依赖植物集团

2个橡树依赖植物集团

核桃树依赖植物集团

怎样将这些元素有机结合起来，是朴门的设计意义所在。朴门不教如何种植，而是教如何设计并打造一个种植集团；朴门不是物种和建筑的百科全书，而是各功能发挥和融合的设计手册。

一个依赖植物集团只是一个小群体，如果园子够大，可将多个集团组合起来，形成一个更大的集团，每个集团之间又是互相连接、互相作用的关系，大集团还可与更多的大集团互相合作，这个整体可以无限扩大，无限靠近自然森林、生态的效果。

苹果与核桃结合的超级依赖植物集团

桑树和固氮植物可缓解核桃的化感作用

每个集团以不同类型的植物为中心，同时发挥着更大集团下的子集团作用，与其他集团整合成了一个联系更深的群体。若采取这样的方法打理园子，园子的生物多样性将更丰富，就像身体的多种器官相互配合，形成一个健康、运作灵敏的人体。

健康的依赖植物集团可减少人工干预，减少肥料和其他营养物的投入，创造人和自然的和谐关系，形成植物之间的神奇合力；可有效改善微气候，吸引新物种，形成新的植物景观，调整恢复自身的健康状况。

当然，依赖植物集团并非毫无瑕疵。正是因其元素与元素、整体与整体之间的联系精密复杂，一旦出现问题，便难以找到问题源头。

此外，也不是所有植物都适用集团模式，尤其是蔓生南瓜（周边植物有被扼死的风险）和一些全日照植物。

依赖植物集团连通了传统菜园和自然菜园之间的鸿沟，前者只为人类服务，后者完全将人类的作用排除在外，而植物集团将人作为自然中的一份子，为人与动物、植物创造了一个共生的环境。

这也让我们思考人类同自然环境间的关系。传统菜园以作物产出为标准，施与肥料，伺以锄耙，按量收获，菜园完全在人的控制之下。而依赖植物集团的人只是其中的元素之一，和集团中的动植物一样，我们付出努力，然后收获成果，人类只是参与者，并非控制者，将主导权归还自然。

相关文章：如何规划和构建食物森林下的“果树植物依赖集团”....

看了这篇文章，觉得有用就点一下“在看”吧

或点击左上角公众号名称关注我们！

（毕）