“道德”的帽子扣得太大——合成钻石之觞
近几年，合成钻石逐渐进入消费者视野，其发展态势让天然钻石生产商颇为不安。去年下半年，占据整个钻石行业原石销售额80%的七大世界钻石巨头聚集在一起，成立了钻石生产商协会（Diamond Producers Association，DPA），旨在刺激消费者对天然钻石的需求。此举代表着钻石产业上游已经由“独裁”走向“寡头”时代。天然钻石生产商们开始团结起来，一边推广它们的天然钻石，一边与市场份额不断上升的合成钻石生产商做抗争。据了解，该协会每年有600万美元的活动预算，工作内容是向高端顾客推销钻石奢侈品，以及推广天然钻石的魅力。
在钻石生产商协会成立几个月之后，十几家全球范围内的实验室合成钻石生产商、分销商和零售商成立了国际合成钻石协会(International Grown Diamond Association，IGDA)。据了解，该协会的主要目的是推动实验室合成钻石行业的发展，沟通和宣传合成钻石的品质特性以及其广泛的应用前景，用更加统一规范的术语和行为指引，为消费者提供钻石的全新选择，从而促进整个钻石行业的发展。
目前来看，钻石生产商协会和国际合成钻石协会各自代表的阵营，在暗暗较劲。
何为合成钻石？
首先，我们先来了解合成钻石是什么？
合成钻石是通过实验室、工厂培育的人工产品。同天然钻石一样，合成钻石也是纯碳构成的晶体，具有与天然钻石一样的化学及物理特性。美国通用公司于1954年首度成功制造出工业级的合成钻石，1970年成功合成出第一颗宝石级合成钻石。
需要明确的是，和以往的钻石仿制品如莫桑石、人造立方氧化锆等不同，用显微镜、热导仪等常规检测手段来检测合成钻石，是完全无效的。天然钻石是经历漫长历史、在地球内部极高的温度和压力下自然形成的，而合成钻石则是在相对较短的时间内（数天、数周），在人工模拟的生长环境中，通过不同办法让碳聚合成为晶体合成的。因此，其内部生长结构会与天然钻石有所区别，需要依靠大型专业仪器才能辨别。目前，合成钻石有两大类：高温高压种晶触媒法（HPHT）合成钻石和化学气相沉淀法(CVD)合成钻石。
对买家和卖家而言，依靠个人力量区别最新技术下生产的合成钻石是不现实的，最为可靠的依据是各大鉴定机构提供的实验室证书中相应的描述，明确为天然(Natural)还是合成(Synthetic/ Lab Grown)。
合成钻石真的更“道德”吗？
不少人知道合成钻石还是因为好莱坞著名影星莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio），他投资了一个合成钻石公司——钻石铸造公司（Diamond Foundry），并大肆宣传合成钻石比天然钻石更“道德”，使合成钻石一夜间“名扬天下”。
与此同时，一些合成钻石生产商曾公开发表声明，由于合成钻石诞生于工厂，从生产至零售多为同一品牌下的产业链，制造商对其产地和资金直接用途的可控性更大，所以合成钻石是“不涉及地区冲突的、合乎道德的”。
众所周知，目前一些钻石来自战乱地区，这些钻石产生的资金资助内战和武装冲突，这些钻石通常被称为“血钻石”或“冲突钻石”，意味着被人们寄托美好情感的钻石背后可能沾染了血腥。为此国际上出现了防止“冲突钻石”流入市场的金伯利进程。
在今年4月份深圳珠宝展上的安特卫普钻石技术专题会上，“合成钻石比天然钻石更‘道德’吗”成为热门话题。不过，此前雷朋博集团总裁马丁·雷朋博（Martin Rapaport）曾发表过公开言论反击过这一说法。安特卫普世界钻石中心（AWDC）交流部负责人凯伦·伦特梅斯特（Karen Rentmeesters）也在会上再次引用了相似的观点。她表示：“合成钻石商针对天然钻石的此类宣传是不恰当的，绝大多数天然钻石已被证明是‘合乎道德’的。”
合成钻石生产商的这种自我标榜和宣传，越来越被证明其对天然钻石的不公正性。事实上，绝大多数的天然钻石都通过了有效的金伯利进程，被证明“来源可靠、资金去向健康”的。目前，天然钻石已经形成了庞大产业链，数百万人的生活与天然钻石行业息息相关，特别是那些生活在底层的人民更是以此为生。
天然钻石被诟病的另一个地方在于“破坏环境”。国际环保组织曾表示，开采天然钻石的行为造成了对环境的破坏，包括水土流失、采矿过程中废水污染地下水源以及矿坑造成的地面沉降等问题。
合成钻石生产商也宣称，合成钻石的生长不会破坏地表和环境，因此是“环保的”。因为合成钻石的成长环境为工厂、实验室，不存在破坏自然环境的可能性。
但实际上，天然钻石生产商在开采钻石的同时，一直在努力保护环境。一些天然钻石开采商表示，为了减少对自然界的影响，他们会与当地政府签订严格的环境保护协议，并遵循恢复地表状态的法律法规，保证采矿区域恢复至最佳状态。同时，在开采的过程中，钻石生产商们尽可能使用可回收利用的资源、花费大量资金填补废弃矿坑、重新种植树木，并进行长期管理。
有专家明确指出，合成钻石不应该把宣传重点放在道德问题上，这只会激化与天然钻石商之间的矛盾。马丁·雷朋博愤怒地抗议过，“这些对天然钻石不公正的‘诋毁’可能直接摧毁他们赖以为生的支柱和希望，难道这就是合成钻石生产商口中的‘道德’吗？”
合成钻石与天然钻石可以共存吗？
就目前来看，天然钻石与合成钻石之间的“战争”似乎一触即发。但合成钻石与天然钻石真的“水火不容”，需要争个“你死我活”吗？
雷朋博曾表示，钻石行业欢迎各种形式的创新产品。“我们应该提供给市场和消费者更为全面的产品选择和服务，钻石行业应该维持一个公平、透明、竞争、高效的行业环境。”
也有合成钻石生产商表示，他们只是需要一个展示自我的机会，证明合成钻石的存在价值。
但由于合成钻石的“错误”宣传与全球钻石需求放缓的现实，导致天然钻石生产商对合成钻石成为行业新成员充满了敌意。
有业者认为，针对天然钻石与合成钻石共存的问题，钻石生产商需要更理性地看待和积极地介入。首先应该建立世界通用的完善的钻石分级制度，给合成钻石一个合理的身份。同时，合成钻石的信息披露必须做到完全透明，并且不具有误导性。其次，在钻石交易市场上也需要尽快给合成钻石一个准确的定位，给予合成钻石一定的市场空间和流通渠道。再次，要进一步普及合成钻石的排查技术和设备，同时对排查设备不断改造升级，完善检测技术。最后，明确合成钻石与天然钻石的差别。稀缺性就是把天然钻石与合成钻石区分开来的最好方法。