做个动漫小编，可以简单的和吃饭一样，也可以难过登天
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者
这篇文章送给所有头条号（当然还有别的平台）的动漫自媒体作者。也送给喜欢看动漫频道的各位动漫迷们。
笔者喜欢头条的环境，这里不像贴吧那样的环境嘈杂各种引战撕逼，不像微博那里各种带节奏，不像B站弹幕说的那么不负责任，头条的动漫频道评论经常能看到精彩的评论，并且也很理智的分享自己对动漫的喜悦，所以笔者坚持在做动漫自媒体。
但是还是在不少平台（不一定是针对笔者），看到很多不和谐的评价，“小编你懂不懂啊，不懂别瞎讲”“这小编不专业不知道在说什么”“你到底看过XX动画嘛，瞎评”。“现在什么人都能当小编了？”，不是我的玻璃心又犯了，只是这些读者没有对动漫自媒体创作者们的基础了解，而产生各种根本上的误解，笔者觉得，一定要说清楚。
动漫自媒体门槛不高，但是却没法满足所有读者的口味
首先，先来说说门槛，自媒体是“个人媒体”，是私人化、平民化的媒体，它本身就不像一般的媒体，需要足够的资质，你听新闻，发布新闻的传统媒体是需要资质的，不是随手编个事情就可以叫“新闻”的。而做自媒体，说不好听些，确实是“谁都能做小编”，当然你要对发布的内容的真实性准确性负责，但是相对门槛要低不少。
另外，动漫属于娱乐的一类，做漫评、吐槽的话，和财经啊、法律啊，这些都不一样，主观性极强，并且没有所谓的“专业门槛”，就像做法律频道的自媒体，没有资质说出来的话自然很难让人信服，更不要说提供法律咨询服务了。但动漫不一样，它只是娱乐，即便是做某些大门户的官方动漫频道的小编，面试也没有绝对的标准，没有“动漫资格证书”，不会有考题来做硬标准，因为做漫评本身就是主观的评价作为主要内容，风格、内容，都是作者自己定的，如果你要说“你不懂”，那又以什么标准是懂的呢？当然，尽可能确保内容的准确性，是任何内容小编都必须遵守的职业操守。这又是另外一回事了。
即便一个人真的是制作动画的，而当他站在自己制作的角度来评价一部动画，也未必得出的结果和大众听到的期待一样，我就认识做原画师的朋友，他对一部动画的评价，就和蕾某人的评价截然相反，那你跟我说，谁才是正确的？谁才是专业的？又比如一个漫画家，从画技的角度去评价别人的画画得特别好，但绝大多数人认为“不好看”，那如果你不知道他是画家，是不是也要补一句“瞎评”？
再举个不太恰当的例子，有个比较有名的动画导演，做出一部“公认”的“烂作片”，绝大多数人不认同，那么作为观众的我们，当然都是业余的，难道做了十几年动画的老监督，能比我们更不懂如何把动画做得好看不成？所以漫评，从来就没有绝对的标准，更难说“专业不专业”了。你觉得不专业，只是没说到你想看到的点子罢了。哪怕你看到一篇文章漏洞百出，我觉得，同样作为业余的你，也不应该有什么优越感，只不过你比这个小编多懂一点点，你可能也只是井中之蛙。
笔者举一个非常实在的例子吧
去年的《Fate Apocrypha》第22话，当时笔者就发文吐槽崩的厉害。下面立刻就有评论“小编你不懂，那叫WEB系作画，就这种崩坏的风格”。笔者当时就立刻谦虚的接受了这样的说法，补了很多关于作画的常识，询问了自己在日本做原画的朋友，WEB系作画到底是怎么一回事，最后我得到的答复是，“崩就是作画监督没有时间修正，跟作画水平，经费足不足，都没有太大的关系，纯粹是时间不够导致的，至于WEB系作画，关键的作画部分都是人画的，崩也是可以修正的，崩的厉害就是没时间”。
听了做原画的朋友这番讲解，我瞬间觉得，某乎的所谓“大佬科普”也都是扯淡了，毕竟不是业内，只是知道点皮毛就出来科普，是不是也不算“专业”呢？
所以，你也许比某些小编知道，但永远有比你知道的多的多的，比你专业的多的多的，作为一个读者，又何德何能去吐槽小编的功力？笔者见过对着人家的文章指指点点说“这种小编还没我看几天壁吧写的好”，还自带滑稽表情，那你可以试试做动漫自媒体，不要浪费自己的才能啊（滑稽），看看是不是过几天类似的评论就出现在你的文章下面。
当然，吐槽是每个人的自由，只是在吐槽之前，是不是先理解一下动漫自媒体的定位，这里本身就不是什么专业的媒体机构，而是发挥个人的兴趣在提供内容的创作者，门槛确实不这么高，但是很难确保自己的内容满足各个层次的读者。
小编写文角度从来就和读者不一样
动漫自媒体是一个创造内容的平台，而不仅仅是一个兴趣社区。编辑在撰写内容的时候，会考虑内容的适用性，尽可能满足不同层次不同需求的读者的水平，内容都会尽可能的中性，尽可能去掉主观意见。就比如笔者，去对一部动漫做出评价的时候，笔者一定会参考一些比较大的平台对这部作品的评价。
就例如笔者点评“京紫”的时候，参考了贴吧、B站的弹幕、知乎、著名大V微博的下的相关文章的评论区的评论的，清一色说不好看的作品，我不会强行因为自己喜欢这部作品而评为“佳作”，这跟专业不专业没有关系，理由我也会分析，哪怕理由本身很暧昧，笔者也会尽可能做出准确的分析，而在笔者得出的结论上，直接进行“践踏”的评论，是很不负责的。
另外，最重要的一点，就是，小编在做文章，可能是当做工作在做的，而观众在看动漫，很可能仅仅是兴趣，所以做出文章的出发点可能完全不同。就像笔者的文章，经常会拿初动的销量说事，而经常会有朋友回复“销量高不代表好看”，这话本身没错，作为一个娱乐的兴趣，看动画就是追求的好看，但是作为小编，作为写文章要给大家看的动漫小编，我不能根据自己的喜好对动漫来做主观的评价，如果想有说服力，拿销量、流量的数据来比相对会更有说服力，所以，写文章，和看文章的人，出发点就很不同。
动画的功能是娱乐，本质是商业活动，漫评就是使用心得
刚才笔者已经提到过了，动画的最终目的只是娱乐，但是它的本质其实是商业活动，从手冢治虫做出的TV动画模式来看，其结果必然是，把动画做成了商品。但是动画又是极为特殊的商品，它和任何商品都不同，它是“先用，用完后决定花不花钱”的商品，没有商品有这样的特质。这样理解的话，漫评就算是商品的使用测评，可想而知，写测评必然是五花八门，观点不一，标准不一，还要满足所有人的口味，本身就是非常难的，如果仅仅因为文章不对口味，就给出很难听的恶评，从根本否定小编的工作，甚至加以恶言，我觉得就和网络暴力没有区别了。