如果对方没有房子你还会不会嫁给他？如果对方婚前房子交了首付要求你婚后和他一起还房贷，但是现在还没有写你名字的打算，你又会不会同意。
有多少女人结了婚之后才明白，原来第一场战争是在房子上打响的，而透过这场战争，一个女人能不能得到幸福，其实完全可以看透。
如今网络话题的讨论从“没有房子要不要结婚”演变为“女性买房是独立的表现吗”，本质上是从呼吁女人要有一个稳定的住所到呼吁女人应该有一个属于自己的房子。这之间的区别在于前者多半是丈夫买，而女人在房产证的落款甚至不一定占有一席之地，后者则是女人自己买的，房产证上是她自己一个人的名字。所有人都在呼吁女人一定要买房，到底是要女性赢在哪，终归到底其实是要女人先从经济上实现独立。这种经济上的独立实际上并不以房子为单位。女人的独立不是看她名下坐拥着多少套房产，重要的是女人应当拥有一定的经济基础。这经济基础足够你在逛街看到一件心动的衣服时，即便价格昂贵但是咬一咬牙也能自己买下来，而不是伏低做小地和老公讨价还价，把牙齿咬碎也只能眼睁睁地任由丈夫把你从商场里拉走。足够你和丈夫在深夜吵架，即便要离开也有底气，而不是当男人怒火中烧时吼一句滚出我的房子，你哑口无言后摸着自己空荡荡的钱包只能在沉默中熄火。所以所谓经济独立是什么，其实就是一个女人可以精彩地活着，不必在物质上委屈自己，是一个女人可以痛快地活着，不必在另一半面前将头颅硬生生压低一半。经济的独立的确不能代表女人人格的独立，同样有女人手上数套房，却对丈夫千依百顺、惟命是从，但没有经济的女人又谈何独立，你单是站在丈夫面前要下个月的生活费时都唯唯诺诺，毫无底气。所以女人的独立从经济开始，不必是多有钱，但应该让你能够挺胸直背，至少在钱面前，你不应该是卑微的。一个是有一定经济基础的女人婚前自己买了一套房，却招致了未婚夫的不满；一个则是男人婚前以自己一个人的名义付了一套房的首付，希望女朋友婚后陪自己供房，却没有把女朋友名字添加上去的打算。而这两个话题其实也相当有趣地反映了现如今婚姻中一些有意思的细节，即男人看到女性成长，认同其经济能力增强的同时，另一方面又依旧如同几百年来的传统男性一般，骨子希望女人是自己的附属。他们希望，这个女人为自己生儿育女，这个女人将自己的家庭打理得井井有条，而随着女人能力的提升，他们又多了一项渴求，希望这个女人劳动的变现，统归自己所有。所以无论是不愿意让女人婚前自己买房还是想要让女人陪自己还房贷，这些障眼法的迷雾背后依旧是女人的独立问题——女人的精神独立。传统女人好不好很简单，就看三从四德。而现在女人的好，绝不该看她是否足够顺从，“乖顺”绝不该成为一个女人的优秀品质。所以婚姻中房子之所以成为女人打响的第一场战争也在于此。那个男人既然成为了你的丈夫，你就该爱他、敬他、待他好，你同样也该理所当然地把他当做依靠。但你不应该把所有的重心都放在他身上，一旦这个男人抽身离开你便一无所有地瘫倒在地，无依无靠而前路无光。有的人陪丈夫一起还房贷，即便房产证上没有写自己的名字，她依旧收获了幸福，有的人这么做却最终失去了所有。所以要不要陪另一半还房贷其实因人而异，感情没有绝对的公式，不是所有人都可以套用一样的路数，重要的是你的精神应该要足够独立。即便结婚了，你的未来也不是彻底依附于另外一个人，而是当他有事短暂离开，你同样也可以为自己建设城池堡垒。无论是排斥女人婚前以自己的名义买房还是不添名字希望女人帮自己还房贷的男人，这些男人本质上都希望女人是自己的附属。然而真正好的男人，他们并不会排斥女人的独立。他们尊重女人足够的权利，所以当有一定经济基础的女朋友婚前自己买了一套房，他们对此给予足够的理解，同样面对还贷的问题，他们也会选择在房产证上添上自己妻子的名字。女人的独立，需要经济的支撑，它是高楼平地起时少不了的地基，除此之外同样重要的是精神上的独立，二者是缺一不可相辅相成的，但身旁人尤其是丈夫的支持同样重要。所以他们不会对妻子全盘否定，不会说“你不行”“你这里没做好”“跟你说了你也不懂”，他们更倾向于这样表达“你做得不错”“这里如果这样会更好”“进步很大”。同时他们也愿意适当引导，偶尔充当导师一般的角色，他们是亲密的爱人，但在另一半成长的路上也可以亦师亦友。他们不吝啬于自己的经验，在看见自己的女人进步的同时会有棋逢对手的乐趣。也唯有这样，在两人这样积极相互磨合的过程，他们会培育出那种彼此亲密而自立，依赖而自强的关系。你可是我的肩膀，我同样也可以成为你的依靠。这一秒可以小鸟依人，下一秒同样也可以为家为爱的人挡下狂风暴雨。人生这条路，两个人携手并肩一起走过，当彼此都可以成为另一半的城池堡垒，这其实才是最健康的关系。独立不是孤立而是自立，独立同样也不会导致疏离，而是在某个程度上，当彼此旗鼓相当时，反而因为身处在同一个高度上灵魂更加契合。
