情欲与利益：男人为什么不为你花钱？先看这些真相
陆拾一 LUSHIYI
《情欲与利益：男人为什么不为你花钱？
先看这些真相》
Part.1
前几天在原创文章的留言区里，有读者提出一个问题：
如何才能让男人心甘情愿为女人花钱？所谓花钱是男人有100块，愿意为你花一大半，例如80。而不是有100万，却只给女人买个香奈儿口红。
提炼一下意思：女人看重的是，哪怕男人拥有得不多，也愿意给出一大部分。而不是拥有得多，却只给九牛一毛。
今天写一写这个话题。
首先，女人喜欢男人为自己花钱，跟想要对方多爱自己，体贴自己，关心自己——本质上是一样的，都属于渴望，或者说索求。
想要伴侣对自己更好，这无可厚非。可放在钱上，这话题就颇有些敏感了。敏感的不是渴望或索求，而是金钱。
有句话说，不能谈钱的关系，都不算理想的关系。
事实上，男女关系尚未尘埃落定，例如没有婚姻基础，并未财产统一时，谈钱或多或少都是敏感的。
虽然要爱和要钱，本质是一样。但载体的特殊性决定了金钱没有爱情，谈起来那么自然而然。
如同本质是吃，但吃饭和吃屎，载体的不一样，导致它们所面临的境遇不一样。
女性朋友要有一定的判断认知，不能自然谈钱的关系比比皆是，不一定都是关系不到位。
偶尔亲戚找你借钱点，言辞可能暗地里都揣摩了好几次。有血缘关系的亲人，只是借钱都尚且如此。
用能否谈钱去判断一段关系，是有失偏颇的。甚至有时候，恰恰是关系和情感非常到位，反而不适合谈金钱。
关于男人为女人花钱的那档子事，个人以为你应该了解这几点——
Part.2
第一：
不主动为你买买买的男人，是不爱你吗？
部分女性以此作为爱情的判断依据。不可否认，不给你买买买的男人，的确有不爱你的可能。但不绝对。
如何花钱，取决于一个人的消费观。如何爱一个人，也取决于他的认知倾向。
有些女性朋友或许有体会，丈夫几乎不给自己买口红、包包、珠宝。但自己或者家里人遇上什么事儿，他又毫不保留的有钱出钱，有力出力。
还有一种情况，男人也为女人买买买，但都是一些不值钱的玩意儿。给女人发节日红包，数额也低得比较尴尬。
这是不是证明不够爱呢？能证明，但也不能完全证明。
每个人的爱，都有不同的姿态。这个姿态取决于他整个人的格局。
有些人的爱很大气磅礴，他爱你，可以给你很多。另一些人的爱同样真，但他这个人就比较小气，因而给出的爱哪怕是真的，也脱不掉那一层小气吧啦的皮。
不仅是对自己的女人，可能对父母都大方不到哪去。
这些爱都是真的，但体验却截然不同。我无数次重申过一个观点，被怎样的人爱，比爱本身更值得去追求。
Part.3
第二：
男人是否为女人花钱，花多少钱——完全取决于女性自身的价值吗？
每次都能听到大多数人用女性价值说事儿，好像只要女性有价值，男人就可以“千金博笑颜”似的。
女性价值只占整个事件的一部分。哪怕你很有价值，但会不会为你花钱，花大钱，要取决于几个方面：
其一，男人的财富能够支撑起金钱的付出。一个没钱的男人，怎么给你花钱，又能花多少钱？
其二，男人认为有概率搞定你，钱不会绝对性打水漂。要是他在你那儿一点戏都没有，大概率他是不太可能花大价钱的。
这不应该被诟病，哪怕你再喜欢一个人，但一目了然的没机会，你的确没必要去付出。争取应该建立于一线机率及以上，而不是零机率。
男人觉得能搞定你，会不会反而不为你付出了？这又需要结合之前说的一个点。
其三，男人很大气。就算有钱，感觉在你身上也有戏，但小气这个特质就决定了他给予的局限性。
恕我粗俗，古时候的恩客对风月场所的红尘名伶们，都能一掷千金呢，难道他真深爱那些姑娘吗？
其四，你有价值且值得。
其五，他有所图。要是男人对你没有企图，基本上他不会付出。图色也好，图爱也罢，总归得有目的性。
男人从不付出，仅仅是嘴炮都搞定女人，这种现象并不少。
大多发生于两种情况，其一这个男人整体段位包括但不限于阅历、智商、财富、成就，远远高于这个女性。
从事实上来讲，勉强说得过去。你月入三千，月入百万的追你，可能口香糖都没给你买一块，但百万精英的光环就是迷人的药。
只有非常清醒的女性才能避免这个坑，清醒主要在于对自我欲望的把控。
你从未看见过一百万时，它对你的诱惑或许并不强烈。此刻谁都可以自命清高的认为，我足够清醒。
但若这百万经常在你面前晃悠，不断告诉你“我是你的，只要你投入我的怀抱”，此刻若要杜绝诱惑，并不太容易。
其二，若这个男人整体段位不如你，仅仅是嘴炮就搞定你了。那猪往刀口撞，别怨屠夫要杀生。
Part.4
第三：
这一条说一说，读者的留言问题，也是不少女性所认为的标准：
男人有100块，愿意给我80。而不是有一百万，只给我买一支香奈儿口红。
时至今日，我挺遗憾还有女性参考这类标准。
先说一说，100块的男人和100w的男人，有什么差别？（数字代表两种财富阶级，不等于精准身价）
我月收入几千时，花钱特别大方。敢打基数为五十的麻将（输赢在几千范畴），虽然几千的外套买着也有点心疼，但咬咬牙还是会下手。
八九百的香水，一两千的鞋子，人均一千多的聚会，都是消费常态。
为什么这么花？追其根本，反正我赚得也不多，买房买车远远不够。存钱？几千月薪，也没什么搞头。
但当我月收入两三万时，心态又变了。照理说，我赚得更多，更会花才对。可事实是赚得比之前多，逐渐给了我有机会买车买房的希望。
紧接着收入到五六万，七八万，除了最初的轻微膨胀后，我越发克制消费。我想的是，存一段时间后，按揭套房。接下来，又得考虑一辆车。
随着收入越高，所考虑的范畴越来越不一样。之后又考虑风险储备资金，养老金。解决自己后，又是父母的风险储备金和养老金。
让100块的男人为你花80，不一定真是你以为的他多拿你当回事儿。一个人的全部并不多时，他要么十分小气，要么没所谓（反正总数就那样）。
100块干不成什么大事，但若花80来征服一个女人，还是很划算的。
当他财富越多，越不可能只是想女人，还有事业，父母，个人的生活质量。此刻他需要去均衡，这也就导致他不可能将大半身价用于你。
这也是为什么穷的男人可以为你倾其所有，但富有的男人却不行。不是谁更现实，而是环境导致他们所需要覆盖的领域数量不同。
我卡上只有两千块钱，我可以分一半给我心爱的男人。但我卡上有两千万时，你要我为你花一千万，这才能表示我爱你——我觉得你他妈疯了。
Part.5
仅我个人而言，根本不会接受100块的男人所付出的80。他给出大部分的同时，等于你需要承担他的大部分情谊或攀附。
你好意思闹别扭？好意思分手？人家为你付出那么多，虽然总数才80，但又怎样？仅仅是道德层面，就足以让你无处可逃。
100万的男人，是没你给大部分身价。它的大部分身价跟100块的大部分身价，量值截然不同。
你不能只看“大部分”这个词汇，而忽略100万和100块的现实差距。
100万的男人给你买几百块的口红，会要求你真心实意爱他吗，会要求你陪他一辈子吗？你想分手时，他好意思因为给你买了几百块的口红而不放你走吗？基本不会。
但100块的男人若给了80，他要抓着你不放，似乎也说得过去。谁让80是他的大半身价呢。
与此同时，这两种男人他们的情感机会和质量也截然不同。
相较于后者，围绕着100块的男人的女人，不多甚至可能没有。
说得通俗些，没生意的店铺怎么拉客，大家有印象吧。有生意的店铺，会不会拉客？大家也有体会吧。
没生意的店铺很卖力，就一定等于他是好商家吗？生意好的店铺不拉客，就等于他是坏商家吗？
不仅如此，生意好的甚至还会挑剔客人。素质低的，脾气暴的，不尊重服务员的，恕不接待。
在两性关系中，抱怨条件好的人事多，挑剔，其实很可笑。我们每个人努力让自己越发优质，不就是为了不拉客，可挑剔吗？
一个条件好的人，择偶半点都不苛刻，不挑剔，才说不过去好不好。
不优质的男人，缺客上门。导致他对客人的要求或许并不高，这不等于他真的是在包容你的一切短板，以及他爱你。
Part.6
贫穷的男人就没有真心实意吗？当然有。
贫穷的男人就不配谈爱，求爱吗？当然配。
真心的情谊，永远可贵，不论贫富。
但从现实和人性的角度来讲，贫穷时滋生的感情更有变数。
穷的时候，看上的女人不一定是你富贵时喜欢的女人。在穷的那一刻，您是真爱身边这位女性。
但富裕后，你的情感欲望被打开，你见识了更妖娆魅惑，更优质卓越，更灵魂共鸣的女性，您的爱相较于富人在已经富裕时去择偶，更具有不确定性。（女性同理）
我一直坚持一个观点，物质基础不稳定时，不要过早谈婚论嫁。
只有血缘关系可以肯定为从一而终。很多离异女性对我说她们的心事儿，都特别消极，对爱情和男人也不再有期待。
作为当代人，我们要逐渐开始意识及接受，这既漫长又短暂的一生，可能我们需要携手几个人才能走完。
有人陪你度过青春岁月的嬉笑打闹，有人与你走过成长岁月里的荣辱与共，还有人陪你夕阳西下的黄昏落幕。
我们公平的开始，公平的结束。我们勇敢的出发，勇敢的停留。
我们应该从一而终于幸福，而非执着于一生一世一双人的铁律。
我不怕寂寞，但我无需寂寞。因而这寥寥一生，我需要陪伴。
— E N D —