专家、教授的话要不要听？

近年来，各个领域里权威的地位，在普通人的心里以雪崩似的速度在下降，甚至极端的喊出了“砖家”、“叫兽”，似乎一夜之间他们就被剥掉权威的外衣，露出了骗子的本色。究其原因多种多样，其中一个就是在互联网面前凡事越来越透明，神秘感逐渐减退，权威效应正在变弱。

正在权威普遍受到质疑的时候名人效应异军突起，愈演愈烈，无论美丑、善恶，以名为准，从商业代言到社会热点争议，一呼百应，粉丝冲锋陷阵，赴汤蹈火。仿佛那些大小明星摇身一变就成了各行各业的精英和社会公知。

那么信专家还是信名人倒成了问题。普通人因学识有限，即便是有学识有能力的人也不可能成为通才，在每一个领域都能达到专家一样的高度，所以我们更倾向于找到各个领域中值得信赖的专家和权威人物，以他们的观点作为我们自己行动的重要参考标准。普通人大都这样，包括那些骂现在的教师都不敬业的人，也把孩子往学校送。那些骂医生黑心的人，有病了也去医院。没有办法，这是一个协作的社会，没有人能够不借任何外力孤独的活着。

专家之所以成为专家，一定是他所在领域里的精英，是通过努力奋斗达到了高于普通人的位置，他们的学识、能力、经验会帮助人们看清事物本质，做出正确选择。

之所以这些优秀的精英近年来饱受诟病的另一个原因，是受了那些假专家伪学者的连累，现在从养生专家到励志大师，从金融骗子到社会公知，都叫学者，都叫专家，让普通人真假难辨，无所适从。

权威效应的负面效果毋庸置疑，盲目必然导致盲从，普通人首先要知道权威也是人，是人就可能犯错，也会受到自身和环境的局限。在19世纪牛顿发现万有引力，伦琴发现X射线后，就有不少科学家断言：科学的路已走到了尽头。但不久之后，爱因斯坦的相对论就为科学界打开了新的视野。

要认清所有的权威都是相对的权威而非绝对的权威，这里没有一个绝对的标准去分辨对错，我们要从自身的不断成长和知识的积累入手，让自己拥有多元的思维模式，批判性的去接受权威的观点，而非盲从。因为：盲从权威者，大脑是多余的，不要封存自己的大脑，让别人替我们思考。