战国七雄打了几百年都没说缺粮，为何诸葛亮总缺粮？
诸葛亮是三国时期有名的政治家、军事家，出茅庐后辅佐刘备定荆州，夺益州，抢汉中，奠定三分天下有其一的蜀国基业。
在刘备托孤之后，更不忘当年三顾之恩，鞠躬尽瘁死而后已，以一己之力六出祁山，撼动占据天下三分之二的曹魏，志在恢复汉室中原，纵然功败垂成，此等魄力与才能着实令人感叹不已......
在诸葛亮屡次北伐的过程中，大家都留意到了一个情况，那就是诸葛亮多次被迫退兵都是由于粮草不足，那究竟是什么原因造成的呢？
史料记载，季汉全国人口不到100万，而需要供养的军队是10万，其中官吏近4万，以当时的国情就是每6个人养一个人。由于季汉始终实行的都是战时体制，凡事以军事优先，以至于后期蜀国出现“民有菜色”的情况。
战争历来拼的就是国力，蜀国地处偏远，国力匮乏，每每北伐总是后力不足，足见战争之艰难。那同样为乱世时代的战国时代，战国七雄为什么相互征伐几百年，却没有缺粮的情况出现呢？
先从兵力配置来看。
公元前453年到公元前221年这200多年的战国时代，以七雄为首的大大小小诸侯国之间战事频频，伤亡也是小则数千，大则几十万，像是白起这样的“人屠”，经常上演屠城、活埋的好戏。长平一战，赵国损失40多万，仍有李牧的10多万战力在，也就是说赵国有50多万的兵力。
就说战国七雄中最弱小的韩国，据《战国策》记载“精兵二十万，厮屠十万”，也有30万兵力，纵横家张仪也曾说过韩国有兵30万。
回到三国时代来看，季汉虽然是三个国家间最小的势力，但地盘可是比韩国大很多，加上有成都平原的后方大粮仓，却为何养不起只有当年韩国三分之一的兵力呢？
究其原因，很大的一个问题在于，排除地盘和人口基数的差异，最关键的因素是兵制。
战国实行的是全民兵役制，即遇到战事，所有适龄男子都在征发之列，前面张仪所说的韩国的30万兵力也就是说韩国所能动员的最大兵力。至于平时，除了守卫都城和要塞的兵马，其他人都解散回家种地去。
三国时期已经不一样了，经历了400年发展，战争已经演进到了职业兵之间的战斗，也就是说和平时的农民战时的士兵已经不适用了。士兵的职业程度和成本已经越来越高。
所以，三国时期的士兵平时是不参与农业生产的，所以常年征战天下的曹操最早意识到了问题所在，并率先开始了屯田，这也奠定了后期曹魏国力，保证了日后战事的需要。
季汉的屯田较晚，诸葛亮第六次北伐，无奈之下才开始在渭滨屯田，结果屯田未成却病逝五丈原，其后姜维刚想在沓中屯田，却被曹魏抓住机会伐蜀，蜀国灭亡。
由于蜀汉的10万兵马始终处于战时状态，没有参与到农业生产当中，最终导致季汉被拖垮。
再来看地形。
如果说蜀国地处偏远，除了造成资源匮乏以外，还有一个关键的弊处就是，地形不利于运转。
古话有说“蜀道难，难于上青天”，古代人没有飞机坦克，为了维系战争运转就需要动用大量人力进行输送，其运输成本相当的大。
为此，诸葛亮后期发明了木流牛马，加强了运输效率，也没有根本的改善缺粮的情况，所以说就算诸葛亮粮食充足，也没有很好的方法去支援到前线，再加上魏国几次截断蜀军粮道，旨在遏制诸葛亮大军的粮草。
地形限制了诸葛亮的粮草供应，导致季汉运输艰难，自然难以维系整个战争体系。
所以说，诸葛亮缺粮，是内忧外患的结果，纵然诸葛亮天下奇才，也很难面面俱到，说到底，靠一个人的战争，实在是太费心力了。