《水浒传》中，他为什么让鲁智深滚蛋？

/有奖读书，请从公众号菜单进入/

如果问梁山108将中，谁是真正的好汉？相信绝大多数的人都会说鲁智深。事实上鲁智深也确实能担得起这个赞誉。鲁智深为了素昧平生的金氏父女，不仅捐钱还打死了镇关西；在桃花村，路见不平暴打小霸王周通；瓦罐寺，看到众僧被欺，单挑崔道成和丘小乙；为了一面之缘的林冲，大闹野猪林。这些事迹都说明鲁智深是一个嫉恶如仇、行侠仗义的真汉子。从整部《水浒传》来看，在作者的角色设定上，鲁智深代表了“侠义精神”。他终其一生都是侠肝义胆；为朋友两肋插刀；为弱者伸张正义。从这一点上看，说鲁智深是梁山上的“真好汉”是一点都不为过的。

对于这个观点，也有很多人提出异议。尤其是读过原著的人会觉得：鲁智深也算不上“真好汉”，因为鲁智深身上也存在着很多与好汉不符的缺点。具体有哪些呢？我们根据原著的描述，总结出这么几点。

鲁智深乱杀无辜

鲁智深打死镇关西、崔道成是正义的。但是也有不正义地乱杀人。证据就是：鲁智深和林冲第一次相见，彼此自我介绍的时候，鲁智深就自称“杀了很多人”。那鲁智深杀的是哪些人呢？杀的都是坏人吗？这个原著中没有交代。但是作者却从鲁智深的打架态度上进行了暗示，最典型的就是鲁智深打杨志。书中说杨志想去投靠二龙山，天色将晚，想到树林里去睡一晚。在树林中遇到了正在乘凉的鲁智深。结果鲁智深直接骂杨志，杨志听声音是老乡，就忙问鲁智深是哪里来的僧人？可以看出杨志是很客气的。但是鲁智深却不答话，只顾抡禅杖揍杨志。也就是杨志武功高强，如果换成武功差的或者是不会武功的，肯定就挂了。从这点看出，鲁智深杀人并不都是理智的杀坏人。有时性起，也会杀好人。

鲁智深吃“霸王餐”

《水浒传》中，在没钱的时候吃霸王餐的好汉不在少数。象林冲、杨志、李逵、武松等都吃过霸王餐。但是他们都有一个共同的前提，就是身上没钱。唯独鲁智深不一样。鲁智深做提辖的时候，明明兜里有钱却吃茶赊账。并且，茶博士听了后回答得很自然，就表明鲁智深赊账不是一次两次了，应该是经常赊账。身上带着钱还要赊账，那没钱的时候鲁智深还会买单吗？这就值得人深思了。本来这个情节太小了，作者根本不需要去描述。作者特意安排赊账这个贬义的情节，肯定不是表明鲁智深的人员好，应是为了说明鲁智深身上的兵匪气。

鲁智深偷东西

说到偷盗，大家都会第一个想到时迁。其实时迁是职业偷，梁山好汉除了时迁，小偷小摸的人也有。其中的代表人物就是鲁智深。鲁智深在桃花山的时候，李忠和周通去拦路打劫，想要给鲁智深抢点路费。临行还安排两个小兵陪着鲁智深喝酒。结果鲁智深嫌李忠和周通小气，就打倒了两个小兵，把银酒壶银酒杯都偷走了。这个事件，和鲁智深的侠义形象是不一致的。虽然作者弱弱地为鲁智深辩解了一句，说鲁智深是生气李忠、周通去夺了人家的财物。但是这个偷窃行为毕竟不是光彩的。所以作者特意安排，让鲁智深从后山上滚下去。言外之意，就是让鲁智深滚蛋。

作者为什么让鲁智深滚蛋？

想要搞懂这个问题，我们需要宏观地去分析梁山好汉。不带任何个人感情色彩，把108将放在一起去衡量，我们会发现：这些梁山好汉都有缺点，都有陋习。并且作者还通过很多糗事来调侃这些好汉。例如哭鼻子的卢俊义、林冲；被黄狗欺负的打虎超人武松；滚蛋的鲁智深；剪径的史进、燕青等等。有人说：作者施耐庵是用讽刺的手法写《水浒传》的。意思是施耐庵表面上写的是好汉，实质上是嘲弄这些人都是恶人。其实这个说法并不全面。因为“水浒传”开篇就交代了：108将是妖魔转世。既是妖魔，当然每个人身上都有魔性。单纯的梁山聚义，其实就是108个妖魔凑齐了，这时候很多人不是好人、称不上好汉是正确的。所以很多人身上有缺点有陋习也是正常的，这也是人性使然。

什么时候108将真正成为了好汉呢？

那就是“平大辽、灭田虎、扫王庆、征方腊”。他们南征北战，为国家抛头颅洒热血。这才是真正的英雄好汉。有人也可能觉得宋江只是为皇帝效力，不是为了国家。其实在古代，皇帝就代表了国家。象朱家的天下就叫明国，李家的天下就叫唐国。皇帝变了，这个国家的一切也就变了，甚至疆域也会发生变化。另外从108将的社会阶级结构上来看，宋江带领的107将，如果不招安，只能算是土匪叛乱，算不上农民起义，因为108人中间，只有陶宗旺一个农民。只有招安后的南征北战，才使得这些人成了保家卫国的英雄好汉。

当我们明白了这个道理之后，回过头再去看鲁智深的那些缺点就不足为奇了。评价一个人不应该只揪住小缺点不放，只要这个人在大是大非面前做得出色，他就不失为一个“真好汉”。

乾訸书苑有奖读书活动

增加＂学力＂可兑换奖品！