安全形式主义 (12)

对于中介机构来说，企业有需要就有人去做。

安全评价市场本身就是一个竞争比较充分的市场，由于竞争充分，又相互压价，评价单位普遍处于生存危机状态。

在这种情况下，提高水平显然不是最佳的竞争策略。对于一些机构来说，并没有太多的意愿提高评价水平，提高服务质量，因为远不如多签订几个合同实惠。

如果报告质量不要求，价格有特别敏感，那么报告的质量也就成了问题。发生事故之后去查评价报告就可以发现，有写报告时不过关的。

天津港大火事故之后，就调查出了当时的评价报告有问题，开始做的报告通不过要求，换了一家就可以了。没有通过的报告，按照行情来说是拿不到评价费的，很多建设单位对评价单位的要求之一就是通过评审。

然而去评价一定要通过评审吗？

道理上当然不是，如果都必须通过评审，评审还有意义吗？

事实上不通过评审，就拿不到评审费。如果过是编制水平不行通不过评审，应该克扣评价费，但是如果由于项目本身存在问题不通过评审，也克扣评审费那就不合理了。

不通过怎么办？换一家呗！反正是不用花钱。

有些机构就特别有 “能耐”，什么样的评价报告都能够通过评审，显然就纯粹成为一种形式主义了。