科举作弊斩立决,增加"违法成本",但"执法成本"增加更多

科举作弊斩立决,增加"违法成本",但"执法成本"增加更多

///

违法成本高,违法行为就减少了?

当今无论求学还是找工作,几乎都需要考试,随着考试背后的利益,各种有组织的没有组织的作弊就出现了,小到学校期末考试,大到高考、研究生考试和公务员考试,总是会有各种各样的作弊。有考场小抄,场外无线电指导,甚至顶考替考,泄题、改分,还有各种各样的点招、推荐……

可以说作弊的形式只有你想不到的,就没有做不到的。

有人说之所以考试作弊如此之多,那是因为"违法成本"太低,如果如科举作弊斩立决,恐怕就没有人敢作弊了。

可能很多人还不知道,根据我国刑法第二百八十四条之一第一款规定:在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

这个违法成本似乎不低了吧?维护新刑法出来之后,依然有很多考试作弊的事情发生呢?

我们发现,各种各样作弊案中,在研究生考试中修改分数的事情也仅仅给个处分了之,根本就没有按照刑法处置。原因何在呢?

其实很简单,各种考试作弊案之所以屡禁不绝,并非是"违法成本太低",而是"执法成本太高"。以高考作弊案为例,几乎涉及到户籍、教育、学校等各大实权部门,还不说作弊当事人背后的能量。而执法却必须依赖当地力量进行侦破,可以想象这个过程有多么困难?

如果仅仅给一个处分,这个真相还有可能还原,如果入刑,恐怕参与作弊的人会各显神通把作弊案都给弄成没有作弊,如果是斩立决,这个就像现在的"一票否决制"一样,存在和没有存在是一样的,因为作弊案根本就不可能被发现,即便发现了也会让侦破受到阻碍使得案件拖延到无疾而终。

当然,很多人会问,难道就看着他们作恶吗?非也,随着政府信息公开,各种事务越来越透明,暗箱操作的空间就会越来越小。历史早已证明,严刑峻法无法遏制黑暗,只有光明才让黑暗无处藏身。所以说,信息公开就可以阻止各种黑幕的产生,支持信息才是一个有正义感的公民应该做的事情,不需要喊打喊杀就把问题解决了。只要有黑暗存在,一定是信息公开的不到位


作者:虹野

编辑:虹野

(0)

相关推荐