虹野：一个弱者视角下的“性侵指导书”

中国美院《新生安全知识手册》——一个弱者视角下的“性侵指导书”

事情过去很久了，应该不是新闻了，斗胆说几句，希望各位指正。

有网友爆料称中国美术学院2020《新生安全知识手册》中写到，“性侵害产生的因素归结为女生自身的内在因素，包括注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮；胆小懦弱，无力自卫；怀有隐私，让人抓住把柄；少与外界交往，孤立无援；意志薄弱，难拒诱惑；自我防范意识差。”

看到这份《新生安全知识手册》本人第一感觉则是，如果我是教授、院长、辅导员，哪怕有一点权力的保卫处、学生处、校团委甚至学生会的一员，都可以按照手册去轻松地性侵那些女生。比如可以利用职务之便观察哪位女生注重打扮，看看是不是追求物质享受，如果有的话则可以利用职务之便以奖学金、保研以及其他荣誉来“利诱之”；如果发现一个漂亮的女生处事轻浮，则可以利用职务之便多接触，万一就有机会了呢？如果遇到胆小懦弱（且漂亮）则可以利用考试、毕业证、学位证、保研、奖学金等利害相关的事物威逼利诱之；如果遇到那些学业不过关，甚至考试舞弊的，更是可以利用把柄予取予夺……

正如，多名网友质疑上述内容有多处不妥：为何全是女生的因素，而不涉及男性或施害者方面的因素？

高校性侵和社会中性侵还不是很一样，在高校中的性侵大都是利用职务之便和学生涉世未深之下产生的，如果按照这份《安全手册》，高校稍微有点权力的都可以按图索骥有预谋地策划一些性侵事件。

显然中国美术学院的《新生安全知识手册》并没有对高校性侵案件深入思考，甚至因为高校性侵案件中的施暴者大都位高权重，学校保卫安全部门根本没有权力问及。正如“烽火戏诸侯”中的周幽王为褒姒一笑而点燃烽火一样，诸侯并没有归因为“周幽王”荒诞无道，而是谴责褒姒“红颜祸水”。正如中国美院保卫安全部门一样，他们无权限制那些教授、院长以及其他实权人士的权力运作，只能把高校性侵归因于“长相漂亮”、“胆小懦弱”、“注重打扮”、“怀有隐私”、“孤立无援”、“意志薄弱”和“自我保护意识差”。这个溯因估计他们自己也不相信，才会写出“长相漂亮”则必“处事轻浮”，“注重打扮”则必“一味追求物质享受”，“怀有隐私”才会让人“抓住把柄”……

这种现象在社会中被人总结为“受害者有罪论”，或者说是“苍蝇不叮无缝之蛋”，其实都是用弱者的视角来去看待问题、解决问题。当他们对那些施暴者没有能力追责的时候，就只能埋怨那些受害者，认为是受害者行为不端给他们带来了诸多麻烦。

尽管，中国美术学院保卫处相关负责人回应称，该手册系中国美术学院校园安全处编写，是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，在编写过程中可能考虑不足。

其实，保卫处考虑的再周全，用弱者的视角来编撰《安全知识手册》又能奈何那些明显比他们强大许多的、在学校位高权重的“性侵者”呢？

高校性侵和一些职场性侵有一些共同之处，就是这些性侵往往是和权力、利益密切相关，这和社区的熟人性侵以及社会上的陌生人性侵都不一样。要想减少高校性侵，仅仅依赖那些涉世未深的女生来自我保护，几乎是做不到的。在高校那些睿智的教职员工面前只要善于利用自己手中的权力和利益，再结合中国美院制定的《高校性侵指导书》，则几乎是“攻无不克”的。只有打破弱者视角，规范高校权力运行机制，让高校教学、行政、学术权力在阳光下运行，则高校性侵则自然消失。

---

作者：虹野

编辑：虹野