一个1年读书600本,一个读5000本,哪个才是阅读偶像?

2019-06-03 12:28:42

半岛记者 王学义

这几天，山东南大学学文学院2018级硕士研讨生中，一名名叫丁安琪的“小姐姐”火了。她平均天天念书8小时，1年读600多本书……因酷爱念书、念书量惊人，她被同窗和老师称为“藏书楼女孩”。

这也激发了人们对于念书的讨论，有的佩服，有的倾慕妒忌恨，有的却表示“故意义吗”“有甚么用”——随即在网上激发了一场对于念书的大讨论。

一

这位“蜜斯姐”颇清秀。扎马尾辫，背着背包，牛仔服，运动鞋，脚步轻盈，走路带风。

她读的是现当代文学专业，今朝正在研讨巴金和萧红的作品，天天最少精读两本巴金的作品。另外，她广泛浏览文史哲，还喜好余华、严歌苓。

“念书时，就像在和他们实行心灵对话。”“书和我已经融会为一体，一天不看书，我会惊恐，觉都睡不着。”“很多当代人因忙碌或其他原因丢掉了贵重的浏览风俗，变得急躁。用谈天脸色取代统统，提笔忘字，让笔墨存在的意义和代价渐渐丧失”……你看，这些话说很多么到位。

累了时，她也会读点古风小说、穿越小说之类，放松大脑。

我真的很倾慕这位“蜜斯姐”，能如此安安悄悄、专心致志地念书，大概也只要在校园里能做到吧。还记得以前大学时，我也曾泡过一段时候藏书楼，和同宿舍的兄弟一起，清晨去占位，一看就是一成天，偶然晚上也去，认真做念书条记。回宿舍时觉得头重脚轻，却也心慌意乱。

转眼结业十几年，至今仍眷念那段泡藏书楼的日子。

二

丁安琪的念书故事，让很多人追想芳华，或表示钦佩。

有的惊叹“腹有诗书气自华”；有的慨叹“保持念书真的很难。”；有的说“人家最少没有虚度大学韶光”；有的说“她不看书会惊恐的心情，和我分开手机是一样的吧”；还有的说：“我玩手机都没这么勤劳，服气”。

但是，也有很多网友质疑：如此念书“有啥用？”“故意义吗？”但幸亏，如此的质疑声渐渐被怼了归去。好比：

——为看而看有啥意义？

——是呀，敲键盘意义就大了。

——这么读书，不会读傻了吗？

——之前觉得统统念书太多的都是书白痴，直到现在，觉获得本身的蒙昧。

——这是上瘾了吗？有特征电击疗法分析一下。

——竟然一堆人在讽刺她看书没用，怎样也总比你们玩八个小时手机好吧？特征电击疗法你分析一下。

望着很热烈，不过不能不重视，这股“念书无用”的反智之风是甚么时候刮起来的？

三

“蜜斯姐”的念书量也让很多人吐槽。

有的说，“就算一年读600本，平均一天约莫1.64本，能读完吗”；有的说：“一天读两本巴金，这也叫精读？”；有的说“实在不该该鼓励这类过分的”；另有的说“看看她一定没有男朋友”。

人家有没有男朋友，属于小我隐私，用不着他人说三道四。但这个念书速率真的有成绩吗？

我同事“九品校书郎”是位资深念书人，家有藏书近万册，在他看来，这位“蜜斯姐”读的次如果文学类书籍，间或读古风和穿越小说，平均天天念书八小时，一年读600多本是完全大概读完的。究竟，相对而言，文学类的书对照轻易读，况且那照样人家的主业，投入了非常多的血汗。

在他看来，每天“精读两本巴金”也应当可以完成，做文学研讨有纪律可循，把握了一定的念书方法后，可以游刃不足。再说，两本并非两部，不能明白成两部大部头。如此算来，也是对照靠谱的。

四

一样是盘绕念书量，另外一场争辩也在上演。

10月3日，微博认证为作家的沈嘉柯发文称：“我大学期间看了两万多本书吧。结果毫无牵挂地，成了一个作家。”此文一出，也“毫无牵挂地”引来漫天口水。

有人专门专门算了一笔账：四年两万多本，一年就是5000多本，就算一本书平均300页吧，那就是150万页，平均一天就要看4000多页。这就算不带脑筋也看不完啊！

知名博主@急诊科女超人于莺算得更细：“200004=5000，5000365=一天就寝6小时，吃饭2小时，上课（假定你去上课的话）6小时，假定一半上课时候在看书算3小时，那么，1小时就得看完一本书，不能停。”

沈嘉柯对此实行了回复：“平凡绘本十几二十分钟就看完了……笔墨在5万到10万字的小说散文，闲散翻翻最多数个小时，看仔细点也不消一个小时……随便搜刮一下，一个生疏网友，9月29日发微博，半个小时看了丁玲的《莎菲密斯的日志》。你一个小时看不完一本书，那是你本身的事。”他很生气，还爆了粗。

“四年读两万多本书”同样成为收集热词，大多数网友认为是“神话”。有书店从业人士表示，这类速率也就是看看目录，然后大要翻一翻吧，“书店进货的书我都翻过，就可以说我一年也看几千本、上万本吗？”

但是，也有人表示明白、附和。有的说“我5天看完了500万字的《斗破天穹》”；有的说“我高中一年看2000多本书，并且照样时间很充裕的形态下完成的（一节课一本小说）”。有的还专门倾销各种字斟句酌的所谓“念书方法”，好比，就有自媒体专门发文“1天看1本书太难？那就1天看10本吧”……

五

近些年来，念书愈来愈成为人们所存眷的热门，也是频频讨论的话题，这背后潜藏的是一种焦炙。

2018年4月18日，中国消息出版研讨院公布第十五次天下国民浏览观察报告。数据显现，2017年国家成年国民人均纸质图书浏览量为4.66本，10.2%的国民年均浏览10本及以上纸质图书。人均4.66本，这照样在浏览量比以往有所上升的基础上。

而早在几年前，韩国每人年均念书11本，法国每人年均14本，日本每人年均40本，德国每人年均47本，犹太每人年均64本——不言而喻，中国人的念书量真是有点少。

在如此的现实之下，对于各种念书无用论必需予以批判。一方面，是低层次上的“适用主义”，认为念书不能给间接带来物资回报，这部分人大部分文明层次较低，本身没有知识需求，大概社会经过尚浅，还没有发明知识瓶颈；另外一方面，则是反智主义偏向，故意指导功利化、粗俗化，对于这类风气的盛行，尤其需求警戒。好比，那些说“女生念书多，不是傻就是酸”的，明显就带着深深的歹意。

幸亏，“念书太少”也渐渐被愈来愈多的中国人所意想到。好比，观察显现近四成的成年国民认为本身的浏览数目较少。很多地方，从幼儿园开始，老师就教诲小孩多念书，并频频强调爸妈作为榜样的重要性。有的老师给家长强调，“即便你不念书，在小孩眼前装装样子，也能起到好的树模感化”。存心之良苦，可见一斑。

在社会上，各种劝人念书的鸡汤文开始兴起，各类念书达人也渐渐走红，一些语句也慢慢段子化。好比，“最好的学区房，是你家里的书房”……

应当说，鸡汤也好，红人、段子也罢，只如果劝人念书的，多数不坏。就像网友所说，“就算你读600本漫画书都能有用处，最最少能给本身小孩讲故事了”。对于破除念书无用论，明显有用。

六

需求讨论的另外一个层面，是浏览质量成绩。

世代发展到今天，“碎片化”浏览大行其道，是不能不无视的现实，但仍然必需强调读典范的感化。马克吐温曾说过一句话：“所谓典范，就是大家都认为应当读而没有读的物品。”

对一小我的发展进步来讲，阅读典范可谓意义庞大。但是当下，不读典范日渐成为一个成绩，即就是在大学里，学平生常浏览次如果消遣和应试两种需求。消遣的话，挑选收集小说的对照多。一个晚上能看几十万字，看完了也几乎全忘了，纯粹为打发韶光，如此的浏览明显质量不高。

怎样提高浏览质量是一个成绩。而要处理这个成绩，开始要无视浏览之间的差别。好比，《鲁迅全集》的字数大抵和《斗破天穹》相当，但鲁迅老师毕生的血汗展现出来的内在却能完爆《斗破天穹》。浏览完二者所需求的时候差别，劳绩也不一样。说一个人也许几天可以看完《斗破天穹》，但如果说一样时候能看完《鲁迅全集》，那么我们也只能“呵呵”了。

念书不必强调良好感，但必需明白浏览的质量有好坏之分，只要这样才不会丢失，也不会被个体“红人”把楼带歪。那样，即便公家只是看热烈，也会明白“天天念书八小时，一年读600本书”，也远比“四年读两万多本书”靠谱，值得学习。就算学不来，本身抽出空来，只认认真真读一本典范，也是好的。

时候长了也许还会发明，念书是一件无法具体量化的事，由于多看几遍，就不矫饰了。

固然，让“有质量的浏览”成为一种风俗，进而上升为一种糊口方式，需求做很多努力。也只要建立在“有质量的浏览”上的浏览率增加，才是正向增加。希望我们每一小我，都能从优良浏览中汲取有代价的知识营养，陶冶脾气，在书中“碰见更好的本身”。