看山看水||那连续分布的烽火台，见证一段曾经的早期防线 / 四六文摘

4月17日，有幸劳独善其身老师驾车，与我爱我的小红马一道，同往西坨古一带边墙实地察看。

关于西坨古，又有称《四镇三关志》称西坨骨，又有东坨古（骨），这个地名由来如何？

穿越西坨古村，经过西坨古城堡。

（距离起点0.25km 当前海拔460m）

西坨古城堡的文保碑。

城堡西墙局部，存高仅一米余。

（距离起点0.44km 当前海拔461m）

西墙局部，呈断续状。

（距离起点0.44km 当前海拔461m）

西北角台，保存尚好。

（距离起点0.53km 当前海拔463m）

北墙是保存得最好的一段。

（距离起点0.54km 当前海拔463m）

村中这条水泥路，其实就是东墙墙顶的位置。

左前方山顶，有一座坍塌的台子，连接台子的，似乎还有墙。这一点由当地老乡给予了证实。

这座台子应当是密云22号烽火台。

西古坨一带，长城遗产网上有众多的烽火台，从密云20号到27号，共8座，遗产网标识的是孤台。孤台需要这么多座吗？

22号烽火台旁边，似乎有墙。

放大图片后，发现果然是墙体。

后来在高处俯视23号烽火台附近，发现也是有台相连接的。

图片放大后发现，墙体清晰。

这无疑是一道防线。

早期没有连续边墙的时候，关口的防御态势与有连续边墙时是不同的。这在此前多个关口均有发现，此处不再一一述及。

右手边一座直挺挺的楼子，俗称棒槌楼，很形象。

（距离起点1.29km 当前海拔495m）

接近关口的时候，左手边一段墙，此处是一个三叉结点，主墙跨过西侧的沟谷向西而去，向南则是那几座烽火台与墙体构成的防线。

另外，此处还有一座残楼，由于包砖被拆毁严重，露出毛石内芯。这座台遗产网没有标注，《明蓟镇长城考古报告》编号为白马关台55号。

（距离起点1.62km 当前海拔495m）

前方这道山口，就是西坨古水关。左侧是耸立的石壁，关口因修路已被拓宽。

（距离起点1.65km 当前海拔498m）

水关文保碑。

不过，考古报告对这座水关，认定为西坨骨东沟第一口，或者叫便口门，而不是西古坨口。考古报告认定的西古坨口，在白马关台55号西侧，小梁后沟水库水泥坝处。

（距离起点1.69km 当前海拔505m）

寻路向东侧边墙上行。水关东侧墙体较为简易，坡度还是挺陡，上行吃力。

（距离起点1.76km 当前海拔514m）

山坡上开放的杜鹃花。

（距离起点1.82km 当前海拔540m）

密云430号敌台，由于距村较近，包砖已全被剥除。

（距离起点1.87km 当前海拔561m）

向对面眺望西侧的墙体。

（距离起点1.87km 当前海拔562m）

水关西侧山顶是431号敌台，包砖已被剥除。

墙体跨过水关后，经一个小山头，先顺山脊向西南延伸一段，在下图这个结点跨过西侧的沟谷，即考古报告所认定的西坨古口，再向西北方向那座高的山头而去，从那座山头，再折向南偏西行。

向西跨谷处，即是下方所见的白马关台55号，向南的支墙，经山险与南侧的数座烽火台以及烽火台附近的墙体相接。

在主体墙向南延伸时，有一段支墙，可以清晰地看到。这段墙在遗产网上是很短的一段，编号为密云93号墙体第13部分。

这段支墙东侧，还有一段墙体。由于距离较远，怀疑是否梯田的阶坝子。这道墙明显是一道位置较高的垄，阶坝子怎么会筑成这样？

放大图片后发现，果然是墙体，有足够的长度、高度，有保存较好的立面。

这些烽火台，与烽火台相接的墙体，远处的支墙，支墙东侧的这段墙体，表明这一带的防御，绝非烽火台这么简单。

至于响水峪城堡，推测可能是南响水峪村的密云28号城堡，即堡子根城堡。

此时，同行的老乡证实，是墙，是长城的墙。那附近有堡，西堡子、东堡子。

查地图，有东堡子的地名。

后来查《明蓟镇长城考古报告》，有西堡子，并推测可能是响水峪的城堡。

不过我倒认为，此处不可能是响水峪的城堡。西堡子东堡子都在响水峪的防线之外，从西堡子向响水峪派兵，需要翻越高不可攀的大山，极不可能。

至于响水峪城堡，推测可能是南响水峪村的密云28号城堡，即堡子根城堡。

查阅考古报告，才发现，这一带的烽火台，其实大部分被西坨古附边连接成一线：

其中：与436号敌台相连的435号敌台考古报告的编号为战台1，26号烽火台考古报告编号为附边敌台1，27号烽火台考古报告作为孤台“墩台1号”（即烽火台），24号烽火台考古报告编号为附边敌台2号，23号烽火台考古报告编号为附边敌台3号，25号烽火台考古报告编号为附边敌台4号；另有20、21、22三座烽火台考古报告未提及，这3座敌台围绕西坨古城堡，应是城堡的护城墩。

站在更高的地方，看到白马关台55号西侧，还有一个水口，口通墙外，很是奇怪。

水口近乎能通人，感觉大小与密云1号暗门（驴友俗称挡马洞）类似；

其背后，甚至还有类似圈墙，而1号暗门后侧，也有环形小墙。

难道，此处是一座关口？

联想起《四镇三关志》记载，西坨古与响水峪之间左二关。

难不成，此处是左二关？

后经我爱我的小红马提示，再查阅虫子游记中的照片，水口在半山腰，应不是关口。

（在此致谢虫子的照片）

又查《密云县志》，却发现对左二关的记载与《四镇三关志》完全不同：

“左二关，县北一百里，在乍儿峪口西北，其东日蚕房峪。”

“陈家峪口，县北一百五里，在左二关西北，有堡。”

再结合《四镇三关志》所述“左二关，正关通众骑，极冲”，而此处地势，不可能通众骑，因此，很可能密云县志是对的。

不过，考古报告认为水口下方垭口即小梁后沟水库的大坝处为西坨骨口（西坨骨口门），将东侧一岭之下的西坨古水关称为东沟第一口（便口门）；实测图将水口下方的垭口标为“西坨骨”，将西坨古水关标注为西坨古口（东沟第一口），略有点冲突。不过，基本认定小梁后沟水库大坝处为西坨古口，水关处为便门口。

如果此处是西坨骨口，那西坨古堡就偏离于正关了，这里有问题吗？

同时，《密云县志》记载，西坨古与响水峪之间，有大战门。这个关口在《四镇三关志》中并没有记载。

《明蓟镇长城考古报告》认为，西坨古附边有一处口门，有残墙，可能是《密云县志》所载的大战门。

另外，《密云县志》所载左二关，在陈家堡东南，乍儿峪西北，东侧有蚕房峪堡。

从目前陈家峪附近的边墙与城堡分布来看，陈家峪深处腹地，其东南并无边墙，只在东南有一座“半城子”的城堡，被推测为蚕房峪。

如果按照上述方位，则左二关当在内口，并不在长城主线上。而乍儿峪又在左二关东侧，更加处于腹地。目前在其东南一带，再无城堡或关口披露。

按《四镇三关志》蓟镇形势图的示意，左二关在西坨古与响水峪之间。

另外，《密云县志》没有记载陡道峪。

因此，这几座关口，肯定有一种志书的记载是错误的。《密云县志》所载几个关口的位置现在无法对应，而《四镇三关志》所记载的左二关的紧要程度无法对应。

继续前行。

前方是密云429号敌台，即棒槌楼。
（距离起点1.97km 当前海拔595m）

这是一座1X2券窗的楼子，身材苗条高挑，有点像黑谷关一带的巫女楼。不过，比巫女楼更加狭小。

楼体内部已经坍塌了。

（距离起点2.00km 当前海拔602m）

密云428号敌台，保存较好，上层铺房还有部分残墙。

通往这座敌台的山脊，似被铲削过，西侧是陡崖，外侧略缓，但石壁光滑，还需小心行走。即使从外侧攻上这段山脊，也无法下山，因此，这一段以山险为主，没有筑墙。
（距离起点2.15km 当前海拔675m号）

2X4的券窗，内部却是单拱建筑，空间开阔，亦是一大特色，在长城空心敌台中实为罕见。

（距离起点2.21km 当前海拔682m）

站在楼顶，可以远眺四周风光。

东侧的大山，类似于陈家堡东侧的僧帽山。

东侧近前的夫妻松，造型优美，寓意美好。

向西北俯视棒槌楼，碉堡一样。

继续前行。回望428敌台。

（距离起点2.50km 当前海拔682m）

外侧山势略缓，因此这一带有墙。

（距离起点2.60km 当前海拔697m）

局部地段，残存有垛墙。
（距离起点2.83km 当前海拔734m）

427号敌台，已成一堆乱石。考古报告定义为烽火台，编号为墩台10。
（距离起点2.91km 当前海拔765m）

站在台顶，可以看得见东南方向山顶上一座台子，425敌台。这座台子南侧是断崖，继续前行需要从沟谷中绕行，因此本次没有登顶近距离观察425台。

在此可以远眺密云水库。

而北侧的沟谷，实际上是一条死沟，外围仍是大山。所以，这一带的防御并不是很紧要。这才有点明白，为什么考古报告将小梁后沟定义为西驼古口，那条沟，外侧山岭山势缓和，有通道可通山外，比西坨古水关处更加紧要，更加需要防范。

离开427台时，注意到这座台子外侧有圈墙，这在早期边墙附近比较常见。或为一座小型堡砦，或者铺房。

（圈城，距离起点2.92km 当前海拔778m）

前方是426号敌台。

（距离起点2.95km 当前海拔782m）

426号敌台通往425敌台方向有墙体。

通往426号敌台的墙体上，保存了一段较好的垛墙。

（距离起点3.07km 当前海拔777m）

426号墙体近况。

（距离起点3.09km 当前海拔778m）

通往425敌台的墙体。

（距离起点3.13km 当前海拔779m）

426号敌台向东，隔一个垭口，再东侧即是高耸的绝壁。如果在那个垭口适当设防，是否425、426敌台之间，就可以不筑墙呢？——按独善其身老师的解释，这段墙只是连接墙，便于戍守士兵行走。

过426敌台，往下方山沟中绕行时，先要走一段这个垭口，垭口上的岩石，似有经打磨的立面；山崖上似有铲削的痕迹——黄花城二道关东北角、西北角的支墙，白马关西北垭口处的墙体，无不是这种防御思路：在防御的薄弱之处，必定会适当设防。因此，相信所见到的垭口有立面的石块，山崖似为人工加工的痕迹，应为边墙防御设施的一部分。

沿这条沟谷下行。这条沟谷下方是断崖，基本无法通行。据说西侧有盘崖小道，骑兵肯定是无法通行的。因此这一带没有筑墙。