为了服务更多水行业科研人员，《净水技术》杂志社以我国一线水行业技术工作者对最新科研成果和动态的求知需求为出发，通过遴选，检索SCI中若干水行业知名期刊的最新学术论文，通过汇总、筛选、翻译，将世界上最新的科研成果动态以部分全文翻译、部分摘要翻译的方式呈现给我国一线的水行业工程师，为感兴趣的读者提供索引，为我国水行业的整体进步做一些微小的工作。
美国《科学引文索引》（Science Citation Index, 简称 SCI ）于1957 年由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information, 简称 ISI）在美国费城创办，是由美国科学信息研究所（ISI）1961 年创办出版的引文数据库。SCI（科学引文索引）与EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）被并称为世界著名的三大科技文献检索系统。
一个关于地下水中新出现的关注物质的优先处理方法的重要的评述
近年来，对水生环境中出现的令人关注的物质的研究有所扩大。它们经常被称为“新出现的污染物”(ECs)，是“目前没有列入常规监测方案”的物质，“可能成为未来管制的候选物质，这取决于对它们的生态毒性的研究”和“关于它们在环境中发生的监测数据”。在某些情况下，它们也是仍然需要发展的物质的概念模型来描述它们在环境中的行为和发生。ECs包括药物和个人护理产品(PPCP)、非法药物、激素和类固醇、工业物质、消毒副产品和农药降解产品。目前正在研究或讨论环境中的大约860个ECs。由于分析化学技术的进步，对环境中的ECs的监测范围有所增加。污染物的浓度可以在1 ng/L以下的范围内检测到，这些浓度以前低于检测限(LOD)。新技术包括多残留气相色谱和液相色谱与质谱联用技术。已经认识到ECs对环境中人类健康和水生生态的潜在风险，可能需要新的标准和法规。ECs现在被理解为“环境中无处不在的污染物”，有证据表明这些污染物可能存在对包括人类在内的不同营养水平生物体的破坏性影响。环境中药物的出现以及抗真菌和抗生素耐药性的积累也引起越来越多的关注。地下水中新出现污染物(ECs)对人类健康和水生生态的风险仍然难以量化。地下水中潜在的ECs数量对监管机构和水管理人员在选择监测对象方面提出了挑战。本研究是第一次系统地审查了选择可能对地下水构成危险的ECs的优先方法。使用标准化关键词搜索组合，搜索与水生环境中ECs相关的优先级排序方法。在总共672项研究中，有33项研究符合资格标准，其主要依据是确定地下水生态系统的优先次序。尽管地下水和地表水环境在通往受体的途径方面存在广泛公认的差异，但该综述揭示了缺乏一种地下水特定污染物的优先排序方法。使用长期健康影响数据进行危害评估的研究是为了评估对人类健康的风险。一项研究根据ECs潜在的致癌、致畸、致突变、内分泌紊乱和神经毒性对其进行了评分。作者认为，由于长期接触和致癌性、内分泌紊乱等终末点是现实的危害，该方法更为合适。这种方法的另一个优点是不需要MECs或PECs。另一项69年的研究用7个类别对人类健康的影响对该危害进行了优先排序，纳入了PPCPs和内分泌干扰化合物对人类健康的剂量反应生态毒理学数据。这两项研究都使用了中间分值，而没有数据来确保它们被认为具有更高的风险。其中一项研究强调指出，这些确定优先次序的方法的一个重要问题是缺乏许多健康影响类别的数据。研究发现，62%的致癌性数据和82%的生育力损害数据缺失，导致结果的不确定性较高。由于缺乏对内分泌干扰化合物的官方定义，根据这一标准对ECs进行评分本来就很困难。地下水中的ECs。该综述强调，使用剂量反应毒性数据来描述ECs的危害是最常见的方法，只有两项研究采用了这种方法。然而，许多ECs缺乏毒性数据，而且由于受到“商业不可靠”的保护，数据往往无法获得。地下水中ECs的主要关注与长期暴露在相对较低浓度下有关。在这种背景下,审查的优先级方法存在一些问题。特别是，依赖急性毒理学数据而不是慢性毒理学数据可能会误导风险。只有少数研究考虑了慢性暴露的终点，如致癌性和内分泌紊乱(∼28%)，但在地下水研究中，有更高的比例(55%)考虑到了这一点。在这类毒理分类数据中也存在着很大的差距，这可能会在危害评估结果中产生很高的不确定性。与地表水的情况不同，ECs的主要来源不是通过快速连续排放，因此ECs的积累是一个重要的考虑因素。只有两项地下水研究使用持久性或生物积累作为危险评估的一部分。目前还没有评价生物蓄积的标准方法，而对于药物等ECs，文献中关于其在生物群中的生物蓄积潜力的证据仍然有限，但仍是一个值得关注的问题。调查结果突出表明，缺乏对预测欧共体进入地下水可能性的方法的充分评价，以及在这种环境中欧共体的发生和命运方面的知识空白。该审查最后提出了一项关于地下水监测环境监测系统优先次序框架的建议，该框架使优先次序清单能够随着有关物质的使用、理化性质和危害的新资料的出现而得到更新。来源：净水技术，仅供分享交流不作商业用途，版权归原作者和原作者出处。推荐参考：
Gaston L, Lapworth D J, Stuart M, et al. Prioritization Approaches for Substances of Emerging Concern in Groundwater: A Critical Review[J]. Environmental Science & Technology, 2019, 53(11): 6107-6122.
最新科研成果与动态汇编2019年第5期
本期所检索文献的发表时间范围：
2019年7月20日~2019年9月20日
版权声明：本资料为翻译和汇编作品，其著作权由汇编人（上海《净水技术》杂志社）享有，未经许可，任何人或单位不得侵犯本翻译和汇编作品的著作权。本资料部分素材来自收费期刊，为以防侵犯原作者和所发表期刊的著作权，任何人或单位不得对素材原文进行公开出版。
