清朝不是中国正统王朝？这种观点很危险

新清史前几年在国内很火，影响很大，也有很多人直接就接受了一些新清史的观点，比如现在经常会看到的内亚这个概念，其实就是新清史很喜欢用的概念。在此基础上，还形成东北亚中心主义和内亚中心主义的观点，这几年在国内一些盲目追随所谓国际学术潮流的历史学者那里，也经常能够看到。

新清史一个最明显的特点就是，他们把清朝视为一个和辽、金、元一样的征服王朝，认为他们是少数民族在征服过程中建立起来的王朝，他们征服了不同的地区、不同的民族和不同的语言，中原内陆和那些被征服的地区一样，都是这些少数民族王朝征服的地区之一。比如蒙古时期的中亚、西亚，清朝时期的东北、蒙古和新疆、西藏，都是如此。

新清史认为，这些地区的地位都是平等的，就像大英帝国曾经统治和殖民过的那些殖民地一样，虽然他们都曾经是英国的殖民地，但这些殖民地之间是平等的关系，不能因为印度和南非都曾经是英国的殖民地，就认为印度有资格对南非宣称主权。印度周边的缅甸、尼泊尔、不丹等国家，也都是一样的，是英国之下地位平等的殖民地。

众所周知，在二战之后，英国逐步从这些殖民地撤退，赋予这些殖民地国家独立主权国家的地位。有些是通过民族独立斗争得到了独立，有些是英国主动赋予自治领地位。比如印度和南非，都是通过斗争才得到独立的，而澳大利亚和加拿大则是英国主动赋予自治领的地位，之后又逐步成为主权独立国家的。但现在，这些国家都是独立主权国家。