如果一个藩镇叛乱朝廷无法平定，就干脆设置更多藩镇

安史之乱爆发的时候，如果朝廷不过多干预，哥舒翰其实是完全有能力将安禄山的叛军遏制在潼关附近的。但朝廷的过多干预，在叛军气势正盛的时候，玄宗不断催促哥舒翰主动出战，哥舒翰不得已出关迎敌，结果战败了。

其实历朝历代的叛军都一样，一旦叛乱开始，而且是大规模的叛乱，其首要的目标就是寻求与官军的主力进行决战。叛乱本身就是赌博，以小博大，只有通过在野战中击败比自己实力更强大的对手，才能获得更高的士气和更多的物资来支撑战争。所以，一般历朝历代在镇压叛乱的时候，多数情况下首选的策略就是长围久困，等待叛军内部出现分裂。

比如三国后期的淮南三叛，除了王凌有主动出击的举动，后面毋丘俭和诸葛诞的两次叛乱，都是在发动之后马上敛兵自守，而朝廷派来平叛的军队也是长围久困，对叛军进行围困，既不让叛乱扩展到更大的范围，也不让吴国派来的援军进入城内。等到叛军粮尽援绝，内部就会出现分歧，乃至内讧，不战自乱。

但玄宗却选择了不断派使者下诏书给哥舒翰，要求他马上出战，在野战中迅速击败安禄山，无异于为渊驱鱼，肉包子打狗，做了叛军想做而做不到的事情。是因为玄宗不明白对付叛乱必须要进行一段时期的围困之后，才能进行决战的道理吗？

当然不是，而是因为玄宗之前是比较宠信安禄山的，多次有人提醒他注意，安禄山要叛乱，他始终不以为意。所以，安禄山叛乱对玄宗来说，就是狠狠的一巴掌甩在了玄宗脸上。玄宗要求哥舒翰马上出战，在野战中完全彻底的击败安禄山的叛军，就是要把这个面子找回来。

在哥舒翰战败之后，安禄山的叛军长驱直入，先后攻下洛阳、潼关、长安，叛乱的战火很快就烧到了整个华北地区。从河北到关中，到处都是叛军，朝廷的军队只能忙于应付，并没有能力马上组织起对叛军的有效防御和反击。而且，朝廷吃了安禄山叛乱的当头一棒，也不敢再把前线的军队都交给一个人指挥，而是划分为不同防区，由朝廷进行统一指挥。

这样，在防御安禄山叛军的过程中，朝廷就开始不断在河内、河南、山东一带设置节度使，划分防区，并且不断进行调整，不使单个藩镇下属的军队太多，以致威胁到朝廷的权威。即便如此，还是不断出现各种藩镇的叛乱，所以藩镇在经过不断调整之后，最后形成的格局就是每个藩镇的规模都不大，军队人数也不致于太多。

在关东地区设置藩镇的同时，朝廷为了应付西边来自吐蕃的入侵的威胁，也不得不对关中地区的防御体系进行调整，也设置藩镇，并且不断在关中和关东地区之间抽调部队来回换防。同时，朝廷直接指挥的神策军的规模也在不断扩大，一些失去根据地的藩镇军队逐渐被划拨到神策军，以此保持朝廷与藩镇之间的大体均衡。

在秦岭淮河以北基本上都已经设置了藩镇之后，为了保证秦岭淮河一线以南地区对朝廷的忠诚和安全，朝廷也在南方设置了一些藩镇。等到这些地方也变成藩镇之后，最后就变成了全国各地到处都是藩镇的局面。

所以说，从安史之乱开始，朝廷的权威就受到了严重的打击，唐朝的政治主线就变成了朝廷中央与地方藩镇之间的博弈，一会儿这里藩镇叛乱，朝廷调动周边藩镇去平叛，往往原先的叛乱尚未平定，派去平叛的藩镇又叛乱了，可谓摁下葫芦起来瓢，乱纷纷你方唱罢我登场，再没有消停下来。

不过，到宪宗时期，藩镇叛乱的情况开始减少，朝廷与藩镇的均势大体稳定下来。到宪宗驾崩后，朝廷已经越来越无力制约藩镇，形成了藩镇世袭的局面，尤其是河北三镇，叛服无常，朝廷也无可奈何，只能听之任之。这个局面一直持续到黄巢起义，才被打破。在镇压黄巢起义中崛起的朱温和李克用等比较大的藩镇，逐步吞并了周边的藩镇，导致了五代十国的大分裂局面。