问：假如科学和玄学都有一套相对完整，逻辑严明的体系，那更难学的玄学是不是比科学更“高级”？​

陈红平答 ：

这两种学科大部分人都容易混淆，

其实是没有可比性的，

一个是可被观测的范畴，

一个是不可被观测的范畴，

可被观测的范畴，可以粗略理解为所有可以被触摸观测到的物质，

不可被观测的范畴，可以粗略理解为看不见摸不到的物质，比如疼痛，消极，开心，人心。。。。

可以被观测的物质都可以通过逻辑严明科学，证明推理出来，

只要逻辑推理的方式是一样的，那么得出来结果肯定也是一样的。

那么不可被观测的物质范畴，就不能得出这样的结论，

比如同样经历失恋的两个人，

一个失恋之后像没事人一样，接着就去开始了下一段恋情，

而另一个人可能要跳楼，要死要活的，

其它失恋的人可能还有N种结果，

这些是没有任何人可以逻辑推理而得出一个标准结果的，

理解了上面的，我们接着科学和玄学的对比，

科学我们可以理解为可被观测的范畴，

玄学既有可被观测的物质范畴又有不可被观测的物质范畴，

分清这些以后，再把它们两个放一起比较，就会发现是个很大的麻烦，

因为只能对比可被观测的范畴，

问题的关键在于，玄学的不可被观测的范畴比可被观测的范畴所占的比重大的多，

甚至可以占比到80%以上，

就像玄学里最基本的阴阳，你可以直接理解为就是阴阳这两个字，或者用男女代替，

但阴阳又可以理解为万事万物，

说这些有些人可能觉得太抽象，

那你认为疼痛，悲观，开心，快乐，失恋，成功。。。。等

可以用逻辑推理，得出一样的答案吗？