腾讯科技记者回应致歉信争议：人家打我一巴掌，我还不能还了？
腾讯投资的企业，腾讯门户旗下的记者怎么能黑呢？
这个疑问，由腾讯科技记者李儒超在其个人微信公众号上抛出，本为一时吐槽之举，却未料引发业界对相关企业以及围绕李儒超本人的热议。
今日，腾讯科技记者李儒超在其个人微信公众号“新科技先生”发表文章《腾讯科技记者李儒超向摩拜单车的公开致歉信》。
李儒超在文中指出， 由于在上周四摩拜单车宣布C轮融资时间点，发表了关于共享单车的稿件，被对方领导视为“黑稿”，对方公关甚至质疑“不会腾讯投资的新闻，腾讯科技来黑吧”。并因此，摩拜单车预计明天的发布会就没再邀请他，并找到腾讯科技方面，希望换其他记者。
据了解，腾讯目前投资了摩拜单车。
经济之声《天下公司》报道，摩拜单车刚刚完成新一轮融资。本轮融资投资方包括高瓴、腾讯、红杉、启明创投、贝塔斯曼和创新工场等多家机构，其中还包括美团创始人王兴的个人投资。据知情人士透露，腾讯是在最后阶段才正式进入战场，投资金额为几千万美元，而本轮摩拜单车总的融资金额在1亿美金以上。
李儒超这篇所谓的公开致歉信中称，“在这里姑且向摩拜的大大们道个歉，小的真的错了。腾讯投的企业，身为腾讯科技记者，怎么能黑呢? ”
根据其文章所称，引起摩拜单车不适的，应为其稿件中评述了摩拜单车重模式的资金风险、用户体验、损坏率等相关问题。
正因为这些李儒超认为很客观的内容，却被对方官方认定为“黑”，从而产生发表上述《公开致歉信》的吐槽动机。
他告诉蓝媒汇：“个人名义的一篇文章（指公开致歉信），人家打我一巴掌，我还不能还了？”不过据其所说，让其始料未及的是，这篇公开致歉信只是“夜半发个小闹骚”，没想到掀起了些波澜。
目前该致歉信已经显示被作者删除。据了解，今日中午摩拜单车创始人胡玮炜打来电话向李儒超表达歉意。
不过该事并未终结，并朝着另一个方向再度演变。有资深业内人士开始对李儒超的做法产生质疑。
前 《博客天下》杂志主编、微博ID仕图熊太行称，腾讯科技记者李儒超的一些做法很不妥当。
他认为，李儒超写了一个语言很奇怪的道歉信，其实是挂人，把对方公关和老板都挂出来了。文章很多内容，都是该记者自己臆想出来。
在整篇文章中，李儒超对外公布了其与摩拜单车公关的聊天截图。
熊太行还称，老板不满意，公关对报道的效果对记者进行反馈，甚至选择以后不合作，都是非常合理的手段，而且选择了邀请同一公司别的记者，其实也是仍然重视平台，但怕了你了躲还不行吗？如果一个记者对这么温和的一种反应还要一蹦三尺高，跳着脚写公开信，要么是这个记者毫无经验，觉得这就是大资本迫害媒体了，要么是这个记者就是想自己红。
亦有业内人士表示，不同于其他媒体记者在遭遇公关不合理质疑时，即便对外发出声音，也是按照逻辑，拿出新闻事实一一进行罗列反驳，力求把客观的真相，呈现给公众。而腾讯科技的该记者发出的公开信中，则过于情绪化的表达，以及自我臆想财测。这种做法并不专业。
面对上述质疑，李儒超告诉蓝媒汇“（指公开致歉信）这件事已经翻篇了，至于妥不妥，随他去吧。”他表示，“我戏谑完，就有人要给我上纲上线”。其本意就没奔着要扩大影响去，且其腾讯科技的上司并未对他的做法说什么。
在李儒超之前，同是腾讯科技的记者王潘亦遭遇了被企业认为有意黑他们的局面。
7月5日王潘在腾讯科技上的一篇题为《大疆无人机神话破灭？炸机事故频发》的调查报道。通过采访多位无人机爱好者后，该报道认为大疆无人机炸机事件频发，存在部分质量问题，并且售后服务态度傲慢。
大疆创始人汪滔看到这篇报道后，直接把链接丢给了马化腾，并告诉他，“你们下面腾讯科技有个叫‘王潘’的小屁孩收了大疆竞争对手的钱来黑大疆。”
对此王潘亦发表自述文章中表示，他并没有收谁的黑钱，但是考虑到这篇文章被马化腾看到了，“不想给大Boss添麻烦，于是我们决定临时撤下这篇稿件。”
在撤稿后，王潘认为自己的文章被“一个身家超300亿元人民币（大疆估值100亿美元，汪滔持股超过50%）的行业大佬无端泼脏水，给公司上下领导都带来难堪”，他觉得汪滔至少应该道个歉。
该篇自述文章同样引发业内热议。
事实上，客观报道是媒体遵守的基本准则，不黑不捧，只有新闻事实。在认清这一点的基础上，无论是公关，还是媒体，都应真诚，而不是互相套路。