常州城建，能否排到江苏第二？

昨日，网友@上海小子01 给江苏城市论坛小编发帖称，“在我眼里，常州城建绝对江苏第二”，现将该网友的描述摘录如下：

常州虽然城市规模不大，所谓的繁荣度不算很高，但是也不至于很差。

实际上，常州的城建细节相当的好，找不到明显瑕疵，不仅看起来很舒服，走在常州的街道上也感觉挺舒心的。

我认为常州城建是三线城市的标杆。

相比较隔壁，无锡虽然都市感比常州高，但这只是略高，不是差一个级别，像一些比较差的省会城市，如贵阳、太原，都市感都是明显好过无锡的，像更强一点的省会西安、福州，都市感更是碾压无锡，无锡离标准的省会配置还是有不少差距的。

而无锡的城市规划比常州差了不止一个档次。无锡和苏州一样，被所谓的“吴文化保护”的包袱给严重拖累，相比较苏州古城区的粗糙、萧条，平淡无味，无锡仿古建筑、高楼、城中村混杂在一起，给人带来视觉上的混乱。走在无锡的街道上，就是没有常州街道那种舒服感。

说到新老结合，无锡和苏州做得都不太好。这一点南京做得比苏锡都要好，虽然南京也略显粗糙，但是整体的都市感和老城区的浓浓生活风情都融合的比较好。

所以，我觉得江苏城建南京第一，常州第二。

无锡和常州就好比两辆车，A和B。A车只是刻意加长过，发动机排量大一点，看起来A车比B车级别略微高半级，但是A车无论是内饰、储物空间、行驶品质、隔音水平、人机工程学、发动机运转效率和发动机与变速箱的匹配做的都没有B车好。所以，我们不能从车身尺寸和发动机排量的优势去判断A车比B车好。

上述内容是网友@上海小子01 给江苏城市论坛公众号提供的个人观点。那么问题来了，常州城建在江苏果真可以排第二吗？