蒙眼，爆炸，虐杀成瘾…...这个被全网求封杀的导演说：不死点什么，不能叫艺术
愿你
心中有梦想
眼中有温柔
脑中有哲学
● 作者 |橙子 ● 来源公号|正经婶儿
这两天，一则“抵制导演姚守岗，抵制《犬王》”的帖子在网络上持续发酵，引发网友热议。
事情的起因，是有网友翻出一部名为《犬王》的抗日电影。
电影中，有一场“海龙”为了保护村子中的村民，叼起炸弹奋力跑远，然后牺牲的场景。
也正是因为海龙所做的这些，让村民们成功得救。
本来以为这种爆炸镜头，都是用道具来代替的，但没想到：
狗是真的，炸弹也是真的。
而且，导演姚守岗为了确保真实性，要求必须用军犬来拍摄。
这样才能让观众看到那种忠诚和伟大。
所以，当时被炸死的那只狗，正是一只身戴功勋的退伍军犬。
事情被曝光，网络上，有人关心姚守岗的“安全”。
有人在豆瓣打下了一星评价，并留言：我说姚导，您怎么不绑上炸药为艺术献身一把呢？
一些网友找出相关法律法规，在中国故意杀害军犬，属于违法行为，最高可判三年以下有期徒刑。
而《犬王》的评分已经跌到了2.2分。
一部赞颂军犬的影片，杀死了一条真正的军犬。
你们到底是不会做特效？
还是不会做“良心”？
事实上，在2007年的《流金岁月》节目中，姚守岗就提到过这件事。
彼时，电影《犬王》斩获“优秀影片奖”特别奖，甚至还提名了金鸡奖“最佳摄影”。
导演在节目中说“为了这个影片，必须死条狗”。
听到“必须”两个字，让人感到有点毛骨悚然。
原来，姚守岗对“海龙”并没有感情。
在他看来，狗只是一种拍摄道具。而且，这个“道具”还是他骗来的。
原来，1993年，电影《犬王》开始拍摄。
那时候，姚守岗到部队挑选拍摄用的军犬。
知道这是一部抗日题材的电影，部队十分配合。
再加上姚守岗曾拍摄过《白桦林中的哨所》，算得上军营的老朋友。
所以士兵们热情地将军队里屡获战功的明星军犬“海龙”带到了他面前。
“海龙”立下过赫赫战功，因为年龄问题，即将退役。
大家想着让它再出一次风头。
姚守岗也很满意，但却没告诉战士们，这是一次“一借不还”的拍摄。
在片场，姚守岗大喊：只拍一次，一次必须成功。
然后炸弹被点燃，“海龙”叼着炸弹向前跑去。
直到炸药包冒出烟来，负责看护“海龙”的战士才意识到了不对劲。
但是为时已晚。
姚守岗用三个不同的机位，拍下了“海龙”走向死亡的场景。
士兵看着这条军犬支离破碎的身体，哭声响彻在这片天地，狂喷了几口鲜血。
姚守岗却颇有遗憾地说：“你看这狗真傻，都不知道甩掉”。
他不知道，只要听不到训导员“扔下炸弹”的口令，它一直叼着炸药包，即使被炸的粉身碎骨。
它拼命地叼走炸弹是要保护人类，却不知真正危险的是人类。
这是忠义，不是傻。
“海龙”牺牲后，其所在部队对它进行了沉痛的哀悼。
姚守岗为了艺术而无视生命的行为，受到了所有人的唾骂。
而在各种舆论的压力下，姚守岗依然反复的对自己进行辩解说：
这只狗再过几年也就老死病死了，现在为艺术献身，既没有痛苦，也是一种奉献。
拿艺术当挡箭牌，这波操作大家太熟悉了。
只是，他可以为了一个几秒的镜头，杀一条狗。
但有的人，靠一条狗，能多活“好几秒”。
2020年3月7日，用作集中隔离的泉州欣佳酒店发生坍塌。
事发时楼内共有71人被困。
当时媒体常见的报道是：19:30左右，鲤城区欣佳酒店发生楼体坍塌；21:00已救出23人。
人们惊叹救援的速度，但却忽略了，完成这个速度的，除了170辆消防车、853名指战员外。
正是9只搜救犬。
其中，六岁半的搜救犬贝贝进入现场15分钟不到，就救出了3个人。
截至10日已救出6人。
再往前，在12年前的汶川地震中，有67只搜救犬参与了救援工作。
它们转战了5个重灾区，连续工作了10天9夜。
其中一只搜救犬救回了33条生命，在它找到第34位幸存者，准备“报信”的时候、
余震发生，废墟突然坍塌了。
而这只搜救犬，也被埋在了废墟之下。
当战士们把它挖出来的时候，它的内脏已经全部被砸烂了。
而在去年6月，在中印边境的加勒万河谷，印度军方违背与我方达成的共识，公然越线挑衅，与我军产生了激烈的肢体冲突。
有四个年轻人，永远的留在了那里。
陈红军、陈祥榕、肖思远、王焯冉。
我们将会记住这4位烈士的名字，也会记住那位身先士卒，以血肉之躯筑起长城的英雄团长祁发宝。
但也不要忘记，在官方公布的边境冲突的视频中，在战士们的身后，还有一个熟悉的身影，军犬。
它被一名战士牵着站在后方，当看到印军过来的时候，它吼叫着跃起，想要迎战。
面对数倍的敌人，它同我们的战士一样，丝毫不畏惧。
我们常说，哪有什么和平年代，不过是被这样的一群英雄拼死守护着。
而这些英勇无畏的军犬，就是无言的四脚小英雄。
不能言语，却最通人性。
无法交流，却极为忠诚。
“它们付出一生，只为我们的平安”。
再说回《犬王》这部电影的导演。
追求最完美的艺术效果，这本无可厚非。
但是在这之前，还要守住自己的良善之心，换言之，千万不能失去了人性。
更不能拿“艺术”、“奉献”的高帽子去剥夺一个生命的生存权利。
事实上，在许多有关动物题材的电影中，剧组都会尽力用特效或道具。
在好莱坞，自从1979年开始，美国影视演员协会就跟美国人道善待动物协会达成协议，避免为了影视拍摄而杀伤动物。
每一部电影结尾字幕都会出现该动物协会的标志与评级。
电影《肖申克的救赎》有一个老布给他养的鸟儿喂虫子的镜头。
美国人道善待动物协会表示直接将活虫子喂给鸟儿是不人道的，为此剧组找来一条自然死亡的虫子才完成拍摄。
然而在国产影视里，多的是像《犬王》这样，把动物当成毫无生命的道具，全无怜惜之心的做法。
高希希为了证明自己拍《三国演义》很努力，效果很真实，自豪地表示：
“我们的马在拍戏中一共牺牲了六匹，疯了八匹，连马都受不住了，你想想大概是什么样的一个战争场面吧。”
之后他又解释：“马都是病了，我们已经对受伤的马进行了全力抢救，真的是尽了最大的努力了只是没有抢救过来”。
为什么病了，心里没数吗？
《悲情布鲁克》导演拍摄一场马坠崖的戏，迟迟达不到预期。
因为马是聪明有求生欲的，它不肯跳下悬崖。
所以他，把马的眼睛蒙起来，然后把它推下了悬崖，摔得血肉模糊。
事后赔了800块。
《皮绳上的魂》，为了追求效果，导演执意杀死一头已经怀孕的鹿。
还有为了拍出幼鸟在窝里嗷嗷待哺的场面，把鸟窝周围的树枝树叶全部剪光，最后导致幼鸟被曝晒而死。
“如果不死，就没有办法达到那个悲剧的张力”。
那如果要靠牺牲生命才能表现悲壮，这还是艺术吗？这是赤裸裸的杀戮。
就像网友说的，“把动物当道具的导演，也不会把演员当人，所以娱乐圈各种奇葩潜规则不断”。
虽然有点绝对，但也不无道理。
因为对待动物的态度，是人性的一种体现。
一个人，如果对动物都冷酷无情，这样的人，生活中也必定同样残忍。
罗兰夫人曾说：“接触的人越多，发现自己就越喜欢狗。”
是啊，狗，永远都会是狗，但是有些人却活得越来越不算个人。
甚至人类冷血、残忍起来，连禽兽都不如。
《孟子》里面说过，“君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声不忍食其肉。”
每一个生命来到人间，都有好好活着的权利。
在漫长的进化过程中，人类可能有了改造好劣的能力和智慧，但是却逐渐失去了与智慧匹配的良善之心。
放在艺术里来说，无论我们如何推崇演员真实高超的演技，如何赞叹场景的还原，但那始终是一种表演。
电影本身是一种虚构的艺术，而且正因为它与现实存在一定距离，我们才能心安理得地欣赏。
如果一个人不断地以艺术之名，混淆虚拟与真实的界限，借用剧情发泄私情。
那他就会在不知不觉中背离人性，进而挑战观众的底线。
最后，我想海龙在叼起炸药包那一刻，是光荣的，因为它正在执行人类给它的最后任务。
也希望，它永远都不知道真相。