破解马赛克战之系统发展思考
电话：010-82030532 手机：18501361766
微信：tech99999 邮箱：qianyanjun@techxcope.com
简介：本文分析了马赛克战的提出背景和制胜机理，从增加战争迷雾、加快战争节奏和增加体系韧性等方面剖析了其制胜机理，并提出系统关键支撑能力。在此基础上，从削弱敌方认知优势、增加敌方决策难度、破坏敌方作战体系和降低敌方保障水平等方面提出了破解马赛克战的作战运用手段及系统发展思考。
作战概念是未来作战方式的可视化表达。长期以来，美军十分重视作战概念和作战理论的创新发展，将其作为联合作战体系建设的灵魂抓手。美军以国防战略为指引，提出、构建和持续演化联合作战概念体系[1]。近年，美军先后提出网络中心战[2]、多域作战[3-5]、算法战[6-7]和马赛克战[8-9]等概念，并据此牵引装备体系发展与能力提升。
本文对马赛克战的提出背景进行剖析，从理论发展、概念验证和技术布局3个方面梳理了研究动态，并对比分析了相关作战概念。在此基础上，分析其制胜机理和关键能力，并从削弱对手认知优势、增加对手决策难度、破坏对手作战体系和降低对手保障能力等角度提出破解马赛克战的作战手段及系统发展思考。
1.1提出背景
2018年，美军发布国防战略[10]，报告指出与中俄开展长期的战略竞争将是国防部的首要任务，即要能够有效应对中俄以远程传感器和精确打击武器为基础发展的反介入/区域拒止能力[11]。然而，美军现有的作战体系设计存在诸多问题：1）作战体系高度依赖集中式指挥控制和数量有限的高端平台，关键要素抗毁能力差，作战结构脆弱；2）美国国防预算有限，现有作战平台高度集成，面向任务的动态调整能力弱，难以有效应对不同规模的威胁，持续使用高端平台，作战成本高昂；3）美军新型武器开发与采办周期长[11]，与之对应的新兴技术迭代迅捷，存在装备尚未研制完毕就落伍的风险；4）美军武器装备研发主要应用商用技术，商用技术迭代快，且容易扩散到全球[11]，使得美军难以再现对中俄的非对称优势。在此背景下，美国国防部迫切需要谋求作战概念创新，马赛克战登入历史舞台。
1.2发展动态
一般地，作战概念设计主要包括如下步骤：1）针对作战能力差距或缺陷，提出先进的作战思想，进行概念开发与验证，形成构想；2）开展关键技术试验和验证，对概念关键能力进行评估，提出解决方案；3）将作战概念转化成作战体系建设方向，逐步构建体系能力。因此，马赛克战发展主要包括理论研究、概念验证和关键技术布局等方面。
1）理论研究
2017年8月，美国国防高级研究计划局（DARPA）战略技术办公室在举办的“与战略技术办公室同步日”活动期间，首次公布马赛克战作战概念。马赛克战的核心是发展可靠连接、灵活组合和低成本的武器装备，通过动态组合和信息共享构建作战体系，形成非对称优势。自马赛克战提出以来，DARPA和美国米切尔航空航天研究所、战略预算与评估中心（CSBA）等深入开展了相关理论研究，推动理论发展。2018年8月，DARPA宣布将全力推进马赛克作战概念理论发展[12]。2019年9月，美国米切尔航空航天研究所发布研究报告，详细分析了美军面临的国际军事挑战，以及马赛克战的作战概念、框架计划和技术布局是如何应对军事挑战的，指出“马赛克战是一种面向未来的兵力运用理念，能够利用部队结构与作战概念的动态关系来实现对任何对手的进攻主动权，以及对各军事行动的高度适应性”[11]。2020年2月，CSBA发布研究报告指出[13-15]，马赛克作战概念将对美军挖掘人工智能和自主系统技术发挥推动作用，马赛克战提出的人类指挥和机器控制理念，是实现决策中心战理论的有效途径。
2）概念验证
2018—2019年，DARPA战略技术办公室、美国海军陆战队大学和美国陆军预备役第75创新司令部联合开展马赛克概念验证，设计了海上马赛克战、混合武器作战中的马赛克战及电磁环境下的马赛克战等系列兵棋推演场景，探索马赛克战的可行性，评估马赛克部队和指挥控制流程的效能。通过兵棋推演证实了关于马赛克战概念的可行性，以及相对传统作战更具优势的5个假设[4]：
（1）指挥员能够与机器协同信任开展行动；
（2）马赛克战有效增加兵力组合的复杂度，降低敌方决策效能；
（3）马赛克战同时采取多个行动，增加反击复杂度实现决策碾压；
（4）马赛克战提高决策速度，使指挥官更好地把握作战节奏；
（5）马赛克战更好地帮助美军指挥官实现其作战意图。
3）关键技术布局
自马赛克战概念提出以来，DARPA多次发布马赛克战跨部门公告[16]，国防部和各军种也纷纷响应，大规模布局马赛克战使能技术研发，对马赛克战概念及相关技术进行研究和试验探索，主要包括体系架构、指挥/控制、组网/通信、平台/武器和其他基础5个方面，马赛克技术项目布局如图1所示。
图1 马赛克技术布局
目前，马赛克战已牵引了一系列技术项目，在DARPA的2020财年预算中，其相关项目占到总项目数的21%，经费占比高达35%[13-14]。通过马赛克战牵引构建的作战体系，能够实现各种资源实时共享，面向任务柔性重组，并增强互连、互通、互操作能力，大大提升美军自主式作战能力。
4）与其他作战概念关系
近年来，美军提出多域战、算法战和决策中心战等一系列新型作战概念，在作战理念上均与马赛克战有关联，其核心思想都是发展智能化和体系作战能力，作战概念关系与对比如表1所示。
表1 作战概念关系与对比
美军马赛克战作战概念重点突出了兵力运用的可组合性、可消耗性和去中心化思想，注重人工智能自主技术应用，增加敌方认知迷雾，加快决策过程速度，提升作战体系韧性，通过给敌方带来多重困境，使其无法实现目标。
1）增加战争迷雾，施加认知难度（感知）
战前广域分散部署作战力量。依托功能模块化和可靠连接，使分散部署的传感器、指挥控制节点和武器平台等能够随时组成作战体系。战前无需建立固定联系和集中部署，避免过早暴露作战企图。
战中快速变换作战体系结构。增加组合变化的可能性和复杂度，增加战场的迷惑性和不确定性，使对手陷入难以判断己方作战意图和战场形势的境地。
2）运用智能手段，实施决策对抗（决策）
提升决策快速性和有效性。人工智能和自主系统赋能决策过程，提高决策速度和效率，同时支持任务部队实施任务式指挥，进一步提升体系决策效率。
给敌方决策强加复杂度。智能和自主技术运用加速作战节奏，实现作战自动化，高效控制分布式部队随战况动态快速应变，使敌方决策面临更大复杂度，从而降低对手决策的质量和速度。
3）发挥时间威力，以速度碾压对手（行动）
快速生产模块化装备。采用成熟技术快速开发低成本装备，大大压缩装备研制生产周期，从以年或月为单位降低为以天甚至小时为单位。
快速构建作战体系。利用马赛克部队的快速组合能力，结合人类指挥与机器控制，可以大幅减少作战体系构建时间，这种速度完全超出对手认知、决策和行动能力的极限，从而在时间维度形成全面碾压的效果。
4）强化体系韧性，确保可靠生存（体系）
模块化设计提升体系韧性。装备模块化设计，提高作战节点间的互操作性、可组合性和易互换性；部署大量低成本自主装备，提升作战系统的可消耗性。
快速重组/替换确保体系稳定。马赛克模块的可组合性可保证杀伤链的弹性；通过现存体系的柔性重组或损失节点补充替换，可迅速恢复杀伤链，确保作战体系能可靠生存。
5）聚合杀伤威力，实施饱和打击（行动）
组合形成作战体系威力。马赛克式部队的兵力和平台功能可实现充分解耦，通过工具和程序实现快速可靠连接，能够根据作战任务需要组合出数量巨大的杀伤链，进而编织成密集杀伤网。
集中攻击高价值目标。在较小时间窗口内，组合形成的作战任务能力包可对敌方高价值目标实施饱和式打击，能够迅速达到破击敌方作战体系、降级作战能力的效果。
为了支撑马赛克战制胜机理的实现，对新型装备体系关键能力提出了新需求，主要包括网络动态自适应能力、装备按任务聚合能力、分布式智能决策能力和战场资源精细化组织能力。
1）网络动态自适应能力
高对抗条件下网络快速构建与自适应调整能力。面向分布式兵力组织需求，采用去中心化的通信体系结构，能够动态快速构建网络，支持网络动态管理、装备自适应接入和网络韧性抗毁，可支撑装备间快速建立最优链接通信关系，实现马赛克式装备的快速拼接、能力生成和动态调整。
2）装备按任务聚合能力
装备能够按照功能进行解耦与分布部署。战场上武器装备中各类能力、组件和服务能够与装备物理实体进行解耦，解除其固属关系，并进行虚拟化和对外提供服务，最终将装备分解成最小的、能够对外提供服务的实用功能单元。如将通用平台上的感知、决策和打击类资源分解，形成功能分散部署的分布式功能模块，各功能模块具有可接替性和可消耗性。
装备能够基于网络灵活构建与能力生成。依托动态自适应网络，分布式部署的海量作战功能单元，能够面向不同类型任务需要进行快速自动组合，快速构建出最优链接链路、数据服务链路及功能协同链路，灵活拼接与能力生成后形成作战装备‑作战链路‑作战杀伤网。
3）分布式智能决策能力
人机融合的混合决策能力。作战人员和机器智能能够高效交互、相互信任和相互理解。将指挥员高阶的、宏观的对不确定环境认知的机制与机器的受限约束、确定边界下强大的搜索计算能力相结合，使机器能充分理解指挥员意图，快速搜索迭代形成最优方案。通过人机交互式、迭代式协同学习，逐步将指挥员概略决心转换成具体的作战计划，实现体系资源最迅捷和最优化调度。
智能装备自主决策与协同能力。基于指挥员的作战任务要求，在高动态和强对抗作战场景下，智能装备能够自主认知战场环境，自主确定作战方案，自主实施作战方案；智能装备集群依托统一的自组织架构、平台和机制，构建异构多平台间信任能力，实现集群分布式协同感知、分布式智能决策和分布式火力打击，最终加速战场前沿的侦察‑判断‑决策‑行动（OODA）环路运转效率。
4）资源精细化组织能力
面向广域战场资源，基于去中心化通信网络架构，机器控制系统利用分布式战场资源管控技术，实现面向任务的战场资源的统一组织与精准运用，实现作战体系动态构设、作战资源敏捷调整及作战能力自主涌现，确保形成精准高效的体系作战能力。
着眼马赛克战的制胜机理，分析关键装备能力生成模式，在加强我方作战体系的资源管理和能力敏捷聚合的前提下，可以从削弱敌方对抗时的认知优势、增加敌方决策难度、破坏敌方作战体系以及可消耗装备的保障能力等方面，采取必要手段，削弱马赛克战的作战效果。
4.1削弱敌方认知优势
快速精准地获取战场态势是马赛克式兵力作战决策和行动的基础。马赛克战通过组合利用现有低成本传感器形成全域传感网络，全面收集战场信息。同时，借助兵力的分布式部署和可组合运用特性隐藏作战意图。基于此，可通过干扰敌方认知优势生成、降低敌方认知的全面性与准确性、提高我方对敌方的分布式体系认知效能等途径削弱敌方的认知优势。削弱敌方认知优势的作战手段运用如图2所示。
图2 削弱敌方认知优势的作战手段运用
干扰敌方认知优势，包括延缓敌方认知速度、降低敌方认知质量等，主要考虑从物理空间和赛博空间进行反制。在物理空间，发展分布式作战装备、设置隐蔽伪装设施，并据此对敌方基于视觉的智能探测手段进行欺骗，增加战场迷雾，降低敌方认知的全面性；在赛博空间，发展人工智能攻击技术，对敌方智能认知系统进行攻击，使其错误识别目标、错误告警，从而降低其战场情况判断准确率。
提高我方认知效能，主要指加强对马赛克作战下分布式作战兵力战场态势的深度理解认知。发展基于人类认知的智能认知增强技术、基于多模态数据的群体意图识别技术以及面向分布式兵力的作战样式识别技术，提高对战场分布式目标的类型识别、意图识别和行动样式综合识别等能力，为指挥员正确定下作战决心奠定有利基础。
4.2增加敌方决策难度
利用人工智能技术和模块化、可组合兵力是马赛克战在加快己方决策效能同时降低对手决策效能的核心。马赛克战强调广泛运用智能技术赋能作战决策和兵力行动，提升指挥机构决策的快速性和有效性，加快作战体系构建速度和作战节奏。同时，以兵力可组合性带来的巨大作战兵力运用决策空间，给对手决策过程加强复杂度，使其难以判断对方行动，从而降低对手决策的质量和速度。基于此，可考虑增加我方战场复杂度，降低敌方研判效率；干扰敌方指挥环节，导引敌方智能决策失误。增加敌方决策难度的作战手段运用如图3所示。
增加我方战场复杂度，采用“以彼之道，还施彼身”方法，主要考虑拓展作战空间和作战兵力决策空间，降低对手的决策质量和速度。在拓展作战空间方面，发展多域联合手段，能够综合运用政治、外交、经济和社会等领域的手段，提升混合战争组织能力；能够综合运用远程打击、远海、深海和深空等力量，联合遏制对手；在拓展作战兵力决策空间方面，大力发展模块化和可组合装备，丰富作战单元执行多样化任务的能力，提升面向任务的装备编组多样化水平，增加体系可组合性的复杂度和不确定性，迷惑对手，从而延缓敌方研判效能。
干扰敌方指挥环节，主要考虑针对马赛克兵力决策中心以场景为中心的指挥特征，对其人类指挥和机器控制、智能装备自主决策与协同等过程进行干扰，降低其效能。主要考虑发展赛博攻击装备，重点攻击人机交互与意图理解系统，降低指挥员与机器信任水平、交互效率，延迟指挥员和机器达成一致理解的时间。发展电子干扰技术，干扰或拥堵智能装备群体协同内部通信网络，进而降低群体的行动同步能力，使其功能紊乱。
图3 增加敌方决策难度的作战手段运用
4.3破坏敌方作战体系
快速构建满足作战任务需要的作战体系是马赛克战作战能力生成的关键。马赛克战通过功能模块化和可靠的连接工具/程序，在极短时间内组织各类作战装备，构建、形成作战体系，对敌方高价值目标实施饱和式打击，从而突破敌方防御体系。基于此，可考虑采用关键弱点发现与物理域体系瘫痪、赛博域信息阻断延迟等软硬武器阻止/破坏敌方作战体系的联动性，从而影响体系的完整性、稳定性和平衡性，造成结构破坏、程序紊乱、功能下降，延长决策周期，迟滞作战节奏（OODA环）。破坏敌方作战体系的作战手段运用如图4所示。
图4 破坏敌方作战体系的作战手段运用
关键弱点发现与物理瘫痪，主要考虑从降低体系鲁棒性与杀伤力、关键装备可靠性和体系完整性等角度，发展面向模块化、组合化装备体系的脆弱点分析技术，精准识别和实时跟踪马赛克式部队的动态变化的作战重心、关键脆弱点，并辅以精准物理杀伤武器对其破击。
赛博域信息阻断，破坏其体系协同性，主要考虑发展赛博对抗与演练技术，基于开源和电子侦察等数据在信息域重构对手赛博地形，识别体系协同关系、协同策略机制，并对其进行打击，阻断关键节点间信息交换效率进而降低体系协同水平。
4.4降低敌方保障能力
快速的先进技术应用与装备研发和采办，充足稳定的装备供应是实现马赛克战的核心基础。实现马赛克战，需要数量众多、种类各样的模块化及可组合的装备，打造十分复杂的产业链，对体系及系统可靠性将产生重大影响。基于此，可考虑采用从降低装备可替换性和装备可靠性等角度打击供应链中关键装备，降低对手的装备保障能力和战争持续能力。降低敌方保障能力的作战手段运用如图5所示。
图5 “降低敌方保障能力”作战手段运用
降低装备的可替换性，主要考虑分析装备的产业链及其相互关系，识别关键装备/模块，发展系统装备技术基因评估技术，评估关键装备/模块的可替代能力，着重比较可替换装备/模块的功能、性能、研发迭代周期、成本和技术先进水平等。在此基础上，从技术封锁和经济影响等角度打击关键装备/模块及其替换装备/模块的供应商，降低全球化保障能力，实现对马赛克战的不对称破解。
降低装备的可靠性，主要考虑分析装备各组成模块协同工作原理和流程机制，识别关键能力生成依赖的关键模块及其工作机理。以此为基础，从物理域、赛博域打击关键模块，降低模块间信息交互和协同水平，进而降低装备可靠工作的能力。
马赛克兵力运用将对美军未来联合作战体系建设、武器装备研制及作战运用方式产生深远影响。通过装备模块化设计，提高环路节点的互操作性、兼容性和易互换性；通过装备智能化水平的提升，加速OODA 环路效率，进而加速整个环路循环效率；通过装备分布式部署，将作战体系“隐藏”在整个作战空间，干扰和延长敌方OODA循环。事实上，马赛克战涉及的作战力量模块化分散部署、面向任务的动态柔性重组及人工智能提高决策效率等思想，与我军正在推进的网络信息体系具有一致的关系。
网络信息体系可将作战资源高效运用起来，发挥各类信息系统和武器系统相互连通的作用，将各信息化作战单元紧密联系在一起，相互之间能够共享战场态势信息，并基于人工智能辅助决策面向作战任务需要高效协同各类分布部署的资源开展作战行动。
因此，我军需持续深化网络信息体系理念，发展人工智能等颠覆性技术，加速推动体系建设以及网络中心、信息主导和体系制胜等理念落地，需改变重要素、轻体系以及重平台、轻信息的建设思路，坚持信息主导、体系建设，深度耦合战场体系、装备体系和力量体系，将各类作战资源和要素有机融合、全网共享，努力形成强大的基于网络信息体系的联合作战能力，使其成为应对美军马赛克战，乃至未来战争的有效手段。