学生的自学能够学到什么程度
学生的自学能够学到什么程度
渐新堂
昨天晚上几位朋友在一起聊到了自学问题。
一位说自己在内陆教数学时,从来都是不讲课,就是要求学生自学,学生的积极性非常高,其效果也很好,期末考试常常比其他的班级高出二三十分,有的学生至今还怀念那时的自学。
我在表示肯定的同时也委婉地提出来自学的有限性,即教师不讲学生的自学是有限的。
这位朋友补充说,自己还有其他的办法,即每天叫一名学生出一道趣味数学题,其效果惊人的好。一个学期下来学生接触到的富有挑战性的试题也是很多的。并且还补充到,自己每天只讲五分钟,主要讲数学家的故事以及数学史上的故事,引发了学生学习数学的极大兴趣,自然学习效果就非常好。
我说,这样看来,用此方法就可以通吃,教中学各个学科的课程了。
其实,我们都清楚,在未成年人看来,自学是必要的,也是有积极意义的。但是,自学的程度也是明显不足,也是非常有限的的。为什么很多地方对于包括自修大学在内的五大生一律不予以调入呢,其道理就在这样以自学为主的结果。是有很大局限的,很难经受住不同情况下尤其是变化情况下的检测运用的。
我在小学五六年级以及初中阶段,每一学年度暑假几乎都是自学完了下一个学期的数学,做完了数学书上的全部作业的。几年的实践让自己的数学成绩一直稳定在学校的第一名。初中除第一次考试外,每一次的考试都不去问考试分数,因为毫无疑问都是满分。老师也常常将自己的试卷作为标准卷贴出来展示,学校几次数学竞赛都是一等奖第一名。
但是,我很清楚,自学的结果,常常只是依葫芦画瓢,其程度非常有限。自学之后也常常只能够做一般的中档难度的习题,很多变异的边沿的情况,还是需要经过高等教育的数学专业教师进行指点。如果还想要往纵深发展,更不能够缺乏高水平教师的指导,才能够在知其然的台阶上迈向知其所以然。
最近给一些青年教师讲语文教材的研读时候就特别强调,一篇课文的内容,教师一定要区分出哪些内容项目是一般学生能够自己学懂的,哪些是非教师讲学生才明白的内容。为什么国家要配备接受过高等教育学科专业学习的人来做教师,而不寻找高中毕业程度的人来做初中教师呢,道理大概也应该在这里:接受过高等教育的专业学习,积累了比较丰富的学科专业素质以及教学经验,才能够处理学科学习中的各种特殊情况,也才能够带领学生在学科上走向纵深。
方法,包括自学的方法是值得肯定的,但是,也是有限的,尤其是孩子时代。兵教兵最多达到合格的水准,要想有更加深入的发展,是基本上不太可能的,除非是天才儿童!
几千年来有一句古训,也算是教育史上的结论,一般情况下还是“学必有师”!
长按或扫描此码方便继续关注