为什么大家开始讨厌大公司了

太长不看版:

1.如果一家企业创造的社会价值是负的,那这样的企业就不应该不断壮大。比如烟草、酒业、教培、房地产、医药医疗等行业的利润,是建立在老百姓的痛苦之上。如果实在无法禁止这些行业存在,那就收回国有或定很高的税,政府变成同谋。
2.一家私企创造的社会价值是正的,才能存活。但你还小时,国家可能不会去理你,等通过资本的力量发展壮大后,国家就要开始整顿了。开发商大大加快了中国城市化进程,但城市已经建设得差不多了,地产行业再也不能当民众的吸血鬼了。
3.二战刚刚结束,通用汽车董事长斯隆和“现代管理学之父”德鲁克进行了一次对话。斯隆认为,企业没有社会责任,因为权力和责任是对等的,企业没有对社会拥有权力,自然也就没有责任。德鲁克则认为,大企业对社会的影响是方方面面的,甚至大企业的价值观,会影响到社会的价值观。大企业的运营,实实在在地影响着社会的改造。企业的价值必须要与社会的价值相一致。

01

企业创造的社会价值,有可能是负

如果你经常看经济学类的文章,应该知道这句话:商业是最大的慈善。

在秉持古典经济学的经济学家眼里,企业不需要做慈善,把钱投到生意里,扩大再生产,雇佣更多员工,让产品惠及更多消费者,这就是对社会最大的慈善。

曾经,我也非常认可这句话。

企业拿出五千万做慈善,结果企业倒闭了,上千号员工失业,多少家庭会遭遇困难啊。

但深思一层,如果这家企业创造的价值,是让社会上的民众痛苦,那这家企业继续扩大再生产,真的就是好的吗?

你可能会说了,如果一家企业生产的商品,是让消费者痛苦,那消费者肯定不会买它啊,它早就倒闭了,哪里还有可能扩大呢?

理论上,确实如此。但实际上,社会上还真有这样的企业。

烟草、酒业、医药医疗、教培、房地产,都是属于企业做得越大,老百姓越痛苦。

因为它们的利润,就来自老百姓本不需要的支出上。

先说说,烟草行业吧。

经济学家早就计算出,烟草行业创造的社会价值是负的。

别看烟草行业纳了那么多税,但因为民众抽烟而引发的疾病,家庭和政府多投入到医疗的钱,比收上来的税还多。

所以,烟草行业应该关闭。

但烟瘾这东西,人类戒不了,为了全面禁烟而投入的资源,也是一笔非常大的财政支出。

政府在权衡利弊后,干脆把烟草收回国有,利润只能归国家,不能让私人企业赚这样的钱。

其实酒业也是如此。

不管哪个国家,都对烟酒实行非常高的税,目的就是抑制它的发展,实在控制不住,政府也能分一块大蛋糕。

一家企业,你赚的钱,是社会付出的成本,你创造的价值就是负的。

但这个行业又不得不存在,那怎么办呢?

收归国有,或定非常高的税,政府变成同谋。

02

社会价值为负的企业,一定凉

一家私企企业,只能去赚创造社会价值为正的利润。

比如医药行业,你药企的利润是来自民众生病,这当然不能让你野蛮生长。

当然,刚开始资本的推力是巨大的,要让一个行业快速成长,最好就是借助资本的力量。

所以,刚开始的教培行业,政府没有去管你。

但现在可不能不管,互联网的平台模式也是如此。

现在我国的医疗和医药行业还不够发达,尤其是医疗设备,国内医院用的仪器几乎都进口。

所以,医疗设备、医药行业,短时间内国家还不会下重锤,还会让他们赚取利润,好发展壮大。

等他们长大了,国家就开始收拾了。

其实房地产也是如此。

很多人都很恨房地产行业,但如果不是房地产野蛮生长,中国的城市化不会发展得那么迅速。

杭州一年卖地收入一千多亿,没这些钱,地铁怎么来,医院怎么来,学校怎么来,高速公路怎么来,这都是需求钱的。

但现在城市建设得差不多了,房地产行业要回归住房需求了。

从这点,我们可以知道,什么样行业会获得资本的青睐,买什么股票能赚钱。

阿里、腾讯、美团这样的平台企业,会转为公益。

当然,这只是他们的平台业务,旁支业务还是可以赚钱,比如拍电影啊,搞芯片啊,做自动驾驶啊。

但想继续有爆发性增长,就不能了。

房地产也不会再迎来第二春,已经彻底凉了。

教培行业更是如此,板上钉钉死翘翘。

医疗设备、医药行业,还能再疯狂增长一波,因为还不够强大,等什么时候我们的医院都用上国产设备了,吃的药也是国产原创药了,也就到头了。

03

企业的目标,不能偏离社会目标

企业的目标是为了追求利润,还是社会责任,这个问题,在70多年前的美国曾经有一场著名的讨论。

讨论双方,一个是美国通用汽车的董事长斯隆,一个是现代管理学之父德鲁克。

二战期间,美国的企业在帮助美国打赢法西斯战争中,起到了非常关键的作用。

大家可以去看之前的文章《二战时,制造业如何拯救美国:四天一艘船、一天五架飞机》。

当时,美国的大型工业企业正在快速崛起,成为社会的一股新兴力量,很像最近十年来互联网巨头的快速崛起一样。

那么,当时大型工业企业是如何看待自己的呢?

通用汽车的董事长斯隆认为,企业存在的根本目的就是为股东赚钱,除此之外企业没有其他社会责任。

斯隆的理由很简单:责任和权力应该是对等的,企业对社会有权力吗?没有。那当然也就没有责任。

企业只需要专注于自己的使命就可以了。

但德鲁克不同意。

德鲁克虽说是现代管理学之父,但他同样是一名非常出色的政治学和社会学者。

他之所以关注通用汽车这样的大型企业,就是因为他看到大型企业对社会的影响力越来越大。

德鲁克说:“大型企业为我们的公民设置生活方向和生存方式的准则,它决定了我们对自己社会的理解,围绕它来明确我们的社会问题并寻求解决的途径。

换句话说,德鲁克真正关心的问题,是企业作为一种新生力量,能不能让劳动者变得更好,能不能给社会带来真正的进步,这是他研究企业的初衷,也是他思考企业行为的出发点。

德鲁克认为,企业应该具有三重目标。

首先是企业自身的生存目标,这是其他所有目标的基础。

在德鲁克看来,赚取利润并不是企业的目的,但利润是重要的。

没有利润,企业就无法实现自己的生存目标。

除了生存目标,企业还必须实现价值目标。

德鲁克认为,企业是现代社会的基本组织,它的运作必须体现社会的道德信仰和主流价值观。

比如,企业应该为每个员工提供公平的机会,每个劳动者都有权在企业中实现自己的价值,等等。

第三,企业还必须实现社会目标,保证自身利益与社会利益的一致。

企业是社会的经济器官,正常情况下器官的利益和身体的利益是一致的。

但是,如果器官发生了癌变,就可能出现器官越长越大,而身体越来越虚弱。

对应到现实中,就是企业出现了市场垄断、无序扩张等等。

一个器官的目标,不应该是无节制地长大,而是想办法变得更强健、更敏捷、更深入地嵌入社会网络当中,更好地履行它作为社会器官的功能。

当企业目标和社会目标发生冲突时,德鲁克的答案是很明确的:企业目标必须对齐社会目标。

他说:“公司在寻求自身利益最大化的过程中,必须按照能够自动履行社会义务的方式进行组织。只有公司本身能够有助于社会的稳定和社会目标的实现,而不是出于个别公司管理人员的社会良知和美好愿望,这个社会才能正常运行。

看完德鲁克的话,你还觉得“商业是最大的慈善”这句话是对的吗?公司只追求利润就真的可以了吗?

二战中,美国公司帮助美国打赢战争。

但别忘了,第一次工业革命之后,挑起战争的,大部分也是公司。

鸦片战争,就是英国公司挑起的。

没有价值观、没有社会责任的公司,一旦壮大,那就是全社会的梦。

我们身边的例子,还少吗?

(0)

相关推荐