历史考古：古希腊古罗马古埃及，它们有资格玩石头吗？

历史考古：古希腊古罗马古埃及文明，它们有资格玩石头吗？

在黎巴嫩中部的贝卡谷地中有座距今2千年历史的古罗马遗址：“巴勒贝克神庙”，它是《世界遗产名录》中最神奇的遗迹之一。

这座石头神庙非常巨大，即使跟现代建筑比，也算霸气侧漏了。它之所以称之为“神奇”，是因为它有不少巨石非常沉重。如主殿“朱庇特神殿”的基石，最轻的也有800吨。在神殿里面，其中有一块叫“南方之石”的巨石，高4.26米，长21.3米，宽3.04米，重量更是达到了1240吨。其次是一块叫“孕之石”的巨石，重达1100吨，在这些巨石下面还有较小的7块巨石，每块估计都有350吨重。

不仅如此：神庙门口还有一块1650吨的巨石。

很多人对1千6百吨，8百吨，350吨这些数字没有什么概念。我举个例子：

在故宫保和殿后面，有一块御路石，称之为“云龙石雕”。它长16.57米， 重约250 吨。当年为了把它从70公里外的房山运到了北京城里。人们选在冬天运输，在运送巨石的道路两边，每隔一段距离就挖一口水井，先取水泼洒到路面上使其结冰形成“冰道”，待运送巨石的冰橇经过时，再在冰橇前方再次洒水，使冰面上形成水膜。以最小摩擦力的状态下，一寸寸的拖行。

据明朝史料《两宫鼎建记》记载：西元1420年，中国古人为了运输这块巨石，动用了2万民夫，1800头骡子（累死无数），200辆16轮大车，还有十一万两白银……中西方对比一番，感觉明朝弱爆了？但500年前的明朝，其技术条件和财力真的不如2千年前的古罗马人吗？

为了回答这个问题，我们不妨了解一下“马挽具”历史：

在公元8世纪前，西方驾驭马匹的惟一手段是“喉-肚带挽具”。这种方法有一个很大的弊病：皮带特别容易勒住马的咽喉，【马用力越大，皮带会将咽喉勒得越紧，结果自然会使马窒息】。这种现象在骑兵作战时表现得更明显。不论马和骑手多么好，远距离骑马都会遇到严重的障碍。而劣马则不仅容易疲劳，而且会闷塞至半死。

直到6世纪，随着匈奴人入侵匈牙利，“胸带挽具”这一先进的马挽具才由中亚传入欧洲。公元568年，阿伐尔人入侵匈牙利时将中国胸带挽具和马登传入欧洲。【至公元8世纪后，欧洲普遍用上了这一先进马挽具】。

公元前1世纪，中国古人又发明了“颈圈挽具”，一千年后再次传入欧洲。在“颈圈挽具”的基础上，中国古人又双叒发明了“肩套挽具”。这种更简单实用的挽具将在颈圈的两侧的挽革直接拴到车上，直至今天仍在全世界普遍采用（摘自网络）。

根据上文我们能够想到：用古代欧洲的马挽具，马会出现几种情况：1，因为勒紧喉部，而疼痛罢工；2，使马颈部受伤窒或息。正如李约瑟所说：“（古代欧洲的）项前肚带挽具不可能拉近代的车辆，即使是空车。”我去查了一下，近代欧式马车有多重？约600斤—1吨。

那么15世纪的中国，在拥有人力物力和最先进的挽具的情况下，运输250吨重物都很艰难，而欧洲人在8世纪前，他们的马连600斤—1吨的重物都难以拉动。请问2千年前的古罗马神庙，如何运输350吨，500吨，甚至1650吨的石块？它的运输能力是以哪些先进技术为基础的？

这些西方石质古建筑，看起来震撼人心。但一个小小的马挽具，就能点到它们死穴上。顺便，我再把这个问题甩给各国的神奇遗迹。如：

玛雅金字塔（石块平均2.5吨重，最重达16吨），英国巨石阵（每块约50吨），古罗马引水渠加尔奇桥（最重5吨），古埃及金字塔（最轻1.5吨，最重160吨），古希腊神庙（单块石头，约10吨），秘鲁的普玛彭古神庙（最重石块130吨），智利的复活节岛石像（20-90吨），土耳其哥贝克力石阵遗址（石块平均50吨）…… 谁能告诉我，在中国马挽具于向世界传播之前，这些远超当时运输水平的巨石是如何运输的？

如果你非要相信它们是古迹的话，肯定是想不通的。但其实只要把“古”字去掉……关键是，你是选择相信世界各国的诚信？还是愿意相信技术发展史？相信自己的理性？

接下来再继续聊聊冶金史，去讨论它们有没有资格玩石头？前几天我写了一篇文章《通过冶金史和建材史，来揭示西方古建筑有多假》，在这篇文章里，我的结论是：建筑用的石材或和大理石石雕，需用生铁工具粗加工，花岗岩则必须用钢铁切割，而石材精细加工也必须用到钢铁工具。通过佛朗机和水力鼓风机的历史，我判断西方人学会冶炼生铁，是在16，17世纪。学会钢铁冶炼则晚于19世纪。

当时就有同学反应过来了，问（230万块巨石）金字塔是怎么回事。但很多人还没有意识到，我这个观点的波及范围有多广？对世界伪古遗址的毁灭性有多强？简单地说，这个观点一旦成立，那么埃及金字塔，古希腊罗马神庙，庞贝古城，包括各种石雕……通通都会被证明是现代伪古遗址和现代艺术品。

关于我说只能用生铁切割石材的观点，有人站出来辩解。说中国古人可以切割玉石，人家凭什么不可以？还说什么青铜莫氏硬度比大理石都高，为什么非要用生铁切割？那么为了避免再在评论区看到这些傻话，我就不得不把这些基本常识解释一下。

中国古人在生产技术很差的情况下，用很费时费力的工具：解玉砂，砣，砂线处理玉石。其结果就是雕琢一块玉石，小块的需要几年，大的如玉琮，则需要几十年。而西方一座座巨大的石雕，单独石块都是几吨重的希腊神庙（一座有1万3千块巨石）和金字塔（230万块巨石），是不可能采用这种方法的，所以说这种傻话，就是来暴露智商的。

还有青铜硬度虽高，但它脆，易折断。你把它对准石头，然后用锤子一敲。用力稍猛可能立马断成几节。所以青铜工具是不可能拿用来切割石头。虽然中国古人独创了敲打木头楔子取石的方法，但没有理由相信这种方法穿越到了“几千年前”的非洲和欧洲。西方人为了强行解释（青铜时代）古埃及人，如何切割石材，就把这套中国方法脑补进去。这是非常搞笑的。一个玩石头的文明，你自己怎么玩的石头？你自己都解释不清楚？还需要一个几千年之后八竿子打不着的真文明，用他的独创发明来解释？你这叫考古呢？还是在编剧本？

为什么这些古文明的建筑都解释不了？我就说白了，如果有人用现代技术替他一穷二白的祖宗，创造一个古代文明遗迹，而古代偏偏没有这种技术，你要它怎么解释？古埃及在青铜时代，古希腊古罗马在熟铁时代，它们直接就玩生铁钢铁时代才配玩的大理石和花岗岩？这种矛盾现象，它们无论如何都解释不了。解释不了，就扯外星人，现代人都不屑玩石头，因为木质建筑舒适，现代建筑材料更坚固耐用。你让外星人不玩纳米技术，玩石头？现代人造假圆不了谎就栽赃给外星人，但你能讲点逻辑吗？

然后我再补充一下冶金史的证据。西方人是不是真的在16世纪前只会玩熟铁（适合制造火器，难以用于冷兵器和农具），到16世纪后才学会冶炼生铁？很多人感到难以置信。那么这就来看看1985年，英国冶金史学者泰利柯特写的《世界冶金发展史》吧。

人家可是写的清清楚楚：16世纪后，中国的生铁冶炼向欧洲各地传播。这也促使了近代冶金史的发展（也是工业革命诞生的重要条件之一）。

公元前8世纪到14世纪后期，不受中国文化影响的地区，一直处于玩敲打海绵铁的铁器时代。准确的说，应该叫熟铁时代。熟铁和生铁都是铁，但它们还是有本质区别。海绵铁，也称块炼铁，顾名思义就是非常软的铁。当时欧洲的铁剑，要么软，砍一刀变形后需要踩几脚整形。要么硬，硬而脆，一砍人就断裂。【自然，熟铁也是没办法切割石头的】。看到这，我们就该想想，亚历山大拿着这玩意儿东征？古罗马人是靠这种玩意儿建立军事帝国？胡编乱造的西方伪史，是根本经不起推敲的。

一直到了15世纪初，生铁冶炼的必要技术条件，高炉，才在欧洲出现，然后得到快速发展。

最后请问大家：我说西方人长时间不会冶炼生铁，现在算不算证据确凿？唯一的区别就是我判断的时间是16-17世纪。欧洲学者则指出欧洲人是在15-16世纪学会冶炼生铁。现在，还有疑问吗？

再回头看这句话：14世纪末以前，不受中国影响的地区，都主要采用块炼铁技术来制作熟铁。这句话不仅表明受中国影响外的地区，采用落后的冶金技术，所以他们不可能诞生军事强国。同时，它又顺便戳破了一个希腊化的谎言。

公元一世纪前后，印度因大乘佛教的兴起，出现了佛陀的造像和菩萨像。中国境内的月氏人被匈奴打败后，带着中国先进技术迁徙至中亚虐菜，轻轻松松建立了贵霜帝国（西元一至三世纪），然后诞生了两大艺术中心──西北部的“犍陀罗”和恒河中上游地区的“秣菟罗”。月氏人从中国出走的时候，和汉朝同期。此时的汉朝，已经普及了钢制武器：环首刀。中国古人其实早在春秋时期，就已经掌握了生铁和钢铁冶炼技术。当时只是因为成本和技术不成熟的原因，在军队中才大量装备青铜武器，少量装备钢制武器。而键陀罗石雕，充分证明了月氏人从汉朝学会了先进的冶炼技术。这也是他们来到中亚就像狼入羊群的原因。

健陀罗石雕以精美著称，但西方人却说，健陀罗石雕受到了古希腊石雕（自称：亚历山大东征导致西亚中亚受希腊化）的影响。这种观点没有丝毫证据，只有一个牵强的理由：两者风格相似。实际上，这是西方人故意模仿键陀罗石雕，然后编造亚历山大东征的故事，以此证明古希腊文化波及到了西亚中亚南亚地区。但是，受中国影响的地区，他的石雕艺术，能够被没有生铁钢铁冶炼技术的地区，影响到吗？亚历山大能够拿着熟铁碾压三大州吗？古希腊人拿什么工具雕刻都是问题，你怎么可能影响别人？可笑。这个世界上，究竟有没有古希腊文明？各位可以搜索《历史考古：从一口井开始，聊聊古希腊有多缺水？》。而究竟有没有亚历山大这个人，各位可以搜索《古波斯文明一旦被证伪，其牵扯范围有多广？》。

在各国拍卖市场上，健陀罗石雕能够屡屡拍出百万美元高价，但更精美古老的古希腊古罗马埃及石雕，在收藏届却像一潭死水一样，毫无流动性。即便在欧洲本土，都乏人问津。很显然，资本市场早就做出了真假判断。

至于这些东西乏人问津的原因：

至少白人应该参照天龙山石窟佛首（距今1400年），做做旧吧？

别搞出来自称2，3千年的东西，一个个油光水滑像打了蜡似的，还能恬不知耻的放进博物馆里。

然后我们可以搜索这篇文章：《欧洲意大利文艺复兴造假古希腊雕塑与法国伪造古罗马历史雕像》，就知道西方文物是怎么跑出来的，和它们为什么没有人买的原因。

最后再聊聊古埃及金字塔，其实一块花岗岩的罗塞塔石碑，就已经把古埃及文明证伪了。因为文字，是文明的必备要素，西方人又是通过罗塞塔石碑上的文字，破译的古埃及文字。但花岗岩需要钢铁切割……换言之，古埃及文字系伪造！

难以置信的是，金字塔是一个没有货币的文明造出来的。没有货币，请问行政怎么运转？它们还玩上帝王（法老）了？金字塔是以物易物的原始人修出来的吗？没有天文望远镜，金字塔如何准确对应上天狼星？最扯的是，金字塔的高度是148.2米，而地球到太阳的距离是148200000公里。这正好是金字塔的10亿倍，金字塔在地球上的坐标是北纬29.97925°，而光速约等于29.97925米每秒，金字塔的边长乘以2除以高刚好等于圆周率3.1415。换言之，修建金字塔的人已经掌握了：经纬度，地球和太阳距离，还有光速值，这些现代知识……扯不扯淡？

再看看埃及的气候地理环境：

前面是海，后面左右全是沙漠。伟大文明就住这儿？

根据学者的气象学研究：近5千年来，埃及的气候变化都不大。都是干旱酷热不适宜人类生存。也只有下埃及，也就是尼罗河三角洲能够勉强住人。尼罗河三角洲多大？海南有3.5万平方公里，它才2.5万平方公里。就是这么个鼻屎大的地方，创造了伟大的古埃及文明。要人口没人口，要物产没物产，要经济它还没货币。

但人家却搞出来一堆看起来就很高大上的东西：

全是石头。但是哥们，青铜时代玩这么多石头，不怕严重出戏吗？

这还时不时想搞出大动静，挖出来24个70吨花岗岩石棺……我们只要看到花岗岩，就该想到19世纪。

距今4千年的卡尔纳克神庙，又立着一座高29米，323吨的花岗岩方尖碑……

但是，把323吨重物立起来，是个什么概念？请看：

一直到了1885年，世界最先进的英国蒸汽起重机，最高能够吊装160吨的重量……古埃及4千年前就吊323吨？你这演戏不是又演过头了吗？看到这，各位还相信这个文明吗？

聊到了现在，就该问问文章开头的古罗马巴勒贝克神庙中，动不动就是300吨，800吨，1600吨巨石。运没法运，吊没法吊，这些石块又是怎么回事呢？

其实它和金字塔是一个道理。埃及金字塔也有一块重达160吨的石块，当然，在1885年之前，应该没人能够把它们吊起来吧？即便是平均2.5吨的金字塔石块，各位想想把这230万块巨石，一趟趟从一个地方运到另一个地方，就这运输成本李嘉诚都不得破产吗？更何况古罗马巴勒贝克神庙的1600吨巨石，根本没法运。它和金字塔不可能是天然石材。它们的最优选项：只能是免去运输成本，能够现场直接浇筑的混凝土，或者叫人造浇筑石。人造浇筑石的特点是外观像石头，内部是混凝土。顺便说一下，古希腊石雕，也是浇筑出来的。有兴趣可以搜索这部视频《田园雕塑的制作全过程，全是人造石》。

金字塔是人造浇筑石的论据，我在前文《苏美尔和中国，谁才是人类文明的源头？》中，已经谈到了。有兴趣搜索一下，我就不在这重复了。

这个判断，其实美国材料科学家早有提出来了。经过研究，他发现金字塔石块含有气泡，这是混凝土搅拌不均的产物。金字塔石块是石灰石颗粒，黏土和沙子在高温下聚合的产物。也就是说，这里面全是混凝土材料，而高温下聚合指金字塔石块里的材料是经过高温烧制，这也符合水泥烧制的特征。

文章的最后，再聊聊西方人伪造狮身人面像和金字塔的灵感来源是什么？

在《山海经》的《大荒西经》中有这么一句话：“西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘。有神一人面虎身，有文有尾，皆白——处之。”

这西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前……是不是能碰巧对应上：地中海，撒哈拉沙漠，红海，尼罗河？但如果有人看到这句话，就造一座金字塔出来，是不是能刚好对应上：有大山，名曰昆仑之丘（昆仑山）？再造一座狮身人面像，是不是刚好对应上：有神一人面虎身，有文有尾？巧不巧？

也就是说，其实西方人是根据山海经这句话来伪造的金字塔，然后炮制出古埃及文明。但他们的目的是什么？