北大学子弑母事件为什么又是家庭教育的锅？
Toyota Hokkei · 1835
别人口中的北大学子，朋友眼中的“完美大神”，却做出如此毛骨悚然的事情。3年久矣，＃北大学子弑母案嫌疑人被抓＃，他身上有着太多的谜团。从北大学子弑母事件背后折射的家庭教育观念来讲，家庭教育因素对孩子成长中会产生怎样的影响？
上面是一段专题的导语。我看着都有点恍惚了。八九年前我每天都得做一个类似的专题，来个简单的banner，言简意赅的导语，抛出问题，讨论起来吧～网友们。
针对任何一个问题，态度过于鲜明，不管什么看法，总要得罪一部分人。开放式的探讨是大平台的优选做法，平台也欢迎各种观点的碰撞，不仅仅是流量问题，也是平台相对中立的表现。
但问题是，看似开放式的讨论真的做到开放了吗？你们再认真读下导语就会发现，这已经是把弑母事件和家庭教育联系在一起了。问题本身已经是结论，虚伪的开放式。从上次17岁少年跳桥自杀到昨天北大弑母案三年后吴谢宇被抓，人们总要分析个动机。这种好奇无可厚非，很想知道为什么，因为案件本身极其恐怖，一场谋划已久的弑母案。一个被同学称为“学神“的北大学子。
今天有记者采访了吴谢宇的高中同学，说来说去就是，吴谢宇这个人自律，上进，热情友好，集体荣誉感强，学习成绩一流，完全想不到，但是看起来很压抑。这里有什么有价值的信息吗？没有。除了学习成绩一流，这段描述可以套在90%的高中生头上。因为高考的存在，中国的高中生就没有不压抑的，除了那些早早就放弃了考大学希望的，人人都神经紧绷，一考定终身的压力是巨大的。
北大学子弑母案是一起骇人到不可思议的恐怖事件，我们换个喜庆事件吧。中国人注重教育，无非考个好学校，将来赚大钱。很务实很实在，世俗精神，所以成功人士很值得人们研究和学习吧。那就马云吧。我们一起来开放式探讨下马云为啥能如此成功。
同事眼里的大忽悠，投资人眼里的怪物，然而阿里巴巴取得了如此巨大的成功，马云和阿里巴巴已经成为中国互联网行业在全球的标志性名字。马云身上有太多的谜团了，从一个大专生一手打造阿里巴巴帝国背后折射的家庭教育观念来讲，家庭教育因素对孩子成长中会产生怎样的影响？
来，怎么讨论。你看马云公开的教育经历是比较清晰的，考了三次，也就杭州师范。仅从这一点看，马云是典型的学渣。那么马云如此牛逼，必然是家庭教育有什么神奇配方，如果你不同意，也就剩下一个解释了，马云是外星人。
马云的家庭背景也不是什么秘密，从中挖掘到死也挖不出来一个逻辑链条指向最终创立阿里巴巴这种惊人的成功。那么换个角度看，难道是其英语老师的身份？
马云、俞敏洪、罗永浩、王强、徐小平……这些人的共同身份是什么，是企业家？不全对，他们都曾是知名的英语老师。这一定不是巧合。那么这背后折射（注意，一定要用“折射“这个词）的英语老师的奇妙之处是什么，掌握英语对一个人成为一个成功人士会产生怎样的影响呢？让我们畅所欲言吧。
简单啊，这英语虽然是一门工具，但是它是通往世界的窗口。学好英语太重要了，我想正是因为英语才让这些人在年轻的时候就比一般人有更开阔的眼界。尤其是马云，若不是他的英语牛逼，他是没资格外派出国发现了未来电子商务的契机。要不是英语牛逼，俞敏洪哪儿来的第一桶金？是英语，给了成功人士一个隐形的台阶，这一点往往被忽略……咔咔咔咔，这个时候正常情况下应该是植入一条英语学习广告了。
由于媒体的倾向，很多人可能也注意到了，不少成功人士都没上过大学。比尔盖茨和乔布斯都没有上完大学。这下又有得聊了。这背后折射出美国大学教育的什么缺陷？美国的大学教育到底出了什么问题以至于那么多优秀人士完全无法忍受？
现在任何一个青少年出事，不管是自杀还是杀人，都被归结到家庭教育问题。为什么啊？这其中有必然联系吗？是不是整个方向都是错的？
家庭教育宽松的，说管教不严，溺爱。家庭教育严厉的，说给孩子太大压力了，孩子压抑。父母忙于工作的，说陪伴孩子时间太少，缺爱。父母干脆就不工作了，说给孩子树立了极其不好的生活观，孩子从小就意识不到生活的艰辛以及工作的意义。
这么说吧，互联网分析师们手里拿着锤子看什么都是钉子。什么家庭教育都能给你挖出一个不足和隐患。所有试图从家庭教育去寻找杀人动机的文章都是不负责任的。最好的报道是如实描述，是什么样的家庭环境，什么样的家庭教育，并且如今也只能是各种亲人同学的侧面描述。至于看完之后，个人当然可以有倾向，认可或不认可，但有必要知道，这不是严格的因果关系，这不是正确的分析问题的方式。这不是典型案件。
针对这类少年和青年犯下极端事件的案例，我个人不仅仅是反感甩锅给家庭教育，连当事人的口述都非常值得怀疑。三年前为什么这么干，说得清吗？此时此刻说出来的话是不是当时的动机？就算非故意扭曲，这种多年后的动机阐述有什么根据吗？价值不大。
包括马云在内的无数企业家成功人士多少都讲过自己为什么会成功，当个八卦听听就行了，有谁会当真？这其中有些可取之处也就是努力和奋斗了，你还真以为成功人士说我的成功可以复制就真的可以往自己的人生上粘贴了？别这么幼稚了。
并不是在否认所有动机的探寻，也不是说家庭教育不重要，而是这种极其恐怖的极端事件已经无法用常理去推测的分析了。记得一些无差别变态杀人狂是怎么说的，有的就说不想活了，也有的说就想干件大事，还有的干脆就拒绝回答。至今我们从中得到了什么有价值的信息？没有。
如同马云这类人取得的巨大成功，是极端案例，任何分析都失去了意义。当然我们这个社会存在大量的人觉得马云可以模仿和复制，照着来努力奋斗一定可以成为马云。所以这些人很焦虑，这就是把极端案例当成日常案例。
面对马云这种人的成功，正常的普通人会这么想，马云非常厉害，本身就是个极其聪明且努力勤奋的人，但显然这不等于所有聪明人加倍努力勤奋就一定能成为马云。努力勤奋会让我们的生活变得更好，只有这件事是一定的，能不能取得马云这样的成功，就是运气。一切分析都是马后炮，包括那些风口的破分析。什么风口不风口的，哪一次风口分析学家不是在风把猪都吹成肉干了才站出来指点算命，诶你看，他，踩中风火轮，在风口飞起来了。这种话有丝毫意义？
同样的道理，我们正常人的普通人面对不管是17岁跳桥少年还是吴谢宇的骇人弑母，我们只能说，做父母的要尽可能爱自己的孩子，力所能及地付出我们的爱，相信他们能感觉到。但这显然不等于只要爱孩子，孩子就一定不会变态杀人。这种极端事件也是运气，噩运。谁也没办法，不知道为什么会这样。
近期更新