蜀地史迹｜青川出土的战国木牍
方志四川 2018-12-26 10:45 35623
作者：梁琦林（青川县地方志办公室）
青川县位于四川省北部边缘，北连甘肃省的文县和武都区，东界陕西省的宁强县。辖区面积3271平方公里，设9镇27乡，人口25万。古为扼秦陇入蜀咽喉，为历代兵家必争之地。
青川全貌（图片由作者提供）
木牍，古代用以写字的木简。《青川木牍》于1980年出土于青川县郝家坪第50号战国墓，为墨书秦隶。笔法流畅，率意而不呆板，结构错落有致，并有纂籀(音“昼”，先秦的文书。
中国春秋战国时流行于秦国的一种字体，今存石鼓文是其代表，亦称“大篆”）遗韵，字形体现篆隶之间的转化轨迹。
木牍正面记载秦武王二年（前309），王命左丞相甘茂更修《为田律》等事，背面为与该法律相关的记载。
青川县城战国木牍文化生态园（图片来自青川县旅游局）
1979年元月，青川县乔庄城郊农民王文聪在郝家坪建房，挖基脚至深1米下，发现一些类似木板、陶瓷、 铜等残片。文化馆得悉，现场断定为古墓葬。
之后，省博物馆与县文史机构组成发掘小组，清理此墓，发现为一古墓群。历时17个月，共发掘清理墓葬72座。墓葬群均为土坑竖穴、木棺、无坑道。
墓坑长宽比例一般为1∶3左右，按其形制，72座墓可分为四类：一棺一椁；有棺无椁；有椁无棺；无棺无椁。坑位整齐排列有序，整体面积约为3300平方米。
该墓葬群发掘随葬器物400多件，主要是生活用器。其中：陶器124件、铜器58件、漆器177件、竹木器50件。出土木牍2件，出于M50边厢之中。
M5017，长46厘米、宽3.5厘米、厚0.5厘米，文字已残损不清，无法辨识。M5016，长46厘米、宽2.5厘米、厚0.4厘米，正面和背面皆墨书文字，残损较少，字迹清晰。正面三行计121字，认读如下：
“二年十一月己酉朔朔日，王命丞相戊（茂）、内史匽，□□①更修为田律：田广一步，袤八则为畛。亩二畛，一百（陌）道。百亩为顷，一千（阡）道，道广三步。封，高四尺，大称其高；捋（埒），高尺，下厚二尺。以秋八月，修封捋（埒），正疆畔，及癹千（阡）百（陌）之大草。九月，大除道及除澮（浍）②；十月为桥，修陂堤，利津□③。鲜草，雖（虽）④非除道之时，而有陷败不可行，相⑤为之□□。”背面计33字，与正面颇有关连，惜字迹残蚀过甚，多不可识。分上、中、下三栏书写，仅上面部分直书四行共33字，也只能略通大意：“四年十二月不除道者：
□二日⑥，□一日，辛⑦一日，
壬一日，亥一日，辰一日，
戌一日，□一日。”
折叠文字释读：
① □□：“□□”表示未识字，于豪亮释为“民愿”；李昭和、黄盛璋释为“取譬”；李学勤释作“民臂”，读作“民僻”；何琳仪释作“身臂”；徐中舒、伍仕谦释为“吏臂”。
②除浍：于豪亮、李学勤均释为“阪险”，黄盛璋释作“陕险”，读作“狭险”。
③利津□：“□”表示未识字。于豪亮、李学勤均释为“利津梁”，黄盛璋释作“利津隘”，汤余惠释作“利津涧”。
④虽：于豪亮、李学勤、汤余惠释为“离”。
⑤相：于豪亮、黄盛璋释为“辄”。
⑥□二日：“□”表示未识字。“日”，李学勤释作“田”。
⑦辛：于豪亮、李学勤释作“章”。
折叠全文通释：
（秦武王）二年十一月初一日已酉，王命令丞相甘茂和内史匽，百姓邪僻不守法，现对《为田律》加以改订：农田宽一步，长八步，就要造畛。每亩两条畛，一条陌道；一百亩为一顷，一条阡道，道宽三步。封高四尺，大小与高度相当；埒高一尺，基部厚二尺。在秋季八月，修筑封埒，划定田界，并除去阡陌上生长的草；九月，大规模修治道路和难行的地方；十月，造桥，修筑池塘水堤，使渡口和桥梁畅通，消除杂草。不在规定修治道路的时节，如道路破坏不能通行，也应立即修治。（秦武王）二年十一月初一，王命左丞相甘茂、内史匽，取譬（秦律），更修为（蜀地）田律。律令如下：畛道的标准，定为长八步，宽一步，一亩有两条畛道和一条陌道。百亩合一顷，一条阡道，道宽三步。封，高四尺，为最高者。埒，高一尺，下厚二尺。于三年秋八月始行，修封、埒，端正疆畔等界域，并刈杀阡陌上的荒草。九月，修路及水道；十月，造桥，修陂堰筑堤坝，以利疏通河道。纵使没修道路时杂草较少，然路有毁坏坎坷不平而不可行，遂相机而修道。
青川木牍（图片来自网络）
《青川木牍》牍文似属追述记事性质，叙述新令颁行的时间及过程，涉及更修田律、律令内容、修改封疆、修道治浍、筑堤修桥、疏通河道六件大事。
整篇用墨笔隶体书成，被视为目前年代最早的古隶标本。此牍纵有行、横无格，字距大、行距小，字形方扁，取横势。用笔的动势和笔迹清晰地表现出起止时回锋和出锋的变化，向右方向的末笔已显露波挑之势。
作为大篆快写趋向隶书的过渡期作品，《青川木牍》还夹杂着许多篆体字，显示了与其隶变母体——同时代金文的一致性和延续性。这些都是早期隶书明显的特征。
从书体角度而言，牍中那种简率的用笔意识和参差不齐的天然美感与金文的严整、均衡、对称、凝重的美感已大相径庭，展现了一种与金文系统完全不同的书法语言和审美模式。
郝家坪战国墓群M27坑（图片由作者提供）
据考证，其书当成于秦武王二年（前309），处战国中后期。武王元年（前310年）甘茂伐蜀，二年定相位正与此合。简十六“王命丞相”牍文中，称王而不称帝，下文“正疆畔”的“正”字又不避秦皇政之讳，故下限当在秦始皇称帝以前。
据《史记·秦本记》所载，秦国在公元前309年“初置丞相”，故牍文所称“丞相戊”，其上限在公元前309年之后。再参照M50墓中出土的半两钱，则“丞相戊”应是秦相。
武王之后，始皇之前，只有昭王、孝文王、庄襄王三王。孝文王在位仅一年，与牍文“二年”不合；庄襄王在位三年，然以吕不韦为相。
详查史料，唯武王时期左丞相甘茂其人。而秦昭王元年（前306），甘茂因“击魏皮氏，未拔”，为向寿、公孙奭所谗，故亡秦奔齐了。所以，昭王二年（前305），甘茂已不在秦国，秦已相向寿，则牍文所记，只能为秦武王二年（前309）。
考古学家徐中舒说：“我们有幸生于今天，看到2300多年前的一位高明的书手，用秦武王时期官府通用民间认识的字体写下100多字田律，给我们解决了历史上有争议的问题，更正了一些错误的结论，也给我们展示了隶书的起源和发展情况。这是多么了不起的考古发现，是多么重要的一件历史文物啊！”
青川县城战国木牍文化生态园（图片来自青川县旅游局）
《青川木牍》中“早、维、出、可、疆、田、其、戊、草”等字，结字与汉字基本相同，与蔡邕《九势》所描述基本吻合，与东汉《熹平石经》中的隶书也多有相似，而结字用笔横平竖直又与楷书多有相通之处。
它的出土，让人们对两千多年以来公认的程邈是隶书缔造者产生质疑。
汉代许慎认为隶书源于秦始皇时“官狱职务繁，初有隶书。”在此，许慎以一“初”字，把隶书的源头定格在大秦。
《青川木牍》为早期隶书作品。牍书两面，正面记更修《为田律》及其内容，背面为补记事项，以风格求知，二者非一时之作，字为早期隶书。
从文俊认为：“牍文尚出于隶变的初期阶段，篆法隶势、古今结构一应俱全，呈无序状态。表明隶变伊始，书写性简化还在自然地进行，人们还没有形成清楚的书体意识，主动去改造所有的字形，以使文字体系的符号式样协调一致。同时，牍文书写平正工稳，用笔从容，与人们所想象的隶变之六国文字式的潦草颇不相同，应该是它从简化'篆引’中化出的真实反映。从艺术的角度看，牍文的美感还不够明晰，也未能至于上乘，这与它处于日常实用书写的地位是相称的。”
青川县城战国木牍文化生态园（图片来自青川县旅游局）
《青川木牍》与1986年发掘出土的甘肃《天水放马滩战国秦简》相比，后者显得粗重草率，但笔意大致相同。
1975年发掘出土的湖北《云梦睡虎地秦简》，成书于战国晚期至秦统一初期。从简中可以看出其脱胎于秦篆，形体中仍保存有大量的母体痕迹，篆隶混杂，秦隶在破坏、肢解秦篆的书写方式中，尽管仍留有大量的篆书圆笔中锋笔法，但比《青川木牍》隶化的特征更为明显。
从《青川木牍》——《天水放马滩战国秦简》——《云梦睡虎地秦简》之间我们可以清晰看到秦篆至古隶的演变过程。
青川县城战国木牍文化生态园（图片来自青川县旅游局）
（本文文图来源：四川省地方志工作办公室）