缠论：自由分解和同级别分解法解决盘整与盘整

禅的原文如下：这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。为何没有盘整+盘整,这是很多的人有迷惑？这其实是禅在开始时，为了当时大家容易理解,而做理论原理简化造成的!

其实：无论是在同级别分解法中,还是自由结合法中,三买卖点两个次级别是可以有：盘整+盘整.

禅说不能有:是因为其考量简化理论出发,在大部分的盘整+盘整都能扩展的前提下,作出的一个命题: 当两个能扩展的次级别走势完成时,新中枢便出现了。而新中枢的出现,，那就说明，对旧中枢有破坏意义的三买卖点的早过了,因此也就不能有盘整+盘整了.

至于为什么要简化理论，和为什么有这么个前提：大部分的盘整+盘整都能扩展，分析如下:

必须确认两个大众都明确的东西：

一， 盘整有两种：一种是只有中枢三段的盘整，按禅的意思，称其：苹果盘整；另一种是带中枢走势（5段或以上）的盘整，简称其为：树型盘整。树型盘整比较复杂，可分为两类：含三买卖点，不含三买卖点。

二，看禅关于盘整+盘整的回复，意思很明显：“三买卖为何不可有盘整+盘整”中的盘整都为树型盘整（5段以上），且是可以扩展成3-3-3结构的树型盘整。

禅走势的分析方法有两种：

一，同级别分解法的走势类型只有3种（趋势，反趋势，盘整）），其3者可任意组合。

二，自由组合法的走势类型共有4种（趋势，反趋势，盘整，次级别以下走势）。怎么组合？现在有两个非常重要问题产生：

A. 树型盘整+树型盘整,在自由组合法中可不可以出现？

这个在教课38中有课文：“注意，以前说不允许“盘整+盘整”是在非同级别分解方式下的，这在下面的课中会讲到，所以不要搞混了。”加上禅之前在对“三买卖为何不可有盘整+盘整”的回复。很多人据此认为不可以,这其实就是一大谬误!（不是禅说的有问题，是大家理解的问题）只要大家细心去看禅的解盘,就知树型盘整+树型盘整,在自由组合法中是可出现的.

B.不是所有的树型盘整+树型盘整 都可以可以扩展成：次级别以下走势+苹果盘整+苹果盘整+苹果盘整（即 3-3-3结构）.

不是所有的树型盘整+树型盘整,都可以扩展为3-3-3结构,这个自已在纸上画一画就知道.但在常见的走势中，90%可扩展.

理解了上述两问题，也就解决盘整+盘整的问题了！

回到主题,分析一下禅的良苦用心，加深理解:

1, 禅在写这个定理时，。虽然分析方法是用自由组合法，但其中的'离开'和'回抽'的走势类型，还是用到同级别下的走势类型（趋势，反趋势，树型盘整），很明显，禅这种思维是由其理论开始构建的原始前提决定。这样来说相对简明易懂.另一方面也是因为开始还没有引入复杂的中枢扩展的缘故.

2，在18课，理论基本概念才开始介绍，综观整个课程构建来看，禅是越往后越精细（完善），教课前后,在思维上有一定的跳跃性,甚至有后面对前面的更正,例如: 段用笔代问题。(其实从禅博各面，可看出教课最终的模样是超过了禅的初衷，同时相对其最后的期望也是有一段距离，这个非常重要）

3.在自由组合法中,大部分三买卖点是后面走势走出来才知.也就说明在用自由组合法比较难用来找三买卖点。找三买卖点的利器应是同级别分解法.明白这点,也就知道,禅当年为何规劝: 自由组合法和同级别分解法，两者不可偏废!