2021.4.19日原创微头条

• 大家有没有发现在你的朋友，同事，亲戚中有的人容易上当受骗，有的人则不容易被骗。这是怎么回事呢？

  容易上当受骗的人一般都轻信。面对一个观点和声音，只看表面，而不去往下挖；而不容易上当受骗的人一般会往下挖，深究下去，准确的说是带脑子去思考型。

  容易上当受骗的人我们今天就不说了，因为这样的人没有可学习的东西，而不容易上当受骗的人今天才是我们要研究的。

  由加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学教授基思·斯坦诺维奇所写的书《这才是心理学》中写道：任何观点、结论和看法都是：有边界的。

  绝对的真理几乎是不存在的。你见过太多次月亮是圆的，只要有一次见过月亮是月牙形的，就可以把你之前的结论彻底掀翻。

  那么容易上当受骗的人和不容易上当受骗的人的区别是什么呢？

  那就是不容易上当受骗的人会对一个观点、看法和结论去反问。

  比如，有人说股票很好赚钱，你就可以问他：只要购买了股票就能赚钱吗？如果对方说那肯定了，那么他的话你基本可以无视了。

  不可证伪的结论，不听也罢。

  同理，你还可以反问的问题包括：它不跌吗？光涨吗？那庄家是傻瓜吗？这个世界上真有天上掉下来的林妹妹？等等。

  上述问题的每一个回答，就是在帮你勾勒出股票赚钱的真实样貌。

  别人的建议、别人的成功、别人的教训，都是有边界的。如果你看不到这些边界，就去生搬硬套。最后受伤的，一定是你自己。

• 有的男人贫穷的时候娶的妻子，在事业有成时会越看越不顺眼；你恋爱的时候看你的伴侣哪哪都好，不爱他的时候，你看他哪哪都不好；同样是一个人，

  甚至在很多时候，他身上同样的一个特征，一个习惯，你都会滋生出不一样的看法。这到底是怎么回事呢？

  由美国卫斯理大学心理学教授斯科特·普劳斯所写的书《决策与判断》中说到：每个人的认知都是情景的产物。

  每一次更换情景，都可能造成认知失调。

  这两句话简单讲就是，你觉得什么好，什么不好，不是那个东西真的好或者不好，而是你自身所处的情景在左右着你的看法。

  《上阳赋》中的萧綦曾经说过：这世人，皆是心中的贼。你觉得他是个贼，他就一定是个贼，你就越看他越象个贼，跟他偷没偷过东西一点关系都没有。

  这句话说的就是人假如更换了情景，怀疑一个人是个贼的时候，他即便没有偷过东西，你都会觉得他就是个贼，他的一切行为其实是你心中的映射，

  而不是真实的。

  一句话、一件东西、一种美食，能给一个人产生的刺激，很大程度取决于他所处的情境。

  我们对外界的评价，都是根据过去的经验和事件发生时的情景，去理解新信息的。很多时候真实的情况或许不是你理解的那样。

  《上阳赋》中的上阳郡主在没有遇到萧綦的时候，觉得子澹是天底下最优秀的男人，可是，在和萧綦相处后，

  再来看子澹，则觉得他是个懦夫，自己瞧不起他了。

  这种情况就是她把萧綦和子澹做了对比以后的结果。

  假如你年少的时候生活条件很差，现如今过的还不错的话，你就会觉得现如今的生活很美好，可是，假如你年少的时候，

  家境很富裕，而今生活一般，你就会觉的现如今的生活过的不好。这也是对比的结果。

  你在饥饿的时候吃一个鸡腿，和你在吃饱饭后吃一个鸡腿的感觉是不一样的，一个是美食，一个则感觉一般。

  鸡腿还是那个鸡腿，可是，感觉却发了巨大的变化。

  这也是对比造成的结果。

  由此可以得知，我们的感受是变化的。我们对外界的评价并不稳定。

  心理学家菲利普·布里克曼曾对中彩票的幸运儿做过一系列研究。结果发现，跟处于相同地理位置的非中奖者相比，中奖者在很多日常生活行为中感受到的乐趣更少了。

  他们也觉得自己越来越难感受到快乐了。

  问题出在哪了呢？

  根源还是“对比效应”。

  布里克曼发现，带来这种差别的部分原因是中彩票的兴奋，冲淡了他们对日常生活的感知。另一方面是，金钱的富足，让他们不再觉得钱有多重要，花起来也毫无感觉，毫不节制。

  之后，布里克曼的研究成果被成功应用到了生活中。

  比如，聪明的人，想了解一个人时，不再从别人口中打听，而是看他所处的情景，自己会做出怎样的选择；

  聪明的销售，不再一味劝说客户，而是给他一个更差或者更好的对比产品；聪明的设计，不再猜测甲方描述的“五彩斑斓的黑”和“放大的同时缩小一点”，而是拿出市面上的解决方案，让他参照，让他对比。

  很多人的行为、态度都是当下的情景决定的，不能当真；别人口中一个人的评价不能当真，因为那都是不同情景下的结果，和真实其实并不沾边。