李世民发动“玄武门之变”杀兄夺位，为什么李渊是第一责任人？
李世民作为唐朝知名度最高的皇帝，一手缔造了贞观之治，他对于历史的贡献是显而易见的，但我们也都知道，他是通过“玄武门之变”夺取的皇位。
在禅让制被继承制取代以后，古代帝王就定了一条规矩，那就是嫡长子继承制，这样有的人一出生就注定了是天子，而其他人就不用有什么非分之想，然而天子之位让人垂涎，自古以来篡位者数不胜数。
没有“玄武门之变”，就没有唐太宗，自然也就没有后来的贞观之治，说不定唐朝也未必能流传290年，那为什么说玄武门之变的第一责任人是李渊呢？
这事得说回李氏打天下的时候！
李渊原本是隋朝的唐国公，因为隋炀帝荒淫残暴，穷兵黩武，李世民看出了天下即将大乱，于是策动李渊起兵反抗隋朝，谁知李渊直接将他绑了，要送到朝廷依法论处，好在李世民早有布置，逼得李渊不得不反。
从这件事情也就可以看出，李渊的内心是迂腐的，而李世民的内心是充满野心的，他们两个原本就不是同一路人，相对来说，李渊更喜欢自己的大儿子李建成。
在他们正式起兵之后，李世民带领军队开始征战天下，立下了数不清的军功，李渊和李建成虽然也有带兵，但是加起来的军功都不如李世民，就算是李世民当时直接称帝，支持的人也会多于反抗的人。
出于对父亲的尊重，也出于对传承的敬重，李世民选择了扶持李渊做皇帝。
结果呢？李渊更偏爱李建成，也执着于嫡长子继承制，于是封了李建成做太子，而李世民只是个世子，与皇位擦肩而过。
按道理来讲，既然不给李世民做皇帝，那就应该削了李世民的政治权利，以防止李世民篡位，但是李渊偏偏不，他这时候忽然表现出老父亲的慈爱，也可能是处于对没有立李世民为太子的愧疚，他又给了李世民一部分政治权利。
甚至于李渊还想过，分一半国土给李世民，让李建成和李世民共同治理天下。
这种想法只能说是痴人说梦，毕竟一山不容二虎的道理小孩子都懂，唐朝之前有那么多朝代，因为夺取皇位发生兄弟相残的也不在少数，或许李渊是个不喜欢看历史的人，所以李世民后来才会说：“以史为镜，可以知兴替！”
这么一想，这句话可能不只是感慨，还可能在嘲讽他的老父亲。
简而言之，对于立下了赫赫战功的李世民来说，只是当一个世子是不能忍受的，他的目标从来都是做皇帝，毕竟他才是那个挑起反抗隋朝事业的人，而李渊和李建成都只能算是受益者。
再说了，就算李世民答应，那些跟随他打下天下的功臣们能答应吗？
如果李世民被冷落，这些跟随着他的大将也就难以有施展的空间，甚至还会处于皇帝的忌惮，而惨遭陷害杀死，所以不管从哪个角度来看，李世民都不得不反。
再说李建成，他有把握镇得住李世民吗？
他没有，所以最好的结果找机会杀了李世民，以绝后患，顺便将李世民的那些大将连根拔除，免得犯上作乱，推翻李氏唐朝再新建国度，毕竟刚刚打下隋朝江山的这些人是有这个能力的。
在玄武门之变以前，李世民就和李建成斗得如火如荼，可李渊都不当一回事，甚至还扶持了齐王李元吉，在两者之间做平衡。
也正是因为李渊的这种视而不见，才让李世民彻底走上了“玄武门之变”的路。
李渊可能在想，自己的时间还很长，可以慢慢地处理两兄弟之间的关系，最终在死之前一定能想出一个妥善的方法，可是他小瞧了李世民的野心，也小瞧了两兄弟之间势同水火的关系。
其实从李渊决定立李建成为太子，又不制裁李世民的时候，这一切的结局就已经注定了，等双方私底下打得如火如荼，即便李渊身为皇帝，又是两人父亲，他也没有任何办法，他只要出手，就一定会打破平衡。
到时候就是一个二选一的问题，而二选一这个问题他一直都不会。
再往前看一点，也许李渊从来都不适合当皇帝，不然也不会在李世民想反抗隋朝的时候就将他绑了，他之所以走到这个位置，都是李世民在后面推波助澜，李世民才是唐朝的开国根本。
一个人得到的越多，失去的也就越多。
李渊左手握着并不能完全掌控的皇权，右手还想掌控好父子亲情，不得不说是一种奢侈的理想，也正是因为这股帝王家多余的柔情，才让李世民和李建成不得不自相残杀，因此发生了“玄武门之变”！
如果一开始李渊立了李世民为太子，李建成和李元吉也未必会死，更别说李世民还杀光了他们的孩子，我想李渊在听到这个消息的时候，内心也是崩溃的。
就是不知道他是后悔居多，还是恨李世民居多！