你越不自律，别人就越不宽容

还是想从圆通女快递员给客户下跪事件的不断反转说起，在我看过的关于此事件的所有评论中， 我觉得《团结湖参考》中张静雯的观点深得我心：“规则不明晰的地带，体谅、宽厚、同理心是最好的调停者。倘若这些“调停者”统统缺席，一地鸡毛注定无法收拾。多小的事，都非得争辩个是非高下来，就是正义么？灰色地带总是有的，多一点体谅宽容、多一点同理心，不会妨碍正义。”

也正如她所说，在这起事件中，“无人不冤，各有各的理，也各有各的不是。遗憾的是，大家都沉溺在自己的立场与处境中，于是矛盾无法纾解，反倒制造各种各样新的委屈。”

对此，我深有同感，当下社会中，不止是快递外卖与客户之间如此，很多由于身份立场不同，而陷入针锋相对处境的群体互掐已经屡见不鲜，比如年轻人跟大妈之间、开车的和走路的之间、养狗的和不养狗的……都是互相看不惯，都觉得自己有很大的委屈，都认为对方有一身的不是。

就拿让座来说吧，本来很小很简单的一件事，却居然成了一个纠缠我们良久的社会话题和事件，动不动就吵得沸沸扬扬、一地鸡毛。一方面确实是有些年轻人，不懂得尊老爱老，面对身边颤颤巍巍站着的老人，嬉笑自若，熟视无睹；但另一方面，也真的是有一些老人倚老卖老，像那种硬要别人让座，不遂就坐别人腿上甚至打人耳光者，也总是会时不时地闯进我们的视野。而正是因为有这种人、这些现象的存在，让一些本来就不想让座、不愿让座的人，有了更理直气壮的借口。甚至可能因为一个老人在让座时没说谢谢，以后在面对所有老人的时候，都可以坦然地坐下去……

还有开车拐弯时，遇到绿灯通行的行人让行本应是规则和常识，但依然有很多车辆无视行人呼啸而过，而这些车主往往会以“中国式过马路”来给自己找理由。比如我曾就此现象写文后，就有开车的人跟我说，有些人你让他吧，他慢慢悠悠就是不走，甚至还拿着手机看，你说这样的人我能让他吗？我的回答是，既然是绿灯，他通行快慢，都不能成为你不礼让的借口，而且，毕竟不是所有的行人都把过马路变成逛马路吧？其实，很多时候我们都是选择性看见，我们看到什么，只是因为我们想看到什么。我们只有觉得别人罪有应得，才会让自己的行为心安理得。

处于对立的立场，我们都有充分的论据来为自己的论点辩护，但是却把自己活成了一篇战斗檄文，而不是一个有血有肉、对自己和他人都葆有温暖和善意的人。

但是我也一贯主张：一方的宽容，要以另一方的自律为前提。

比如，正是一些养狗人士的不自律，遛狗不栓绳，导致咬伤人的事件屡屡发生，狗粪不清理，弄脏街道不说，还经常会让别人踩上一脚，这就难怪会引发一些不养狗、不喜欢狗的人的反感，甚至极端者，会用药物毒狗的方式来进行抵制和报复。而这些反弹，也让养狗者和他们的狗狗的自由和空间，变得越来越逼仄。

我们都知道外卖快递人员非常辛苦，可是当我们头一天刚被朋友圈中一个独腿快递员的负重前行而感动，第二天却差点儿被一个急速逆行的外卖小哥撞倒，可能心里原有的那些感动和怜悯，也都被冲撞得烟消云散了。

要知道，人总是更容易看到和记住那些不好的东西，也总是更愿意找一些对自己有利的东西。这是人的自私，也是人的自保。

就像一张有黑点的白纸，人们更容易看到的，是那个黑点。

而自律，则可以让我们尽量不去做那个黑点，不因为自己的那一点黑，而玷污了一整块的白。不因一己之陋，成为别人偏见的理由。

曾在网上看到过这样一句话：“一些人，理解另外一些人，一些人，不理解另外一些人，他们之间的差距，就是境界。”但我们不可能要求所有人理解所有人，也不可能要求所有人都有如此的境界，我们所能做到的，就是用自律为自己和自己身处的群体，换取最大的自由，也换来别人最大程度上的尊重。

当然，如果我们都能做到，“躬自厚而薄责于人”，这个世界，“则远怨矣”。

愿你

宽容自律

作者：静伟