也说"文化"
文化是我们这个以汉族为主体的巨土广族上从古到今最尊荣的幸事之一（当然金钱和权力更吸引人，而有才学容易赢得尊重），只可惜只能是在谋求权位财富施展才华而不得时聊以慰籍的清高之名，或者空怀报国之志效忠无门时借以抒怀的一丁点墨迹。但千百年令无数人醉倒甘心待奉终生的其实是在那许多壮怀激烈和冷冷清秋背后一脉文化人的社会担当。是那一缕旷古犹思沧凉了岁月，反而比原本的志向更光辉夺目。于是乎我们为此骄傲了两千多年!
骄傲归骄傲，那些绝品大多是圣贤们在负能量暴满时迸发的正能量，就象雨果说的哪样：悲剧总是最打动人心的。我要说：经典是人格分裂的产物。哪一部巨著不是作者耐着性子，摧残自我矛盾的内心甚至生命呕心沥血染成的壮阔史诗?可见这是个出力不付好的事情，就好比秦始皇修长城在当时备受诟病，今天却成了民族象征而且财源滚滚。文化不是一个单纯的概念，它是世界上最诡异的存在。它在哪里？应该是什么样子？没有答案。这也许又应了那句话：存在即合理!
文字自然是一切文化的基础。有了文字便产生了文学。上古的臻言，圣人的戒训，文豪的名句绝对得以流传至今，也催生了诸如书法绘画和韵律的蓬勃发展彼此辉映相得益彰，乃至每个行业和生产生活技艺也派生出各自的文化。有了这些积淀再加上千年的科举和道德文章习惯性地贯注，可以说没人能置身世外单纯地活着。
但我从来不喜欢所谓的"心灵鸡汤"和"伪文化"。一大堆空洞华丽且绕口的说辞，仿佛自己就是看破红尘的智者.须知人世间最说不清的就是道理。每个人只要不违背自己的良心，就有道理可讲。还有哪些诸如"红学研究会","金庸作品研究会"。本身只是单纯的文学作品（目不论水平高低）却总要说出历史渊缘和人物关联，象考古一样认真雕琢有意思吗？作品都是基于一部分现实然后去虚构，用一种极端凸现另一种极端早已脱离了真实生活，你得出的结论有意义吗？往往一句话就可以说清楚的事总要引经据典整出许多可能和朦胧。作品何辜，作者何辜？充其量只是一群文化掮客，借以抬高自身而已!
文学走到今天，面前俨然高峰林立。就如同体育比赛，纪录越来越难以打破。各种独辟的蹊径和新的尝试仿佛都被别人用过了，那些人生境况和山水风物已被前人写到了极致，你所能做的好像只有跟随。这个世界是"势利"的。人们永远只关注"第一"这其中也有机缘运势的问题。但首先还是把自已做到最好，多一些纯粹少一些浮躁虚妄，无意间你也许已经是"第一"了。况且，若慕虚名，何来为文！
可文学依然"繁荣"，只是相对没落了。其实它从来都是政治的附庸，是一群不得志的人叫嚷着人性和闲情。假使有真正的纯文学，现代人己经看不进自己的内心了。既使仍然有人还在坚恃创作，大多数是写给作者自己看的。他（她）们软弱的心更须要抚慰。我们应该感谢每一颗这样多情的"种子"是他们在标谤自已人格信念的同时记录了历史，传播了文化，加强了主流认识才有了五千年泱泱中华。
能写作，是美好的！有文化，是高贵的!