C语言程序开发中，多个if语句混在一起，代码看起来很乱怎么办？
if 分支语句是C语言程序开发中不可缺少的控制结构之一，它广泛存在于各个C语言程序中。甚至有程序员认为写程序就是将各种情况都考虑到，然后使用if-else语句将这些情况描述出来。
怎样避免C语言if语句链
问题
不过，在C语言程序开发中，滥用 if 语句常常会让整个代码变得啰嗦且不可读，C语言初学者小明也发现了这一点。下面是一段C语言代码示例，请看：
C语言代码示例
executeStepX() 函数只有在前一个函数执行结果为真时才会执行，而 executeThisFunctionInAnyCase() 函数则无论如何都会执行。小明觉得虽然这样写C语言代码可以实现需求，但是 if 语句链显然不是一种优雅的写法，他希望在自己的代码中避免 if 语句链出现，因此尝试对上述C语言代码做了如下修改，请看：
bool conditionA = executeStepA();if (!conditionA) return;bool conditionB = executeStepB();if (!conditionB) return;bool conditionC = executeStepC();if (!conditionC) return;
对上述C语言代码做了修改
修改后的C语言代码看起来简洁多了，但是却不能满足需求——原先 executeThisFunctionInAnyCase() 函数无论如何都会执行，而现在它只会在 executeStepX() 函数都成功才会执行。
怎样才能避免 if 语句链，并且完美实现小明的需求呢？
按照小明的思路，其实只要保证 executeThisFunctionInAnyCase() 函数无论如何都被执行就可以了，那完全可以多定义一个函数解决这个问题，相关的C语言代码如下，请看：
多定义一个函数解决这个问题
这样就按照小明的思路解决了问题。当然了，问题的答案不止一个，另外一种非常推荐的做法是使用“短路表达式”，相关的C语言代码如下，请看：
关于“短路表达式”的概念，可以参考我之前的文章《C语言的“短路表达式”》；
if (executeStepA() && executeStepB() && executeStepC()){ ...}executeThisFunctionInAnyCase();
使用“短路表达式”
C语言程序的“短路表达式”决定了只有 executeStepA() 函数成功才会接着执行 executeStepB() 函数，只有 executeStepB() 函数也成功，才会执行 executeStepC() 函数。而无论如何，executeThisFunctionInAnyCase() 函数都会被执行，这样就以较为简洁的方式解决了小明遇到的问题。
另外，还有一种很多C语言程序员都鄙视的方法——使用 goto 语句。我知道很多学校很多教材都非常抵制 goto 语句的“使用”，这里的“使用”打上了引号，是因为我认为他们反对的应该是 goto 语句的滥用，事实上，恰当的使用 goto 语句能够在很多时候简化C语言代码，例如：
恰当的使用 goto 语句
这样的代码风格在 Linux 内核代码中相当常见。也有些程序员习惯使用 do{}while(0) 包裹代码，并且通过 break 关键字提前跳出代码块，但实际上两种方法是一致的。如果还有其他的一些工作需要处理，goto 语句更方便，例如：
int foo() { int result = /*some error code*/; if(!executeStepA()) goto cleanupPart; if(!executeStepB()) goto cleanup; if(!executeStepC()) goto cleanup; result = 0;cleanup: innerCleanup();cleanupPart: executeThisFunctionInAnyCase(); return result;}
goto 语句更方便
这种情况下如果使用 do{}while(0) 方法，就需要使用不止一个循环体，要是如此类推下去，循环体本身也会带来代码复杂度，这样的技巧就显得有些鸡肋了。
小结
本节通过一个例子，简要的讨论了在C语言代码中避免 if 语句链的几种常用方法。当然了，本节只是抛砖引玉，相信读者肯定也有自己的技巧，欢迎在评论区讨论。同时，我们也能看出，C语言程序开发并不只是使用计算机语言描述“流水账”，多思考，总是能写出更加简洁优雅的代码的。