战略失误一切白搭？为何战术上的成功无力扭转战略上的失误？

战略好比选择，战术好似你的行动力与效率，这就如同那南辕北辙的故事，车夫的驾车技术再怎么精湛，马车再怎么好，可一开始的战略便出现了错误，最终也到不了想去的目的地。

战略与战术

那战略和战术有何区别呢？

战略主要体现在全局上，是对趋势的把握与思考。如毛主席那般农村包围城市，武装夺取政权，这是战略，是毛泽东主席在大势中对如何取得革命胜利的思考。

而战术则是执行战略的方法，是一种具体的手段，体现在局部中。毛泽东主席创建井冈山革命根据地，让星星之火开始燎原，这便是战术。如此做是为了更好的实现自己战略构想，以取得革命胜利。

这般解释，问题就已经很明了了。既然战略上都出现了错误，那再好的战术又有何用？它毕竟只是战略的一部分，即使非常成功，本质上也是错误的，难以改变失败的事实。下面让我们来看看战略上失败可战术却异常成功的例子，看看这些战术无力回天的样子。

日德兰海战

1916年，日德兰半岛附近的北海海域爆发了日德兰海战。这一海战可以说是一战中规模最大的海战了，可以说是巨舰大炮时代帝国豪强间的一次巅峰对决了。战前，德国舰队共99艘战舰，英国舰队共151艘战舰。战后，德国方面损失了11艘大小战舰，共计6万吨；英国方面共损失14艘战舰，共计11万吨。这一数据的取得是德国战术的完胜，可战略上呢？

（德国海军）

德国一开始的战略是通过此次海战突破英国海军在北海对德国的封锁，可打到最后改变战略，首先撤退。最后并没有解除英国对其在北海的限制，同时德国还因此进行无限制潜艇战，对美国船只的攻击直接导致这一中立国家参战，加快了德国自身的崩溃。

（英国皇家舰队）

美国记者对此次战役的评价是：德国痛打了监狱看守，但他们仍然被关在监狱里面。

日本偷袭珍珠港

虽说取得了短暂的胜利，在战术上十分成功；可战略上异常失败，偷袭珍珠港直接让太平洋战争全面爆发，导致美国对日本宣战，从而彻底扭转了二战局面。这无疑也是战略上的完败。

结语

若想成事，那战略是至关重要的。故欲成大事，得先定好大战略，这般才能用战术徐徐谋事。

关注九山嶷，带你探索百般历史！