中国最争议的王朝：前期谁也打不过，后期谁也打不过

历史上清朝是一个令人争议的王朝，很多人对于清朝的看法其实都很负面，至少有一段时间小编也是这么认为的，比如近代的衰弱，以及强压在中国人民身上的赔款，以及清朝那令人闻之丧胆的“文字狱”，每一个都诉说着清朝统治者曾经的罪恶。

但是另一方面，清朝的贡献我们也不可忽视，比如如今中国的版图很多都是在清朝的基础上的，虽然当年清朝割地赔款让中国饱受屈辱，但是我们也可以看到清朝也有帝王维护中国统一：比如左宗棠提棺收复新疆，清朝灭亡前收复西藏等等。

可以说清朝的灭亡是一个规律，就如同当年汉朝盛极而衰，唐朝安史之乱一般，清朝的灭亡和衰弱就在于他没有掌握历史发展的规律，因为此时历史已经进入了工业化时代，而清朝还沉浸在农耕文化的思想之中，清朝统治者还以为八旗兵勇可以对抗洋人的洋枪洋炮，这种思想怎么可能不落败呢？

清朝前期：谁也打不过

其实清朝前期，至少在康雍乾三世，清朝皇帝如果有一点眼光的话，此时的清朝还是可以重新屹立于世界之巅的，这个时候的清朝在世界上也绝对堪称是大国。

在当时，荷兰人号称“海上马车夫”，他们凭借着强大的航海技术称雄大海，更是侵占了我国的宝岛，此时正值明末清初那时候，当时郑成功之父郑芝龙已经投靠了清朝，当然郑成功却拒绝投靠清朝。

此时正值战役最关键的时刻，一旦清朝有所异动，那么郑成功必然会陷入两线作战的局面，不过清朝也知道郑成功的所作所为是为了祖国统一考虑，故而也没有为难他，还资助他粮食器械，可以说郑成功能够收复国土这其中清朝的贡献不可磨灭。

在当时的西北方向，长期盘踞在西北地区的准噶尔常常有脱离清朝自立的想法，这其中一个深层次的原因就是当时清朝背后有沙俄的支持，面对如此劣势，至少康雍乾三人并没有放弃新疆，而是连年不断对西北用兵，最终才避免了西北的独立。

所以在清朝前期，谁也打不过清朝并非一句空话，虽然很多人看不起此时的“康雍乾盛世”，认为他们只是盛世的假象。

不过有几点我们不可忽视：一个是中国人民的爆炸性增长就是在康雍乾时期，明末清初的大战让中国几乎十室九空，入关时仅仅2000万人口，雍正实行“摊丁入亩”政策到了19世纪时，中国人口已经突破4亿。

而在经济上，当时清朝的GDP几乎占世界的三层，当时也没有哪一个国家能有这个体量，所以也难怪当时的乾隆皇帝接见英国使团这样回答：“我们不需要你们的东西。”

而且清朝鼎盛时期其国土拥有将近1300万，当时还没有几个国家能够与之匹敌，此时的清朝虽然说不上是世界第一，但是要打垮此时的清朝不是一件容易的事，故而此时的清朝可以说是谁也打不过。

但是事务总有规律，清朝的根结就在于没有把握住这次机会，最终才有了这次衰败。

清朝后期：谁也打不过

在清朝后期，其实他们没有睁眼看世界，但凡他们能够打开一扇窗户，就应该知道此时的世界已经发生了翻天覆地的变化，以前由于没有航海技术，所以各家都是“闭关锁国”，随着大航海世界的开启，这些已经没有了困难，而且随着瓦特发明了蒸汽机，此时世界各国已经开启了工业革命。

英国凭借着工业革命的累累硕果，在海外疯狂扩张殖民地，而这些最终都让英国最终击败了荷兰成为了名副其实的海上霸主，此时为了增强贸易额，英国将目光盯在了那片富饶的国土上面。

当然，由于乾隆皇帝的盲目自大，清朝失去了重新崛起的机会，在洋枪洋炮的威胁下，此时清朝已经失去了崛起的机会，变成真正的谁也打不过：

清朝和英国的鸦片战争，清朝输了；英法联军进攻北京，清朝又输了；曾经的小弟日本凭借“明治维新”打了一场翻身仗，清朝又输了，凡此种种就不说了。

之所以会这样，根本原因就在于几点：

一个就是前面说到的和世界差距太大，没有意识到工业革命带来的红利，人家已经洋枪洋炮运用在了战场，你还在用骑兵大刀，这就好比拿二战时期坦克和现代坦克抗衡；

另外一个就是统治者眼界所致，其实经历几次失败时候就应该痛定思痛，当年日本也曾经被短暂殖民，可是日本经历过这次失败之后从上到下都醒了，明治天皇带头节衣缩食购买坚船利炮，可是此时的清朝却还是不肯从天朝大国的美梦之中醒过来，而普通百姓还沉浸在“天威难测”的封建思想之中，其如同行尸走肉。

所以在武器差距过大，民众意识还未觉醒，清朝最终从前期的谁也打不过变成了后来的谁也打不过，曾经骁勇的八旗健儿只能被英法联军摁在地上摩擦。