愤怒质问：17岁男孩跳桥身亡，责任都在父母吗？
听说喜欢读书，喜欢思考的人，都关注了这个号
杂谈与时评
对待孩子，难道父母打不得，骂不得才是最好的教育？父母不敢管了，老师不敢管了，就是对孩子最好的教育？
4月17日晚10点左右，上海卢浦大桥发生了一起跳桥事故。据调查，跳桥者为一名17岁在校高二男生，经120确认当场死亡。据男孩的母亲反应，儿子因在校与同学发生矛盾，遭到了她的批评，当她开车行驶至卢浦大桥时，儿子突然跑出车门纵身跳下……
全国有十四亿人口，一个十七岁的孩子选择自杀应该属于偶发事件，按说不该引起很大的轰动，但却成了近两天的朋友圈热点，这说明我们在孩子教育这方面，无论是社会还是学校家庭，都出了问题。但大家有没有仔细思考思考，到底问题出在那里了？
单纯是因为家庭父母对孩子教育不当的问题吗？这个孩子的自杀，难道都是那个捶地痛哭妈妈的责任吗？
很多媒体，尤其是自媒体（都是比较有名的大号），为此编辑了一系列文章，基本都是一边倒的去谴责父母的教育不当，责怪甚至责骂这个痛失儿子的妈妈：
“17岁男孩跳桥身亡：毁掉一个人，一句话就够了”
“17岁男孩跳桥自杀：父母的气话，是插在孩子胸口的刀”
“心痛！17岁男孩跳桥身亡：毁掉一个人，5秒钟就够了”
“上海17岁男孩跳桥身亡：妈妈，求你不要嫌弃我”
“17岁男孩跳桥身亡：父母对孩子的尊重，才是最好的家教”
“17岁男孩跳桥自杀，父母糟糕的教育还要逼死多少孩子？”
“17岁男孩跳桥身亡：妈妈，你生了我一次，也杀了我一次”……
作为一个生于六十年代，为人子，做人父，已近花甲之年的我，看了以上的文章，心里感觉特别堵，甚至有点愤慨。我不明白这些比较知名的自媒体，为什么要发这样自以为是，误导人们的文章；更不明白是，为什么这些看上去义愤填膺，但仔细分析狗屁不通的文章，居然赞赏支持的一边倒，难道父母管孩子，教育孩子，是真的错了？
家长不敢管孩子了，老师不敢管孩子了，我们的孩子就能成才了？这不是笑话吗？
“17岁男孩跳桥身亡：毁掉一个人，一句话就够了”
分析：一个十七岁的孩子，基本成年了，因为母亲一句话就毁掉了，这样的孩子，能成人吗？
“17岁男孩跳桥自杀：父母的气话，是插在孩子胸口的刀”
分析：做父母的，在孩子面前，连一句气话都不能说，不敢说了？难道只有在孩子面前，小心翼翼，把孩子当做祖宗供着，才是最好的家庭教育？
“心痛！17岁男孩跳桥身亡：毁掉一个人，5秒钟就够了”
分析：一个十七岁了的孩子，五秒就能把他毁掉，这样的孩子，你们感觉他自身没有一点错？这样的孩子能成人吗？“人之发肤，受之父母”，自杀，是对父母最大的不孝，十七岁的孩子了，这个道理都不懂，是谁的责任？
“上海17岁男孩跳桥身亡：妈妈，求你不要嫌弃我”
分析：这样的文章绝对是狗屁不通。有几个父母，嫌弃自己孩子的？写这篇文章的作者，你回家问问你父母，他们会嫌弃你吗？
还有什么“父母对孩子的尊重，才是最好的家教”；妈妈，你生了我一次，也杀了我一次”等等，类似这样文章，真的感觉他们好像是石头缝了蹦出来的，对父母的苦心，感觉一点也不了解。总把父母当做对立面，根本没有考虑做父母的难处。做父母的，怎么叫尊敬孩子，怎么又是不尊敬了？难道父母一切听孩子的，孩子犯错误了，也不敢批评，就叫尊敬？批评孩子，责怪孩子，就是不尊敬？妈妈杀自己孩子一次？这更是荒唐，我以为这样的题目，只能是为了博眼球的胡说八道。谁的妈妈要杀自己孩子一次？
不过，我们目前的家庭教育，的确是有问题的。但问题根本，不是那些误导人们自媒体胡说八道的那些什么尊敬孩子，不能批评孩子，不能刺激孩子，而是正相反，是我们大多数家庭，从小把孩子娇惯坏了，把他们从小当做爷爷奶奶一样供着了。但等他们长大了，不好控制了，于是想管，管不了了：因为他们不能受一点委屈了，不能听一句批评了！
我们可以做个调查，现在的孩子，有多少听父母的？有多少能听父母的话，能接受父母甚至老师批评的？这一切，其实都是父母从小惯的，因为从小，他们就没有受过委屈，没有接受过父母的批评，都是哄着，敬着长大的。
俗话说的好：屋里训不出千里马，炕上养不活万年松。娇生惯养孩子，是基本不能成材的。但因为现在的孩子，基本都是独生子，大部分都是从小娇生惯养出来的，这才是家庭教育失败的主要原因。
有人说了，人家西方教育孩子的方式，就是尊敬孩子，不去打骂孩子，善于夸奖激励自己的孩子，人家的孩子也照样成材啊。说这话的人，是基本不懂国情。假如你按照西方人教育方式试一试，一定不会成功。
西方人只是把孩子养大，基本不管他做什么，因为他们那些扫马路的和官员基本是平等的，他们也不会望子成龙，你们行吗？西方人要孩子一定要诚实，说真话、实话，我们一定让孩子说真话，说实话，在社会上吃的开吗？西方人要孩子追求自由，善于维权，你去让孩子去自由，去维权行吗？西方人对孩子学习成绩基本不在乎，但只要有一点特长，就会夸赞自己的孩子，假如你的孩子每次考试都是倒数第一，就是善于玩游戏，你还会去夸他？
因此，那些拿着西方人教育孩子方式说教的人，看上去好像很有道理，冠冕堂皇，其实都是在扯淡。什么要和孩子成为朋友啊，和孩子谈心啊，要经常夸赞自己孩子是最棒的啊，要鼓励孩子自己的选择啊什么什么的，这些看上去都挺好，但你去试试看，也许有成功的，但估计很少。童话大王郑渊洁父与子的故事，毕竟是少数。因为他是郑渊洁，他儿子也不是一般的儿子。
我说这些，估计很多人反对。但假如家里有个十几岁，甚至三十岁以下孩子的父母会深有体会：这些西方教育孩子的道理大家都懂，但基本用不上。假如单纯靠这些方式教育孩子，哄着孩子，惯着孩子，到头来，那个十七岁跳高桥的孩子，也许就是你的孩子！
孩子不容易，孩子不能受一点委屈，不能听父母的一句批评，做父母的就容易了？那些站着说话不腰疼的人，你们也不想想，世界上，那个国家的父母对待孩子，能和中国的父母想比较？那个国家的父母比中国的父母对子女照顾照料的更多？到头来，却都是父母的不是了？那些一味谴责跳桥孩子妈妈的那些媒体，你们想过那位妈妈的苦衷与撕心裂肺的疼痛吗？
生于七十年代以前的人，大部分都会受到过父母的责骂甚至挨过父母的打，但这几代人独立工作的能力都特别强。这几代人人从来没有怪罪过父母，甚至对打过他们的老师，有一种特殊的感情。但现在的孩子，成了父母老师都不敢管了，我基本不相信这样的孩子走向社会，会有什么大出息。
而造成这种现象的主要原因，就是因为孩子从小就是娇生惯养的，出生后往往就以他为中心，不让孩子受一点委屈造成的。导致了孩子对家长，对老师，基本没有一点敬畏，当孩子长大了，想管的时候又晚了，孩子已经不会再受一点约束了。但社会的压力大，家长为了孩子的前途，又不能放下不管，于是就出现了家庭父母对孩子教育的矛盾。我们目前的教育，也缺少道德方面，尤其是如何尊敬父母，感恩父母，如何对待父母这方面仁孝方面的教育，也是造成家长对孩子教育困难的一个重要原因。
我以为，目前对孩子的教育，最主要是要因材施教，不能靠一种办法来教育孩子。但从严施教，还是目前教育孩子最好的办法。在这里，有两种办法供家长们选择：
一：对孩子从小严格管理，不能娇惯，从小养成他们独立，抗击打，能受委屈的能力。家教从严，要从出生后就开始，只要犯错误，就要批评教育，不能任由孩子要求去做，养成孩子知道是非，知道感恩，而不是让孩子感觉到他就是世界的中心。
二：也可以采取西方的教育方式，就像那些自媒体说的，和孩子交朋友的，谈心沟通啊，善于夸奖孩子啊等等，但你要有个思想准备，那就是感觉孩子慢慢长大后，并没有按你设计的路子走，这个时候你就千万不要再管了，再管一定会出问题的，只能任由其发展。
总之，我以为，好孩子是管出来的，而不是宠出来，夸出来的。
对于那个十七岁的孩子跳桥自杀身亡，很惋惜。在这个事件中，从做妈妈的在高架桥上随意停车后教训孩子，也能看出这位妈妈在教育孩子方面是应该很粗暴的，这位妈妈脾气应该不是一般的差。但一味的谴责这位妈妈，一味的把当今孩子教育的失败怪罪父母，这样的舆论，是完全错误的。谁能理解一个妈妈面对一个惹事生非，不听一句话的孩子那种绝望的心情？谁能理解这位妈妈粗暴教育孩子的同时，内心里那种望子成龙，恨铁不成的那种爱？
对孩子粗暴教育，甚至家暴，当然是我们不能提倡的。但就像网上这种一边倒评论对孩子要尊敬啊，要善待沟通啊什么的，其实就是一种误导。假如我们还是这样把孩子当做祖宗一样哄着他们，相信我们的孩子，会一代不如一代的，不信咱就走着瞧！
最后，希望家长和老师们告诉孩子这句话：
自杀，是一个人的最大自私，自杀，是对父母最大的不孝！
喜欢老刘文章轻压二维码：关注杂谈与时评