着火
昨天一早看到了巴黎圣母院着火的消息，还发了条朋友圈：
一觉醒来就看到巴黎圣母院着火的事儿。让人不得不多说两句的不是着火，是朋友圈各种文章和一些评论。这怎么都说到文明倒退上去了呢？
有时候很反感这个时代：各种喂到嘴边的知识普及方式以及人们对事件莫名的夸张反应。也许这就是朋友圈社交必备部分吧。
塌了塔楼，不可挽回的损失有限。这个建筑的图纸应该是相当完备的，不用担心修复不了的技术问题，也不是第一次修了，现在缺的其实就是钱了，既然是钱的事儿那是问题吗？
着火的事儿谁都不愿意看到，尤其是对于一些重要的建筑遗产。回顾自己看到新闻时瞬间的惊讶和之后冷静，可能还是源于自己从事建筑行业，对事件的理解更理性，仅把着火的事儿当做了一次建筑事件。
烧了可以修复。建筑是有寿命的，要有意延长它的存在就需要不断修缮，不同时代，不同国家对建筑的修复策略和手段也是不同的。此时的建筑往往已不是原来的模样！巴黎圣母院更是如此。
留下来，至少是个念想。真正需要惋惜的是那些缺少留存记录又富含价值的建筑，因为没有相关信息，一旦毁了真的就消失了。至于巴黎圣母院则根本不用担心这些，至于具体怎么修则成了国外建筑修复界的新话题。
建筑和文明之间的关联源于国家教化和个人认知。都是人附加给建筑的，并不是建筑本身具有的。人是创造文明的主体，建筑只是载体之一。巴黎圣母院的火灾谈不上文明退步，只可以把当时大家的反应理解为意外事件所带来的个人情绪上的宣泄，是被一些不良的标题党文章误导和放大的结果。
有人说修复一个新的有什么意义，那要到什么时候？建筑上以往那些时光的痕迹都没有了，那些文学作品里若干的描述现在也看不到了…，个人撒娇式的情绪宣泄就到此为止吧，如果没有这次火灾你会对巴黎圣母院提高了多少的关注度？那些故事和情境你真的曾深有体会吗？你脑海里真的存有若干的建筑细节吗？巴黎圣母院至少没有消失，即便是面对现在的废墟也是我们人生特别的体验。
修复是为了流传，是对未来的人有用，不只我们现在。
换个角度，意外的火灾和网络传播可能也有好处。至少引起了广泛关注，这对巴黎圣母院的全面修复带来新的契机，据说火灾前的修复经费是有限的。现在，不是不断有公司在表态要捐助修复的事儿吗？也可能会让更多的人了解巴黎圣母院，了解建筑修复。但愿这些都不只是话题营销层面的知识普及吧。