归类问答第三十期——“独立功能”和“零件”是相对的吗？
“独立功能”和“零件”是相对的吗？发动机为什么按发动机归？是因为“独立功能”还是因为“列名”？
根据第十六类注释：
二、除本类注释一、第八十四章注释一及第八十五章注释一另有规定的以外，机器零件（不属于品目84.84、85.44、85.45、85.46或85.47所列物品的零件）应按下列规定归类：
（一）凡在第八十四章、第八十五章的品目（品目84.09、84.31、84.48、84.66、84.73、84.87、85.03、85.22、85.29、85.38及85.48除外）列名的货品，均应归入该两章的相应品目；
（二）专用于或主要用于某一种机器或同一品目的多种机器（包括品目84.79或85.43的机器）的其他零件，应与该种机器一并归类，或酌情归入品目84.09、84.31、84.48、84.66、84.73、85.03、85.22、85.29或85.38。但能同时主要用于品目85.17和85.25至85.28所列机器的零件，应归入品目85.17；
（三）所有其他零件应酌情归入品目84.09、84.31、84.48、84.66、84.73、85.03、85.22、85.29或85.38，如不能归入上述品目，则应归入品目84.87或85.48。
机器零件一般应先审查是否在第八十四章和第八十五章的品目列名，再考虑与适用的机器一并归类。同时，由于品目84.79和85.43列为“本章其他品目未列名的具有独立功能”，故对于功能未在其他品目列名的机器的组成部分来讲，“独立功能”和“零件”确实是两个相对的概念。这点可以从84.79品目注释的有关规定体现：
本品目所列的机器与机器零件等（应按零件的归类总原则归类）之间的区别在于它们具有独立功能。
在该款注释中，“本品目所列的机器”自然是指品目84.79的机器，但“机器零件”则泛指整个第八十四章和第八十五章范围机器的零件，而不局限于品目84.79所列机器的零件。
然而，由于根据第十六类注释二，“列名”与“独立功能”两者在机器零件归类中的适用关系为包含与被包含，即“独立功能”的规定仅适用于品目84.79和85.43，而不适用于其他“列名”的货品，故对于发动机而言，尽管其本身可能也确实符合“独立功能”的定义，但发动机按发动机归类实际上是因为其已在相关品目“列名”，而非因其具有“独立功能”之故。
换言之，并非所有“列名”品目所涉的机器都具有“独立功能”。例如，次版协调制度将专门为平板显示模组增列品目85.24，但此类商品在现版协调制度下仍应按适用机器的零件进行归类，因其并不具有“独立功能”之故（注：否则就应归入品目85.43，而不是按适用整机的零件进行归类）。
文中部分图片来源网络
若涉嫌侵权请联系删除
·END·
一个研习商品归类的小世界
微信号：guilei_keke