去不去医院，流感都能好

一场席卷了大半个中国的流感潮汹涌而来，我不幸也成了弄潮儿，高烧不止在家昏睡了好几天。

烧到三十八、九度的时候，有时候脑子反而清楚，正犹豫要不要去医院打个吊针， 看了万维钢老师讲的《现代医疗仍然是个畸形体系》这篇文章，真好像是敌军围城我读兵书，感触之深难以言表，拿来和大家分享。

文章的大意是说：即使在美国这样医疗术平很高的国家，它的误诊率也能高达40%，这还是在美国，在别的医疗水平低的国家究竟是多少，那就不好说了。

既然医院的误诊率这么高，那人们怎么一得病还总想往医院跑呢？

你想一想，当我们病了的时候，我们希望别人来救助，救助的效果如何那得看天意，我们更关注的是救助本身，就是救助行为一定要能够“看得见”。不仅要让朋友看的见，更要让家属看得见。有效没效真的不是唯一重要的，更重要的是让人看到治病这个*动作*。只要医疗过程兴师动众轰轰烈烈，患者死了也能瞑目。

比如，家里有人病了，叫120去了医院，一路闪着警灯，风驰电掣般地到了， 医生说这病不严重，什么药都不用吃回家休息两天就好……一般人肯定是不会接受的。你没看见他很难受吗？我们来都来了你怎么能不管呢？医生非得上演一个轰轰烈烈，患者的家属才能满意，认为医生是给认真治了。

其实，这时候吃亏的往往是病人，本来靠身体的内部调节就可以好的，这么一折腾，病反而加重了，有的甚至就给折腾死了。

而老百姓对此并不在意。正因为人们追求的不仅是疗效，更重要的是引人注目，是医疗动作的可见性，而医生们也不太在乎医疗，在乎的是家属是否满意，医院是否赚到了钱。

我亲身经历过这么一件事情，有一天在网上看到一个朋友，以很低的价格出售他的一个莱卡相机，十几万的相机只卖三万，我有点奇怪就打电话问他，你是不是出什么事了？怎么到了变卖相机的程度了？

他跟我说，他母亲得了白血病，在医院治疗已经一年多了，家里所有的积蓄都花光了，只能靠卖些值钱的东西来付医药费。他告诉我，母亲的白血病其实已经治不好了，很多年轻人都挺不过去，何况这七旬老人，可是谁也不敢说不治啊。亲人之间的很多做法已经不是在治病而是在互相伤害了。比如，同病房的病人，用的是进口药，那我们也要用啊，不然会让人家瞧不起，说我们不孝顺，但这时候病人有没有必要这么治疗，往往已经不是第一重要了。

我曾经有机会给人民医院的杜院长写过一本传记叫做《我当院长十五年》，他是我国最著名的肝外科专家之一，这个机会让我有幸走到了医院的最深处，这可和我们从媒体上看的，去医院看病所感受到的视角，几乎是完全不同，这使我对西医有了一个全新的认识。

杜院长说：病是治不好的，所谓病好了，都是人体自身调整的结果，这种力量人是在几十亿年的发展过程中慢慢形成的，医生的职责就是给这种人本能的调节提供一个平台。

比如，你的腿摔坏了，如果只是裂一个小缝，你就不用手术，最多上个夹板、打上石膏，它自己就会长好，但如果摔成几节，它自己也能长上，但很难长好，医生手术的作用，就是把摔成几节的骨头尽可能像没摔断之前那样重新拼在一起，打上钉子固定起来，但真正愈合还是靠它自己的生长，手术是不能代替生长的。

所以，我们感冒，吃药不吃药，靠身体的调节都会好，我烧得昏昏沉沉这几天，别说去医院打吊针，一粒药都没吃，我相信一周后它自己就会好。

从西医的鼻祖希波克拉底创办的西医那天起，至今不过2000多年，中医的历史可能会更长一点，不管中医还是西医，有据可查的历史和人类上亿年漫长的演变过程比起来，真是一个短暂的瞬间，所以，它们所起的作用，和我们人的本能比起来是很有限的。我们既不要像有的媒体一样，黑完了中医，又去黑西医，也不能迷信西医而过度治疗，还是相信人类这种动物自身所具备的强大的力量吧。

都是些心里话和大家分享，今天送给大家的彩蛋是推荐我写的《我当院长十五年》这本书。

保持一份好心情是成本很高的，经风祝你好心情。如果您有更新的观点，我期待着您的留言，我们多多交流，互为良师，共为益友。