关于文徴明行书《滕王阁序》“错漏”争议的小结 / 四六文摘

我在前天制作文徴明《滕王阁序》大字朗读欣赏视频时，无意中发现有一句话作品与朗读文本对应不上，当时并未特别在意，发视频时在标题上加了“错漏”字眼，目的是希望朋友们把视频看完，自己去找问题，有朋友留言要我指出来，我回复时说了，并顺便把网上通行的文本又看了一遍，发现还有不少地方对应不上，这很有趣，于是未加深入考证，就匆匆忙忙的标了出来，以微头条发出来，算是回复朋友“指出来”之要求。

次日，该微头条引起不小的反响，很多朋友给予了指正、鼓励和支持，也有很多朋友加以讽刺、讥笑和挖苦，我非常感谢朋友们在留言中的不吝赐教，也非常感谢讥笑挖苦我“无知无畏”的朋友们。你们都是我的良师益友，你们促使我改进学风，今后更加认真学习，谨慎发言！真的非常感谢各位！

有几个成果是可以肯定的：

1、文徴明的“徴”，是“徴”还是“征”，说实话，我一直以为“征”是“徴”的简体字，所以网上两种都有，都很多，我也未认真。昨天查了一下祝敏申主编、复旦大学出版社1985年出版的《大学书法》用的是“徴”，而1986年出版的高等学校书法教材启功主编的《书法概论》（北师大出版社）里用的是“征”，我想不再争论了，就是“文徴明”。

2、“豫章”还是“南昌”，主要是为了避讳而改的。

3、许多不同都是版本不同造成的，如“列冈峦之体式”“虹销雨霁”“遥襟俯畅”等。文末没有“请洒潘江，各倾陆海云尔”也是版本问题。

4、还有一些是无关紧要的，如“躬逢盛饯”的“躬”还是“欣”，“报国之私”的“私”还是“心”或“情”，“嗟乎”还是“呜呼”，“睇眄”还是“眄睇”。

5、掉句“当益壮，宁移白首之心”，考虑到文老先生七八十岁凭记忆所书，也是可以理解的。

6、意外收获是“殿”的草书写法，开始没有细看，以为写错了，非常感谢那位朋友赐教。记住其草法可以想象写一个大肚的“酉”。

总之，文徴明的书法成就是毋庸置疑的，所书《滕王阁序》字势飞动遒美、美轮美奂，无疑是高级的，给人以美的享受，对于这样一件优秀作品，我们完全没有苛求的必要。

匆匆不暇，就事论事，未及深入，不足之处，还请不吝赐教！谢谢各位朋友！