前年考研,去年考研,今年又考研,名校进不去,明年还再战吗

【平湖一柱 第1436】

【核心提示】“来年名校仍是梦,今年上岸道理硬。”考研君们,国家分数线即将出炉,如果今年你能“上线”,能走名校更好,但名校走不成,也可退而求其次,放弃名校梦,走调剂路,能上则上,上为上策……

有位朋友,前年考研,去年考研,今年又考研,虽然现在“国家线”没出,但成绩出来,他却是“以泪洗面”了——这是为什么呢?

这位朋友考的是工科,前年考研,290分,去年考研,301分,今年定好目标是330以上,可成绩出来,却只有286,成绩倒退了不说,最为关键的是数学只有52分,即便总分过线,数学被“挡住”却几乎已成定局。

前两次,朋友这成绩本就可以“上岸”的,但朋友却非“985"、"211"不读,而且一定要上个名牌。今年,不但名牌靠不上了边,一般学校也无戏可唱了!

因为,考研国家线是有三条:一条是100分科目线,也就是英语和政治:二条是≥100科目,也就是两门专业课, 三是四科总分,这三者都有一个线,考生总分和各科分数,要同时在这“三条线”以上,才算过了线。

而众所周知,对大多数考生来说,这三条线,最难的不是总分,而是单科的英语和数学,很多考生就是被这两科挡在了硕士的大门外!

2020年,理科分数线A区是(264,37,56)二区是(254,34,51),参照去年线,我这位朋友“国家线”A区很难进去了,B区现在也很悬乎啊。

朋友为什么非名牌不上?他听说,研究生现在数量太多,遍地都是,读个普通学校的研究生,不好找工作,即便找到工作,工资待遇也不高!

道理是这么个道理,但是,持这种理论的往往是局外人,评论的是一种社会现象:研究生数量多是与前些年相比的;一般院校毕业研究生不好找工作、工资低是和名校研究生相比。而“比完”之后呢?这些人就没事喝茶去了。

因为,大多数评论者都像我一样,本身不考研究生,本身不是研究生,只是站在“历史”“全局”的角度闲着没事瞎议论,让人听着很有道理,但实际上,这种只是站在“研究生”一根线得出的“名校论”,其实只是狭隘的“研究生一唯论”,误导了许多的考生,

这些“闲论者”忽略了“瘦死骆驼比马大”的这个社会现实,他们忘记了只要是研究生,学校名气再小,也比本科生学历高,如果和本科生一块找工作——找一般工作,肯定比本科、专科生要好找,工资待遇。

实在不行,就算当个老师,评职称,研究生也是比本科、专科生优先。

大家都知道当教师的职称评聘难,教学二十年可能还评聘不上一级教师,三十年还评聘不上高级教师。而岂不知,按照国家职称相关规定:硕士毕业工作2年、考核合格,可直接定为一级教师、博士毕业工作2年,考核合格可直接定为高级教师,是不需要评审的。而本科毕业生,毕业一年、考核合格只能定为二级教师,然后再工作4年以上,才有评聘一级教师的资格,在一级教师岗位上再工作五年以上,才有评聘高级教师的资格,注意,在这里无论是一级还是高级,都只是有"参评资格",而能不能评上,则是另外一回事了,也因此,本科或专科学历教师,工作十年二十年仍是初级职称,工作三十年甚至到退休,也评不上高级职称 者比比皆是……

在其他行业,学历更“值钱”了,一入职,就会根据你的学历确定工资的起点,更是因为学历,在以后的工作中,限制住了你薪资的顶点。所以,谁说普通学校硕士研究生学历没有用呢?

据统计,2020年全国高考1071万人,专科招生约500万人,本科招生约400万人,研究生招生约110万人,这也就是说,所有接受高等教育的学生中,研究生只占10分之一,如果这些人工作不好找,工资待遇低,那么,那些本科、专科生呢?

有人把考研成功比喻成“上岸”,作为考研同学来说,最不能忽略的一个事实是,只要你没有“上岸”,你就还在“海里”,如果不能到“岸上找吃食”,那就唯有呆在“海里喝水”了!

就像我的朋友一样,考试之前,抱定非名校不上的目标没有错,但考完好,明明自己能“上岸”,却偏偏还挑三捡四,放弃机会,再等一年,岂不知,这一年,有诸多的变数——你个人不可控的变数,你的努力可能追不上试题的难度,更何况,下一年,你竞争的对手变了——应届毕业生们,年龄小,精力充沛,没有压力,“初次参考不怕试”,成绩往往后来者居上……

“来年名校仍是梦,今年上岸道理硬。”考研君们,国家分数线即将出炉,如果今年你能“上线”,能走名校更好,但名校走不成,也可退而求其次,放弃名校梦,走调剂路,能上则上,上为上策……

我的朋友,这次也是下定了决心,如果二区分数能够,二区学校也“走”……

(作者:李玉柱,本文为 平湖一柱 原创作品,欢迎指导,转载或引用请注明作者和出处,违者必究。)

(0)

相关推荐