前年考研，去年考研，今年又考研，名校进不去，明年还再战吗
【平湖一柱 第1436】
有位朋友，前年考研，去年考研，今年又考研，虽然现在“国家线”没出，但成绩出来，他却是“以泪洗面”了——这是为什么呢？
这位朋友考的是工科，前年考研，290分，去年考研，301分，今年定好目标是330以上，可成绩出来，却只有286，成绩倒退了不说，最为关键的是数学只有52分，即便总分过线，数学被“挡住”却几乎已成定局。
前两次，朋友这成绩本就可以“上岸”的，但朋友却非“985"、"211"不读，而且一定要上个名牌。今年，不但名牌靠不上了边，一般学校也无戏可唱了！
因为，考研国家线是有三条：一条是100分科目线，也就是英语和政治：二条是≥100科目，也就是两门专业课， 三是四科总分，这三者都有一个线，考生总分和各科分数，要同时在这“三条线”以上，才算过了线。
而众所周知，对大多数考生来说，这三条线，最难的不是总分，而是单科的英语和数学，很多考生就是被这两科挡在了硕士的大门外！
2020年，理科分数线A区是（264，37，56）二区是（254，34，51），参照去年线，我这位朋友“国家线”A区很难进去了，B区现在也很悬乎啊。
朋友为什么非名牌不上？他听说，研究生现在数量太多，遍地都是，读个普通学校的研究生，不好找工作，即便找到工作，工资待遇也不高！
道理是这么个道理，但是，持这种理论的往往是局外人，评论的是一种社会现象：研究生数量多是与前些年相比的；一般院校毕业研究生不好找工作、工资低是和名校研究生相比。而“比完”之后呢？这些人就没事喝茶去了。
因为，大多数评论者都像我一样，本身不考研究生，本身不是研究生，只是站在“历史”“全局”的角度闲着没事瞎议论，让人听着很有道理，但实际上，这种只是站在“研究生”一根线得出的“名校论”，其实只是狭隘的“研究生一唯论”，误导了许多的考生，
这些“闲论者”忽略了“瘦死骆驼比马大”的这个社会现实，他们忘记了只要是研究生，学校名气再小，也比本科生学历高，如果和本科生一块找工作——找一般工作，肯定比本科、专科生要好找，工资待遇。
实在不行，就算当个老师，评职称，研究生也是比本科、专科生优先。
大家都知道当教师的职称评聘难，教学二十年可能还评聘不上一级教师，三十年还评聘不上高级教师。而岂不知，按照国家职称相关规定：硕士毕业工作2年、考核合格，可直接定为一级教师、博士毕业工作2年，考核合格可直接定为高级教师，是不需要评审的。而本科毕业生，毕业一年、考核合格只能定为二级教师，然后再工作4年以上，才有评聘一级教师的资格，在一级教师岗位上再工作五年以上，才有评聘高级教师的资格，注意，在这里无论是一级还是高级，都只是有"参评资格"，而能不能评上，则是另外一回事了，也因此，本科或专科学历教师，工作十年二十年仍是初级职称，工作三十年甚至到退休，也评不上高级职称 者比比皆是……
在其他行业，学历更“值钱”了，一入职，就会根据你的学历确定工资的起点，更是因为学历，在以后的工作中，限制住了你薪资的顶点。所以，谁说普通学校硕士研究生学历没有用呢？
据统计，2020年全国高考1071万人，专科招生约500万人，本科招生约400万人，研究生招生约110万人，这也就是说，所有接受高等教育的学生中，研究生只占10分之一，如果这些人工作不好找，工资待遇低，那么，那些本科、专科生呢？
有人把考研成功比喻成“上岸”，作为考研同学来说，最不能忽略的一个事实是，只要你没有“上岸”，你就还在“海里”，如果不能到“岸上找吃食”，那就唯有呆在“海里喝水”了！
就像我的朋友一样，考试之前，抱定非名校不上的目标没有错，但考完好，明明自己能“上岸”，却偏偏还挑三捡四，放弃机会，再等一年，岂不知，这一年，有诸多的变数——你个人不可控的变数，你的努力可能追不上试题的难度，更何况，下一年，你竞争的对手变了——应届毕业生们，年龄小，精力充沛，没有压力，“初次参考不怕试”，成绩往往后来者居上……
“来年名校仍是梦，今年上岸道理硬。”考研君们，国家分数线即将出炉，如果今年你能“上线”，能走名校更好，但名校走不成，也可退而求其次，放弃名校梦，走调剂路，能上则上，上为上策……
我的朋友，这次也是下定了决心，如果二区分数能够，二区学校也“走”……
（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）