测产和扯产

测产，顾名思义，是通过统计学方法，以小范围样本推断总体水平的农业预估统计工作。

不过这个事情现在已经基本上算是可以加上“中国式”三个字了，所以喜欢谐音式表述的朋友给出了一个“扯产”的说法，这实在是相当巧妙，既可以道出其中的“虚”，也还能保持表面的读音一致。

基于工作的角度，测产是给自己一个托底数量依据的办法，因此，如果不作为面对大众公布的东西，无需考量是否靠谱，没有人会无事生非自己骗自己。现在这个时代，测产也早已不是给自己做事一个依据的事情，而是利用大众对于测产意义的理解偏差，人为编造成绩，弄成了面对大众发布的肥皂泡。

如果在实际操作中，把给自己用的数据拿出来公布，也无可厚非，当然也就谈不上弄虚作假。而实际上并不是这样，把测产当一个独立事件予以公布，就可以衍生出造假吹牛的最佳效果，隐隐乎已经成为一种公害。

面对大众的东西，在没有人担保“测”是不是为了“扯”的情况下，其实是相当不靠谱的表述，至于不靠谱程度，只能说凭发布者的良心和某些特殊需要的而定。如果基于某些必须，需要通过“测产”发布可靠信息，那么应该必须加上可靠程序的保障，比如委托第三方（这个是否真正的第三方又是一个难解的题目，因为中国当下还没有多少真正的靠谱的第三方，毕竟同行的圈子很小，人情社会哦，这种事情宁可信其有不可信其无）进行，或者公证（公证也有问题，俺家领导就干这个的，一方面是人情，另一方面是专业知识，还有就是职业道德）。所以，其实社会整体状况不走向现代文明的基础上，傻办法才是最佳的，傻数据才是最靠谱的，那就是不要什么“测产”，而是直接公布终极结果，并且越详细越好。

比如最近贵州农科院在黔西的一千亩羊肚菌，把各家各户的面积、成本、产值（当然也可以是产量，最好是分级后的各自产量）进行制表公开，我相信那比什么都可靠。因为这个傻办法涉及了很多人（具体参与的农户），你给他加码成绩，除非按成绩给他钱，否则他不会为你守口如瓶，甚至遇到“刁民”，拿这个做依据告到法院说你农科院克扣他的菇款。

搞测产的如果是税收机构，我相信那会是另一个状况，当然没有了农业税，这个也就是一个说法，让大家有空间去想象数据的意义。

其实，农民也有自己的测产方法，却没有那些机构那样复杂，也就是凭着一双眼睛，把过去经历已知的历史产量水平的状况做一个比较，天地良心，这个东西不是用来发布的，就是用来比较衡量自己表现的，所以我比较相信这种粗糙的方法。当然从数据误差方面说，这个是比较大的，但基本面是靠谱的，我们其实最担心的是基本面。

还有一种略显专业一点的测产土办法，那就是通过数每平方米的羊肚菌个数的办法，每一水平接近的地块数几个比较有代表性的样方，比纯粹目测比较的误差更小，当然基本面也是要靠谱。

技术方法方面，机构测产肯定能够做得相当漂亮，问题是基本面，谁保证他选择的地块代表平均水平？还有一点是，谁保证所有大范围的地块都是测产点附近的水平？甚至，即使选择的是最好的和最差的平均，那个也是“中位值”而不是我们需要的“平均值”。这些问题，不仅是程序问题，也技术问题，甚至是道德问题和常识问题。

李玉院士老爷子对俺要求是相当严格的，在石林会议，老爷子说俺“炮火不够猛”！这个俺是虚心接受坚决不改，没别的，如果我自己去贵州讨饭，有可能讨不到啊，打狗棍厉害总不能打主人，人家朱国胜老弟可就坐在我左边呢。

所以俺还是要打礼炮而不是打火炮，贵州这次测产的实际情况俺是真的不了解，俺只是谈测产这个事情，俺不希望看到的都是“扯产”。这个要求不高吧？

所有喜欢老鄢打火炮的朋友，今后必然越来越失望，礼炮也许会成为主流。俺为了可以做到“老子到处说”，而且长期说下去，说得漂亮一点应该不是什么坏事，作为读者相信你们也都不是笨蛋。

最后再锦上添花，说点好事，羊肚菌栽培管理水平在老栽培户这个层面是越来越稳定成熟了，今年老户头大比例有所进步，所以“扯产”也变得越来越没有意思，中国人善于把行业玩烂，如果不是菌种技术还有些瓶颈，羊肚菌烂市的日子将越来越近了。

暴利不再，风险仍存，不是什么人都可以去玩一把的，玩不好的是自己亏了还拖累别人少赚。